Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine ve 1399 parsel sayılı tutanak ve komisyon kararının iptaline kesin olarak karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiş, mahkemece kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 1- Mahkemece, 1985 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında bazı taşınmazların ölçülmeyerek 1399 parsel sayılı mera parseli içinde bırakılmış olması nedeniyle kadastro çalışmalarının tamamlanmadığı gerekçesi ile 1399 parsel sayılı taşınmazla ilgili kadastro tutanağı ve komisyon kararının iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre kadastro çalışmalarının tamamlanması için kadastro tutanağı ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş; bu kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, 22.02.2011 tarihli ek kararla da kararın nihai karar özelliği taşımadığı ve idareye yol gösterici nitelikte bulunduğu, bu nedenle de hukuksal denetim dışında olup...
Köyünde 1964 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarının komisyonca adı geçen köyde ilan edildiğine, dosyasına konması için köy ihtiyar heyetince düzenlenip orman kadastro komisyonuna verilmesi gereken askı ilan tutanağının köy ihtiyar heyetince düzenlenmemesinde ısrar edilmesi üzerine bu ilan belgesi yerine geçmek üzere 11.12.1964 tarihinde orman kadastro komisyonunca düzenlenen belgenin dosyasına eklendiğine, ilanın yapıldığının 10.12.1964 tarihinde ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Suveren Köyü çalışma alanında bulunan 184 parsel sayılı 10.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1969 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen Hazine, 28.08.1974 tarihli dilekçe ile taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, Komisyonun çekişmeli taşınmaz hakkındaki kararının itiraz edenlere tebliğ edilmediği gerekçesiyle tutanak ve eklerinin Tapulama Müdürlüğüne iadesine karar verilmiştir. ... Kadastro Müdürlüğünce tebligat eksiklikleri tamamlanarak tutanak Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
Köyü 106 ada 134 ve 223 parsel sayılı taşınmazlara komşu aynı ada 133 ve 228 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarından, dava konusu taşınmazların çevresinde toprak tevzi komisyonunca çalışma yapıldığı anlaşıldığından, komisyonca oluşturulan harita ile kadastro paftaları çakıştırılıp dava konusu 106 ada 134 ve 223 parsel sayılı taşınmaza karşılık gelen toprak tevzi parseli belirlenerek bu parseller hakkında toprak tevzi komisyonu çalışmaları sırasında ne gibi işlem yapıldığı araştırılıp, varsa belirtmelik tutanağı, dağıtım cetveli ve tevzi haritalarının onaylı örneklerinin, 2- Davacı Hazine dayanakları 07.02.1964 tarih 178 sıra ve 28.02.1964 tarih 9 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini iktisap sebeplerini de gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlarının, bu kayıtların kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin kadastro ve tapu müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabi yazılarının, varsa revizyon gördüğü parsellere ait kadastro...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ... İlçesi ......
aynı nedenlere, 1094 parsel yönünden itinazı komisyonca reddedilen ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 506 parsel yönünden itirazı komisyonca reddedilen ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlar, 965 parsel yönünden ...'in tapu kaydına (dava dışı 114 parsele uygulanan) ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan itirazı kadastro komisyonunca kısmen kabul edilerek krokide (A) harfi ile gösterilen 14500 metrekarelik kısmın hazine, geri kalan 65500 metrekarelik kısmın ... adına tespitine karar verilmiş, 499 parsel yönünden ..., ..., ..., ..., ..., ...'nın vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan itirazları kadastro komisyonunca kısmen kabul edilerek krokide (A) ile gösterilen 33500 metrekarelik kısmın muris ... ... adına, geri kalan 6000 metrekarelik kısmın hazine adına, 934 parsel yönünden ...'...
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı M… ….. adına kayıtlı bulunan 411,360 ve 391 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinde komisyonca adına tesciline karar verildiğini, itiraz üzerine kadastro mahkemesinin 1973/139 Esas 310 karar sayılı ilamı ile itiraz edilmemiş sayılmasına ve tutanaklardaki tespite göre işlem yapılmasına karar verildiğini kararın kesinleştiğini, tapunun kararı yanlış uygulayarak taşınmazları muris adına tescil ettiğini ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 411 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tescil edildiği, kesinleşen mahkeme ilamında tutanak tespitine göre tescil yapılmasına karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı....
Ne varki 15.12.1977 tarihinde yapılan tesbite askı ilan süresi içinde itiraz etmeyen, komisyon kararlarının tebliği üzerine de süresi içinde dava açmayan hazine yönünden gerek önceki tesbit ve gerekse komisyon kararı kesinleşmiş bulunmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 25 ve takip eden maddelerine nazaran kesinleşen kadastro tesbiti yada komisyon kararlarının iptali istemiyle açılan davalarda görevli mahkeme kadastro mahkemesi olmayıp genel mahkemelerdir. Görev konusu kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece re'sen (kendiliğinden) nazara alınması gerekir. Görevli olmayan bir mahkemeye açılan davaya katılmakta hukuki sonuç doğurmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 42 parsel sayılı 279.125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve vergi kayıtları nedeniyle... adına tespit edilmiş, bilhare kontrol memuru tarafından ilk kaydın tedavülü olan tapu kaydı nedeniyle paylı olarak ...ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Komisyonca itirazının reddine karar verilmesi üzerine davacı Hazine, tapu kaydı miktar fazlasının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalılar ...ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 16 parsel sayılı 10.998,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer paylı olarak davalıların miras bırakanları ... ve ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddilen davacı Hazine temsilcisi, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan bayır ve taşlık alanlardan olduğu iddiasına dayanarak davalılar adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
