"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 917 parsel sayılı 46.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gibi kaçak ve yitik kişilerden kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 917 parsel sayılı taşınmazın 46.074,20 metrekare yüzölçümü ile davalı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 13 parsel sayılı 11.519,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komisyonca mera olarak sınırlandırıldığı ve kadimden beri mera olarak kullanıldığı belirtilerek mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı, ..., miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tarla niteliği ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVACILAR : ... DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 23 parsel sayılı 7.600,00 metrekare ve 24 parsel sayılı 14.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı uyarınca davalılar... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacılar ... yasal süresi içinde tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılardan Behzat mirasçıları ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1988 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 762 parsel sayılı 2267 m2 yüzölçümlü taşınmaz öncelikle dava dışı ... adına tespit edilmiş, taşınmazın 1975 yılında ilan edilip kesinleşen 1744 sayılı Kanuna göre 2/B maddesi uygulaması ile ... sınırları dışına çıkarıldığının komisyonca tespit edilmesi üzerine kadastro tutanağına ek beyan girilerek parselin malik hanesi iptal edilerek 17.09.1982 tarih ve 43 sıra nolu tapu kaydına göre fındık bahçesi vasfı ile ... adına tesbit edilmiş, askı ilan süresi içinde dava dışı ... tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan davanın reddine dair ......
Beldesi 734 parsel sayılı taşınmaz hakkında nasıl bir işlem yapıldığının, kullanım kadastrosuna alınıp alınmadığının, alınmamış ise sebebinin, alınmış ise kadastro tutanağının onaylı örneğinin Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak alınacak yazı cevaplarının, 2- Tapu Müdürlüğünün 12.04.2013 tarihli yazı cevabı ile ... Beldesi 734 parsel sayılı taşınmazın 2001 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında komisyonca iptal edildiği bildirildiğinden bahsi geçen komisyon kararının onaylı örneğinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bulanık Kadastro ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bulanık Kadastro Mahkemesince; davaya katılan ... ...'in komisyon kararına karşı dava açmadığından, dava konusu taşınmazın tespit tutanağı katılan açısından kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi ise, süresi içerisinde açılmış dava bulunması nedeni ile taşınmazın tespit tutanağı kesinleşmediği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaya konu 75 parsel sayılı taşınmaz 13.08.1963 tarihinde Hazine adına tespit edilmiş, itirazı komisyonca red edilenlerden davacı ... ... süresinde Kadastro mahkemesine dava açmıştır....
İtirazı Kadastro Komisyonca reddedilen davacılar ... ve arkadaşları, taşınmazların bazı bölümleri için ayrı ayrı tapu kayıtları ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kullandıkları bölümlerin adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davası sübut bulmadığından reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro komisyon kararı gibi tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.6.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 724 ada 10 parsel sayılı 7488,25 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiş, Hazinenin kadastro komisyonuna itirazı sonucu komisyonca Hazine adına tesbiti yapılmıştır. Davacı ... taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin komisyon kararında olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 981 parsel sayılı 78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1970 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen Hazine, 28.08.1974 tarihli dilekçe ile taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, Komisyonun çekişmeli taşınmaz hakkındaki kararının itiraz edenlere tebliğ edilmediği gerekçesiyle tutanak ve eklerinin Tapulama Müdürlüğüne iadesine karar verilmiştir. ... Kadastro Müdürlüğünce tebligat eksiklikleri tamamlanarak tutanak Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 1105 parsel sayılı 14.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1970 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen Hazine, 28.08.1974 tarihli dilekçe ile taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, Komisyonun çekişmeli taşınmaz hakkındaki kararının itiraz edenlere tebliğ edilmediği gerekçesiyle tutanak ve eklerinin Tapulama Müdürlüğüne iadesine karar verilmiştir. ... Kadastro Müdürlüğünce tebligat eksiklikleri tamamlanarak tutanak Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
