"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 324 parsel sayılı, 7.450 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ayşe Yörük adına tespit edilmiştir. Hazine, imar-ihya ve zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla, davacı ..., ... ve müşterekleri, ... tapu kaydına dayanarak tespite itiraz etmişler, komisyonca itirazlar Mahkemeye devredilmiştir. Yargılama sırasında ..., tespitten sonra yapılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayanarak davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 194 ada ... parsel sayılı 342.00 metrekare yüzölçümlündeki taşınmaz tapu kaydı ve bağışlama nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gibi tespite esas tapu kaydının da uymadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 194 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1517 parsel sayılı, 6000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen Hazine çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 1517 parsel sayılı taşınmazın ... oğullar... ve....'ın mirasçılarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 249 ada 46 ve 52 parsel sayılı 3.700.34 ve 7.531.04 metrekare yüzlöçümündeki taşınmazlar komisyonca, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ..., ..., ..., ..., ... adlarına tespit edilmiştir. İtirazları kadastro komisyonunca reddedilen davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVACILAR : ... DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 23 parsel sayılı 7.600,00 metrekare ve 24 parsel sayılı 14.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı uyarınca davalılar... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacılar ... yasal süresi içinde tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılardan Behzat mirasçıları ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 917 parsel sayılı 46.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gibi kaçak ve yitik kişilerden kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 917 parsel sayılı taşınmazın 46.074,20 metrekare yüzölçümü ile davalı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 13 parsel sayılı 11.519,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komisyonca mera olarak sınırlandırıldığı ve kadimden beri mera olarak kullanıldığı belirtilerek mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı, ..., miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tarla niteliği ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ... VS. Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 329 parsel sayılı 3900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yitik kişilerden Hazineye intikal eden taşınmazlardan bulunduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. ... ve ...'ın itirazları komisyonca red edilmiş, ... ve müştereklerinin komisyon incelemesi sırasında taşınmazın gerçek hak sahibi olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle bu kişiler adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olup zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bulanık Kadastro ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bulanık Kadastro Mahkemesince; davaya katılan ... ...'in komisyon kararına karşı dava açmadığından, dava konusu taşınmazın tespit tutanağı katılan açısından kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi ise, süresi içerisinde açılmış dava bulunması nedeni ile taşınmazın tespit tutanağı kesinleşmediği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaya konu 75 parsel sayılı taşınmaz 13.08.1963 tarihinde Hazine adına tespit edilmiş, itirazı komisyonca red edilenlerden davacı ... ... süresinde Kadastro mahkemesine dava açmıştır....
Beldesi 734 parsel sayılı taşınmaz hakkında nasıl bir işlem yapıldığının, kullanım kadastrosuna alınıp alınmadığının, alınmamış ise sebebinin, alınmış ise kadastro tutanağının onaylı örneğinin Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak alınacak yazı cevaplarının, 2- Tapu Müdürlüğünün 12.04.2013 tarihli yazı cevabı ile ... Beldesi 734 parsel sayılı taşınmazın 2001 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında komisyonca iptal edildiği bildirildiğinden bahsi geçen komisyon kararının onaylı örneğinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
