"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 1105 parsel sayılı 14.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1970 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen Hazine, 28.08.1974 tarihli dilekçe ile taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, Komisyonun çekişmeli taşınmaz hakkındaki kararının itiraz edenlere tebliğ edilmediği gerekçesiyle tutanak ve eklerinin Tapulama Müdürlüğüne iadesine karar verilmiştir. ... Kadastro Müdürlüğünce tebligat eksiklikleri tamamlanarak tutanak Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 724 ada 10 parsel sayılı 7488,25 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiş, Hazinenin kadastro komisyonuna itirazı sonucu komisyonca Hazine adına tesbiti yapılmıştır. Davacı ... taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin komisyon kararında olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 981 parsel sayılı 78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1970 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen Hazine, 28.08.1974 tarihli dilekçe ile taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, Komisyonun çekişmeli taşınmaz hakkındaki kararının itiraz edenlere tebliğ edilmediği gerekçesiyle tutanak ve eklerinin Tapulama Müdürlüğüne iadesine karar verilmiştir. ... Kadastro Müdürlüğünce tebligat eksiklikleri tamamlanarak tutanak Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
İtirazı Kadastro Komisyonca reddedilen davacılar ... ve arkadaşları, taşınmazların bazı bölümleri için ayrı ayrı tapu kayıtları ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kullandıkları bölümlerin adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davası sübut bulmadığından reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro komisyon kararı gibi tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.6.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yönetimi adına tescil edilen ve davalı Belediyeye devredilen 386 ve orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilen 387 sayılı kadastro parsellerin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur. Çekişmeli parselin temyize konu 290 m2 bölümü, 386 sayılı parselin çap krokisi içindedir. Mahkemece, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile makiye ayırma tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin temyize konu 290 m2 bölümünün 205 sayılı kadastro parselinden hükmen ifraz edilerek 386 parsel sayısı ile ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 141 parsel sayılı 112 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Şahısların itirazı üzerine Kadastro Komisyonunun 17.7.1968 tarihli kararı ile komisyonun yetkisizliği nedeniyle Kadastro Mahkemesince karar verilmek üzere tutanağın mahkemeye devrine karar verilmiştir. ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1967/63 Esas dosyasında devam ettiğinden bahisle reddedilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca; Kadastro Hakimi, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorundadır. Aynı Yasanın 30/2 maddesinde de; kadastro mahkemesinin, kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğunun anlaşılması halinde re'sen görülen lüzum üzerine diğer delilleri de toplayarak, taşınmazların kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlü olduğu hükmüne yer verilmiştir....
Yargıtay bozma ilamında özetle "kadastro tespitine karşı itirazda bulunulduğu, itirazların komisyonca reddedildiği, tapulama komisyonunun, esas itibariyle tespit tutanağı doğrultusunda tescile karar verdiği ancak ölü olduğu belirlenen tespit maliklerinin mirasçılarına verilen paylar nedeniyle, adlarına tescil kararı verilen tespit maliklerinin ve pay oranlarının değiştiği, bu işlem yapılırken de komisyonca belirlenen payların toplamı (79) olmasına rağmen, kararda paylar toplamının (80) olarak, pay ve payda eşit olmayacak şekilde, karar verildiği; bu nedenle Mahkemece tespit gibi tescile karar verilmiş ise de tespitin komisyon kararı ile değiştirildiği, ve komisyon kararının da açıklanan nedenle infazına olanak bulunmadığı belirtilerek Kadastro hakiminin infaza elverişli hüküm kurmakla yükümlü olduğu hususuna" değinilmiştir....
Mevcut ve devam eden davalar bakımından ise, çekişmeli taşınmazın, 7/1-a maddesi kapsamında yani tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulmuş ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan bulunması halinde bedel alınmaksızın; 7/1-b maddesi kapsamında yani özel kanunları gereğince Devlet tarafından kişilere satılan, dağıtılan, trampa edilen, bedelli veya bedelsiz olarak devredilen veya iskânen verilen ya da özelleştirme suretiyle satılanlar ile hisseleri devredilen özel hukuk tüzel kişileri adına kayıtlı olan taşınmazlardan bulunması halinde, bunların tapu kayıtlarının geçerli kabul edileceği, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmayacağı, açılan davalardan vazgeçileceği âmir hüküm olarak düzenlenmiştir....
