"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... parsel sayılı 2.478,72 ve 6.582,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen davacı ..., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
numaralarının tespiti ve devre konu hisselerinin tescile esas olmak üzere Müdürlüğe bildirilmesinin istenildiği, Valilikçe devredilen taşınmazların ada parsel numarasının bildirilmesine yönelik … Kaymakamlığı Tapu Sicil Müdürlüğü'ne 16.06.2014 tarih ve 6659 sayılı yazının yazıldığı, Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 18.06.2014 tarih ve 618 sayılı yazısıyla TAKBİS programında taşınmazların cinsine göre sorgulama yapılması mümkün olmadığından, konunun teknik işlem olması nedeniyle söz konusu taşınmazların yer gösterme suretiyle mahallinde kadastro Müdürlüğü'nce tespitinin yapılabileceğinin belirtildiği; Valilikçe, … Kadastro Müdürlüğü'nden, devre karar verilen taşınmazların ada/parsel numaralarının teknik elemanlarca tespitinin istenilmesi üzerine tekniker tarafından düzenlenen tutanakta; … Mahallesi'ndeki dükkanların … ada …, … sayılı parsellerde, …Mahallesi'ndeki su kulesinin de .. ada …, … sayılı parsellerde yer aldığının belirlendiği; … Valiliği'nin 11.09.2014 tarih ve 10607 sayılı yazısıyla...
Yönetimi tarafından açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin Kadastro Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kararı ile ... Yönetimi adına tescil edilen ve davalı Belediyeye devredilen 386 sayılı kadastro parseli ile orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilen 387 sayılı parsel 2981 sayılı yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur. Temyize konu ... bilirkişi krokisinde ... ile boyanarak değiştirilen 244 m2 bölümün fiilen 386 sayılı parselin çap krokisi içindedir. Mahkemece, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile makiye ayırma tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin, temyize konu bölümünün 205 sayılı kadastro parselinden hükmen ifraz edilerek 386 parsel sayısı ile ......
Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine ve 1403 ve 779 parsel sayılı tutanaklar ve komisyon kararının iptaline kesin olarak karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiş, mahkemece kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 1- Mahkemece, 1985 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında bazı taşınmazların ölçülmeyerek 1403 ve 779 parsel sayılı mera parselleri içinde bırakılmış olması nedeniyle kadastro çalışmalarının tamamlanmadığı gerekçesi ile 1403 ve 779 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tutanakları ve komisyon kararılarının iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre kadastro çalışmalarının tamamlanması için kadastro tutanakları ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş; bu kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, 22.02.2011 tarihli ek kararla da kararın nihai karar özelliği taşımadığı ve idareye yol gösterici nitelikte bulunduğu, bu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VE DİĞERLERİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1390 parsel sayılı 704000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile sınırlandırılarak tespit edilmiştir.... tarafından sınırlandırmaya itiraz edilmiştir. Komisyonca, taşınmazın (E), (Ç), (G), (J) harfli bölümlerinin adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle şahıslar adına, (A), (B), (C), (D), (H), (I), (İ), (K), (L), (M), (N), (O), (F), (P) harfleri ile gösterilen bölümlerin Hazine adına tespitine karar verilmiştir....
Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine ve 1405 parsel sayılı tutanak ve komisyon kararının iptaline kesin olarak karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiş, mahkemece kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 1- Mahkemece, 1985 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında bazı taşınmazların ölçülmeyerek 1405 parsel sayılı mera parseli içinde bırakılmış olması nedeniyle kadastro çalışmalarının tamamlanmadığı gerekçesi ile 1405 parsel sayılı taşınmazla ilgili kadastro tutanağı ve komisyon kararının iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre kadastro çalışmalarının tamamlanması için kadastro tutanağı ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş; bu kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, 22.02.2011 tarihli ek kararla da kararın nihai karar özelliği taşımadığı ve idareye yol gösterici nitelikte bulunduğu, bu nedenle de hukuksal denetim dışında olup...
Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine ve 1391 parsel sayılı tutanak ve komisyon kararının iptaline kesin olarak karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiş, mahkemece kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 1- Mahkemece, 1985 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında bazı taşınmazların ölçülmeyerek 1391 parsel sayılı mera parseli içinde bırakılmış olması nedeniyle kadastro çalışmalarının tamamlanmadığı gerekçesi ile 1391 parsel sayılı taşınmazla ilgili kadastro tutanağı ve komisyon kararının iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre kadastro çalışmalarının tamamlanması için kadastro tutanağı ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş; bu kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, 22.02.2011 tarihli ek kararla da kararın nihai karar özelliği taşımadığı ve idareye yol gösterici nitelikte bulunduğu, bu nedenle de hukuksal denetim dışında olup...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1404 parsel sayılı 187.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile sınırlandırılarak tespit edilmiştir. , ... tarafından sınırlandırmaya itiraz edilmiştir. Komisyonca, taşınmazın (G), (I), (Ç), (D), (H) harfli bölümlerinin adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle şahıslar adına, (A), (B), (C), (E), (F), (J), (K), (0), (M), (N) harfleri ile gösterilen bölümlerin Hazine adına tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VE DİĞERLERİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1394 parsel sayılı 1.561.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile sınırlandırılarak tespit edilmiştir. ..., ... tarafından sınırlandırmaya itiraz edilmiştir. Komisyonca, taşınmazın (C), (F), (G), (H) harfli bölümlerinin adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle şahıslar adına, (A), (B), (Ç), (D), (E), (I), (İ) harfleri ile gösterilen bölümlerin Hazine adına tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : EYÜP BAYRAK VE DİĞERLERİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1406 parsel sayılı 828500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile sınırlandırılarak tespit edilmiştir. ..., ... tarafından sınırlandırmaya itiraz edilmiştir. Komisyonca, taşınmazın (C), (E), (F) harfli bölümlerinin adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle şahıslar adına, (A), (B), (C), (G), (H) harfleri ile gösterilen bölümlerin Hazine adına tespitine karar verilmiştir....
