Ne varki 15.12.1977 tarihinde yapılan tesbite askı ilan süresi içinde itiraz etmeyen, komisyon kararlarının tebliği üzerine de süresi içinde dava açmayan hazine yönünden gerek önceki tesbit ve gerekse komisyon kararı kesinleşmiş bulunmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 25 ve takip eden maddelerine nazaran kesinleşen kadastro tesbiti yada komisyon kararlarının iptali istemiyle açılan davalarda görevli mahkeme kadastro mahkemesi olmayıp genel mahkemelerdir. Görev konusu kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece re'sen (kendiliğinden) nazara alınması gerekir. Görevli olmayan bir mahkemeye açılan davaya katılmakta hukuki sonuç doğurmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanı içinde kalan dava ve temyize konu 136, 225, 276 ve 540 parsel sayılı 9.200, 23.000, 3.000 ve 4.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kaçak yitik kişiden kaldığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiş, ... tarafından kadastro komisyonuna yapılan itiraz kabul edilerek komisyonca taşınmazların davalı ... adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların Hazineye ait yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 42 parsel sayılı 279.125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve vergi kayıtları nedeniyle... adına tespit edilmiş, bilhare kontrol memuru tarafından ilk kaydın tedavülü olan tapu kaydı nedeniyle paylı olarak ...ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Komisyonca itirazının reddine karar verilmesi üzerine davacı Hazine, tapu kaydı miktar fazlasının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalılar ...ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... (....) Köyü çalışma alanında bulunan 336 parsel sayılı 11.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan tapusuyla ... adına kayıtlı olması ve ....'nın zilyetlik süresini doldurmaması nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş, ....'nın Kadastro Komisyonuna itirazı üzerine Komisyonca 16.11.2009 tarihinde itirazın kabulüyle tespitin iptaline ve .... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında .... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 336 parsel sayılı taşınmazın ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... (....) Köyü çalışma alanında bulunan 197 parsel sayılı 9.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan tapusuyla ... adına kayıtlı olması ve ....'nın zilyetlik süresini doldurmaması nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş, ....'nın Kadastro Komisyonuna itirazı üzerine Komisyonca 12.11.2009 tarihinde itirazın kabulüyle tespitin iptaline ve .... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında .... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 197 parsel sayılı taşınmazın ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 16 parsel sayılı 10.998,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer paylı olarak davalıların miras bırakanları ... ve ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddilen davacı Hazine temsilcisi, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan bayır ve taşlık alanlardan olduğu iddiasına dayanarak davalılar adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1988 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 762 parsel sayılı 2267 m2 yüzölçümlü taşınmaz öncelikle dava dışı ... adına tespit edilmiş, taşınmazın 1975 yılında ilan edilip kesinleşen 1744 sayılı Kanuna göre 2/B maddesi uygulaması ile ... sınırları dışına çıkarıldığının komisyonca tespit edilmesi üzerine kadastro tutanağına ek beyan girilerek parselin malik hanesi iptal edilerek 17.09.1982 tarih ve 43 sıra nolu tapu kaydına göre fındık bahçesi vasfı ile ... adına tesbit edilmiş, askı ilan süresi içinde dava dışı ... tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan davanın reddine dair ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 256 ve 17 parsel sayılı 36.400 ve 32.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğiyle miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiş, itiraz üzerine komisyonca; davalı... adına tescil kararı verilmiştir. Davacı Hazine tarafından, davalı lehine zilyetlik koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle her taşınmaz hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyalarının birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların davalı mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 829 parsel sayılı 22.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1969 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı ...adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 829 parsel sayılı taşınmazın ...mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 170 ada 6 parsel sayılı 192,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici ifraz ve satın alma nedeniyle ... ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gibi tespite esas tapu kayıtlarının da uymadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 170 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ....mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
