Bu durumda Hazine tarafından 43 sayılı parsele ilişkin tapulama tutanağı kesinleşmeden dava açıldığı anlaşılmakla uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 110 ada 44, 49 ve 51 parsel sayılı sırasıyla 1980.17 m2, 483.16 m2 ve 188.77 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman sahası içinde kaldıklarından bahisle Hazine adına tespit edilmişler, 44 parselde ..., 49 parselde ...'in itirazları komisyonca kabul edilerek bu parseller tarla niteliği ile itirazcıları adına, 51 parselde ise, ...'in itirazı komisyonca reddedilerek bu parsel ise tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli parsellerin orman sayılan yerlerden oldukları iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu....
Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Arsa niteliğiyle tapuda davalı adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, genel kadastroda Hazine adına tesbit edilen 205 sayılı parsel için Orman Yönetimi ile ... Yönetimi tarafından açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin Kadastro Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kararı ile ... Yönetimi adına tescil edilen ve davalı Belediyeye devredilen müfrez 386 sayılı kadastro parselinin, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur....
Mahkemece öncelikle tutanakların hangi tarihte askıya çıkarıldığı, itirazlar hakkında komisyonca bir karar verilip verilmediği, karar verilmişse komisyon kararı aleyhine dava açılıp açılmadığı Kadastro Müdürlüğü ve Hukuk Muhakemeleri Yazı İşleri Müdürlükleri nezdinde araştırma yapılıp ilgili tüm bilgiler celp edilip dosyaya konulmalı, komisyon kararından sonra aynı parseller hakkında açılmış bir başka dava varsa, bu dava ile birleştirilme yoluna gidilmeli, itirazları hakkında komisyonca bir karar verilmemişle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 5. maddesi gereğince komisyonun karar vermesi sağlanmalı, bundan sonra belirlenecek davanın taraflarından iddia ve savunmaları ile ügili tüm delilleri sorulup, gerekli değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu işlemler yapılıp dosya keşfe hazır hale getirilmeden keşif günü verilip, masraf yatırılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir....
Konunun Kadastor Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğü kayıtlarından yararlanılarak incelettirilip, parsel numaralarının, tutanağın iktisap sütununda bahsedilenin aksine ne şekilde değiştiği, ne şekilde ilân edildiği 2613 sayılı Kanun hükümlerine göre incelettirilerek, bu konuda postasının ne şekilde tutanak düzenlediği, kadastro komisyonca ne karar verildiği ve itirazsız olarak 6 sayılı parselin ne şekilde tapuya tescil edildiği hususu ilgili Tapu Müdürlüğünden sorularak, bu konularda ayrıntılı açıklama içeren cevaplar dosyasına eklenmeli, 2) Günkoru Köyü, 1937 yılına ait 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 tahrir numaralı vergi kayıtlarının hangi parsellere revizyon gördüğünün Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğü kayıtlarından araştırılması için ilgili yönetimlere yazı yazılmalı, 3) Günkoru Köyü 188 ada 6 ve 7 sayılı parsellerin postasınca ya da kadastro ekibince düzenlenen kadastro tesbit tutanakları ile komisyonca düzeltme yapılmışsa bu düzeltmeye ilişkin tutanak ve kararlar ve sonrasında tanzim...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ...ve ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ...geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında çalışma alanında bulunan 37 ada 34 parsel sayılı 32409 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, komisyonca aynı nedenlerle Hüseyin oğlu ... adına; 37 ada 35 parsel sayılı 36703 m2 yüzölçümündeki taşınmaz komisyonca aynı nedenlerle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir....
Mahkemece, davalının babası Fehmi'nin 23/02/1963 tarihli harici satış sözleşmesi ile çekişme konusu taşınmazı satın aldığı, kadastro tespitinin muris Hasan adına yapılması üzerine, itiraz nedeniyle komisyonca yapılan tahkikatta muris Hasan'ın 1963 tarihli harici satışa muvafakat ettiğini beyan ederek 30/01/1979 tarihli tutanağı imzaladığı, komisyonca tespitin iptali ile Fehmi adına yazılmasına karar verildiği, tutanakların 05.03.1980 tarihinde kesinleştiği, Hasan'ın 04/04/1987 tarihinde, Fehmi'nin 10/08/2002 tarihinde öldükleri, kadastroca satış ve eklemeli zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalının murisi Fehmi yararına gerçekleştiği ve olayda 01.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ................'...
Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Arsa niteliğiyle ve 346 m2 yüzölçümüyle davalı ... adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, genel kadastroda Hazine adına tesbit edilen 205 sayılı parsel için Orman Yönetimi ile ... Yönetimi tarafından açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kararı ile ifrazen ... Yönetimi adına tescil edilen ve davalı Belediyeye devredilen 386 sayılı kadastro parselinin, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuştur....
Kadastro Mahkemesinin 2010/16 Esas numaralı dosyası ile açılmış olup ... Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine ... Kadastro Mahkemesinde şimdi ki esasını almıştır. 2. Asıl davanın konusu; ... ili ... ilçesi ......
