Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOMİSYONCA DEVREDİLEN Orman İdaresi davada taraf olup, 2797 sayılı Yasa'nın değişik 14. maddesine ve Başkanlar Kurulu Kararına göre, dosyayı inceleme görevi 20.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....

    "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOMİSYONCA DEVREDİLEN Çekişmeli taşınmazlar orman sınırı olup, Asliye Hukuk Mahkemesine açılan men'i müdahale davası nedeniyle malikhaneleri açık olduğuna göre 09.02.2012 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca temyiz inceleme grevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOMİSYONCA DEVREDİLEN Davada, 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesi uyarınca re'sen araştırma hükümleri geçerli olup, çekişmeli taşınmazların sınırlarında 102 ada 1 parsel sayılı orman bulunduğu anlaşılmakla, orman yönünden değerlendirme yapılması gerekmektedir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Komisyonca devredilen Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen Mescitli köyü 107 ada 33 parsel, 107 ada 65 parsel, 180 ada 2 parsel, 182 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tutanak asıllarının olağan şekilde kesinleşmelerinin yapılması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine dair kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.04.2021 tarihli ve 2018/5804 Esas, 2021/3504 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ......

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Komisyonca Devredilen Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.03.2022 tarihli ve 2021/3280 Esas, 2022/2520 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....

            HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/284 KARAR NO : 2022/298 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2020 NUMARASI : 2019/125 2020/61 DAVA KONUSU : Kadastro (Komisyonca Devredilen) KARAR : Mersin Kadastro Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/125 Esas, 2020/61 Karar, 19/07/2020 tarihli kararın kaldırılmasına ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Hali hazırda müvekkilinin zilyetliğinde bulunan Mersin ili, Mezitli ilçesi, Çevlik mahallesi 488 parsel sayılı taşınmazın Orman Kanunun 2/b maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması hususunda Mersin Orman İşletme Müdürlüğüne başvuru yaptığını, işbu talebin 19.09.2019 tarihinde Orman Kadastro Komisyonunca "taşınmazın üzerinde 40- 50 cm göğüs...

            (KOMİSYONCA DEVREDİLEN) ... tespitine itiraz davası sonunda verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2012/9461 Esas, 2013/159 Karar sayılı ve 17.01.2013 tarihli kararı ile bozulduğu, Mahkemece bozma kararına uyularak verilen kararın tekrar temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              Kadastro davalarında husumet tesbit maliklerine, komisyonca tesbit maliki değiştirilmişse komisyonca malik kabul edilen kişilere tesbit malikleri birden fazla olup dava paya yönelik ise, müşterek mülkiyet halinde tesbitte malik bulunan diğer paydaşlara yöneltilmesi zorunludur. Olayda, dava konusu taşınmazlar ilk önce davacı adına tesbit edilmiş, kadastro ekibi bölgede çalışmalarını tamamlamadan davalılardan G… …..'ın itirazı üzerine Kadastro Komisyonu 18.05.2006 tarihli kararla taşınmazların G… ….. ve R… ….. adına tesciline karar vermiş, davacı 5.6.2006 tarihli dava dilekçesinde komisyonca adına tescil kararı verilen kişileri hasım göstererek dava açmıştır. Davanın komisyonca adına tescil kararı verilen kişiler aleyhine açıldığı belirlenmiştir. Bu durumda taraflardan iddia ve savunmaları ile ilgili delilleri istenip gerekli değerlendirmenin yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOMİSYONCA DEVREDİLEN YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; meraya elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                  Kanunu'nun 5. maddesi gereğince Komisyonca devredilen davada, dava konusu 102 ada 9 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın hükmen ... vasfı ile ... adına tescil edildiği, Mahkemece ... araştırmasının yapıldığı ve ihtilafın çözümü, ... araştırma ve incelemesini zorunlu kıldığından Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    UYAP Entegrasyonu