Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... - ... köyü 2758 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı ve kadastro tespit tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu taşınmazın tespit tutanağı ve ekleri ile varsa tapu kaydının getirtilerek dosya arasına konulması ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan ” karardan bir suretin tapu sicil müdürlüğüne gönderilerek taşınmazın beyanlar hanesindeki (6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışını çıkarılan sahada kalmaktadır) şerhinin kaldırılmasının istenmesine" cümlesinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/12/2007 günü oybirliğiyle karar verildi....
Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan ” karardan bir suretin tapu sicil müdürlüğüne gönderilerek taşınmazın beyanlar hanesindeki (6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışını çıkarılan sahada kalmaktadır) şerhinin kaldırılmasının istenmesine" cümlesinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/12/2007 günü oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 125 ada 22 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptaline ve taşınmazın beyanlar hanesine; "Taşınmaz üzerinde bulunan ve 15.06.2016 tarihli bilirkişi raporu ekindeki muhdesat krokisinde konumu gösterilen 16 adet 7-8 ve 4 adet 20-25 aşı yaşlarında zeytin ağacı, 2 adet 7-8 yaşlarında armut ağacı, 1 adet 10-15 yaşında Badem ağacı, 1 adet 10-15 yaşında çitlenbik ağacı ve 1 adet 10-15 yaşında ceviz ağacı, ...'e aittir" şerhinin yazılması suretiyle komisyon tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : TAPUNUN BEYANLAR HANESİNDEKİ ŞERHİN DÜZELTİLMESİ KARAR : Milas 2....
Ancak, eldeki...dava, çekişmeli...taşınmazın...mülkiyetinin...değiştirilmesi...istemini...içeren...kadastro...tespitine...itiraz...davası...olup, taşınmazın...beyanlar...hanesindeki...muhdesat...şerhine...yönelik...bir...dava...bulunmadığı...halde, Mahkemece, dava...dışı...............lehine...bulunan...muhdesat...şerhini...ortadan...kaldırır...şekilde...karar...verilmesi...isabetsiz...olup, bu...husus bozma...nedeni...ise...de, bu...hususun...düzeltilmesi...yeniden...yargılamayı...gerektirmediğinden, HUMK'un...438/7. fıkrası...gereğince...kararın...düzeltilerek...onanması...uygun...görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu...bentte...açıklanan...nedenlerle, dava...konusu...163...ada...15...ve...239...ada...85...parsel...sayılı...taşınmazlara...ilişkin...hükme...yönelik...davacı ...'...
Ancak, eldeki...dava, çekişmeli...taşınmazın...mülkiyetinin...değiştirilmesi...istemini...içeren...kadastro...tespitine...itiraz...davası...olup, taşınmazın...beyanlar...hanesindeki...muhdesat...şerhine...yönelik...bir...dava...bulunmadığı...halde, Mahkemece, dava...dışı.........lehine...bulunan...muhdesat...şerhini...ortadan...kaldırır...şekilde...karar...verilmesi...isabetsiz...olup, bu...husus bozma...nedeni...ise...de, bu...hususun...düzeltilmesi...yeniden...yargılamayı...gerektirmediğinden, HUMK'un...438/7. fıkrası...gereğince...kararın...düzeltilerek...onanması...uygun...görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu...bentte...açıklanan...nedenlerle, dava...konusu...163...ada...15...ve...239...ada...85...parsel...sayılı...taşınmazlara...ilişkin...hükme...yönelik...davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki muhdesat şerhinin kaldırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.11.2014 gün ve 2014/6880 Esas, 2014/12548 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
göz önünde bulundurularak, 515 sayılı parselden ifraz edilen 878 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesindeki “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile ...adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhinin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı) gerekçesiyle bu parsele ilişkin hüküm onanmış, çekişmeli 515 sayılı parselden müfrez 877 parsel ile 514 sayılı parsellere ilişkin ...temyizi kabul edilerek, (bu parsellerin davacı gerçek kişiler adına kayıtlı olmadığı, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasına ilişkin davaları tapu maliki yada maliklerinin açabileceği, bu parseller için dava açmakta davacı gerçek kişilerin hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek, bu parsellere ilişkin davanın reddine karar verilmesi) gereğine değinilerek bozulmuştur....
in zilyetliğinde olduğu açıklamasının yazıldığı, bu sebeple taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek kendisinin zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Davalılar ayrı oturumlarda davacının davasını kabul etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek bunların yerine ...'nın zilyetliğinde olduğu açıklamasının yazılmasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın davacının zilyetliğinde bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
