nın kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına, ve tarla niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; 3402 sayılı Yasanın 26/B maddesine göre kadastro mahkemesi 11. maddede belirtilen askı ilan süresi içerisnde açılan davaları inceler ve karara bağlar. Somut uyuşmazlıkta çekişmeli taşınmaz hakkında 28/05/2010 tarihinde kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş olup, 3402 sayılı Yasanın 11. maddesine göre 21/06/2010 tarihinde askıya çıkartılmış, 20/07/2010 tarihinde askıdan indirilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemiyle 28/07/2010 tarihinde dava açıldığına göre davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup istek olmaksızın yargılamanın her aşamasında dikkate alınmalıdır....
Köyü 118 ada 11 parsel sayılı taşınmazın, bölgede yapılan kesinleşen orman tahdidi dışında bırakılmışsa da eski tarihli memleket haritasında kısmen orman olarak göründüğünü ileri sürüp, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile ........ adına tapuya tescili ve davalının elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. ........; aynı yöndeki iddia ve isteklerle davaya katılmıştır. Birleşen dosya davacısı-davalı ...; çekişmeli taşınmazı, tapu kaydına güvenerek satın aldığını, ormanla ilgisi bulunmadığını belirterek beyanlar hanesindeki "orman" şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, ...Köyü 644 parselin beyanlar hanesinde "6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca 1.260 m2'sinin tamamı orman sınırı dışına çıkartılan sahada kalmaktadır" şerhi bulunduğu, Hazine tarafından müvekkili aleyhine açılan 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/329-522 sayılı kararıyla reddedildiği, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, kesin hüküm sebebiyle 644 parselin beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi istemiyle temiyze konu davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça kadastro sonucu oluşan tapu kaydındaki zilyetlik şerhine ilişkin olarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 101 ada 1562 parsel sayılı 1046,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ve üzerindeki meyve bahçesinin ...'nin kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile kendisi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır....
Ancak bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin ilk cümlesinde yer alan "tutanağın beyanlar hanesinin iptali ile, dava konusu" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "tutanağın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptaline, dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun ve" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 20.07.2011 tarihli dilekçesiyle, Topallı Köyü, 37 parsel sayılı 15300,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda müvekkili ve müşterekleri adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 07.02.1995 tarihinde “Orman kadastrosu komisyonunca Devlet ormanı olarak belirlenen alan içerisinde kalmaktadır” şeklinde orman şerhi konulduğunu, ancak; taşınmazın orman kadastro sınırları dışında olduğunu iddia ederek, taşınmazın beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır....
Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, davalı kişinin davayı kabul ettiği gerekçesiyle, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek bunun yerine “Taşınmazın ...'ın kullanımında olduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne, beyanlar hanesindeki “taşınmazın üzerindeki evlerin ... kızı ...’a ait olduğu ve onun tarafından kullanıldığı” cümlesinin çıkarılarak bunun yerine “çekişmeli taşınmazın ... ve orman bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda A ile işaretlenen bölümünü ...’ın kullandığı ve üzerindeki bir adet evin ...’a ait olduğu, (B) ile işaretlenen kesimini ...’ın kullandığı ve üzerindeki iki adet evin ...’a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın ... ve orman bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen kesimini ...’ın, (B) ile işaretlenen bölümünü ...’ın zilyetliğinde bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin değiştirilmesi istemiyle açılan davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/02/2014 gün ve 2014/136 - 2014/2101 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, dava konusu ..Mahallesi 437 ada 6 sayılı parselin yörede 1999 yılında yapılan tesis kadastrosunda arsa niteliği ile 253.00 m² yüzölçümü ile Hazine adına tesbit ve tescilinin yapıldığı, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkartılmıştır. ...'nin kullanımındadır" şerhinin düşürüldüğü, Orman Yönetimi tarafından ......
