Kimlik numaralı ... ili ... ilçesi nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu ... 10.07.1991 doğumlu ... isimli şahsın gerçek kimliğinin tespiti amacıyla yapılan yazışmada, kardeşi Vuran Yalçin'a yaptırılan fotoğraf teşhis tutanağından şahsın gerçek kimliğinin ... olduğunun anlaşıldığının belirtilmesi karşısında; öncelikle sanığın kimlik bilgilerini kullandığı anlaşılan ve kardeşi olan ... T.C....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2021/116 ESAS 2022/72 KARAR DAVA KONUSU : Aynı kişi olduğunun tespiti, Adı, soyadı ve doğum yerinin değiştirilmesi KARAR : İzmir 22....
ya ait olduğu, her iki şahsın aynı kişi olmadıkları, ... 01.11.1991 tarihinde Tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği ve 05.11.2003 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Yapılacak iş, öncelikle, ... İli, ... İlçesi nüfusuna kayıtlı, ... ve ... oğlu, 01.07.1938 doğumlu, ... mirasçılarının, dava hakkında beyanları alındıktan sonra gerekirse mirasçıları davaya yöntemince dahil etmesi için davacıya süre verilip, bu kişilerinde davaya katılımı sağlandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
İli, Bandırma İlçesi HacıYusuf mahallesi 192 ada 11 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen Hatice Mediha BAYOĞLU'nun, ''Abdullah kızı'' Hatice Mediha BAYOĞLU olarak düzeltilmesi talep ve dava edilmiştir....
Sayılı kararı) Buna göre yazılacak müzekkerelere Akdam mahallesi 192 parselin 11/04/1966 tarihli satış senedi de eklenerek; 1- Nüfus ve Vatandaşlık işleri genel müdürlüğüne müzekkere yazılarak Mehmet ve Şerife'den olma T5 isminde bir kişinin bulunup bulunmadığı sorularak, 2- Adana -Ceyhan nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak Kösreli Nah. Burhanlı Köyünde Hane 2, Sahife 2, Cilt 5'de kayıtlı 1318 doğumlu Mehmet ve Şerife'den olma T5 isminde bir kişinin veya belirtilen Burhanlı Köyünde T5 ve Mehmet kızı Emine Duran isminde bir kişinin bulunup bulunmadığı sorularak 3- Mersin-Toroslar nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak Bekirde köyü nüfusuna kayıtlı 1317 doğumlu Mehmet ve Şerife'den olma Emine Duran isminde bir kişinin bulunup bulunmadığı sorularak 4- Adana -Ceyhan nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak T.C....
Cumhuriyeti kayıtlarının ve tercümelerinin ibraz edildiğinin anlaşıldığı, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun (5490 sayılı Kanun) 35 inci maddesinin birinci fıkrasında kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemeyeceğini ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamayacağını, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilebileceğinin belirtildiğini, somut olay yukarıda açıklanan kanun hükümleri ve ilkeler doğrultusunda değerlendirildiğinde, ... ili,... ilçesi,... Mahallesi, 12 cilt, 43 hane, 12 birey sıra no'da nüfusa kayıtlı ... ile ... Cumhuriyeti kayıtlarındaki...'nın aynı kişi olduklarının tespiti istemiyle açılan davada, ...'e ait nüfus kaydında çoklu vatandaşlığa ilişkin bir bilgi bulunmadığı, aynı kişi olduklarının tespiti istenilen ...'in Türkiye Cumhuriyeti kayıtlarına göre 10.11.1935 tarihinde doğduğu,......
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Somut olayda; mahkemece yapılan nüfus araştırmasında “... kızı, ...” kimlik bilgileri ile Türkiye genelinde 348 adet kayıt bulunduğu bildirilmiş ise de, bu kimlik bilgilerinde ... İlçesi ve ... Köyü nüfusuna kayıtlı kişi veya kişilerin kayıtlarının bulunup bulunmadığı belirtilmediği gibi, bu husus mahkemece de sorulmamış ve varsa kayıtları getirilmemiştir. Ayrıca davaya konusu 128 parsel numaralı taşınmazın kadastro tutanağı da ilgili yerden istenmemiştir. Dairemizin geri çevirme kararı sonrası, ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Sağ Olduğunun Tespiti ve Ölüm Kaydının İptali istemine ilişkindir....
nin anne-baba bağı olmaksızın ... ve ...'den olma 05.11.1946 Kaysa doğumlu olarak 29.11.1971 yılında nüfusa tescil edildiği, bu hanede 10.07.2000 tarihinde ölen eşi ile daha sonra evlendiği eşi ... ve altı çocuğunun kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Dava bu haliyle, nüfus olaylarına dair (evlenme, evlilikten doğan çocukların tescili vb) işlemlerin tamamına yakının gerçekleştiği Suriye Arap Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişi ile Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında sadece nüfus kaydı bulunan ancak hiçbir nüfus olayı olmadığından uzun süre işlem görmeyen ve hakkında ölüm araştırması yapılan kişinin aynı kişi olduğunun tespiti ist... ilişkindir. Açılan dava ile ulaşılmak istenen amaç, Suriye Arap Cumhuriyeti'nde yaşanan savaş nedeniyle ülkelerini terk ederek Türkiye Cumhuriyeti'ne sığınanlardan sadece birisi olan davacının, mahkemenin vereceği tespit kararı ile Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı haklarından faydalanmak olduğu açıktır....
GENEL MÜDÜRLÜĞÜ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar çekişme konusu 686 ada 41 parsel sayılı taşınmazın murisleri Abdullah kızı ... adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, tapu maliki ile murisleri ...'nin aynı şahıs olduğunun tespiti ve tapu kaydının tashihi ile adlarına tescili isteminde bulunmuşlar, birleşen dosya davacısı ... idaresi ise, taşınmazın Abdullah Ağa Vakfından icareli olup, maliki ...'nin varissiz öldüğünden vakfı adına tescilini talep etmiştir. Müdahale talebinde bulunanlar, taşınmazın kendi murisleri olan ... adına kayıtlı olduğunu belirterek her iki davanın da reddini savunmuşlardır. Davalı Hazine, husumetin yanlış yöneltildiğini ve davanın tapu sicil müdürlüğüne karşı açılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine; fer'i müdahilin tespit davası açmakta muhtariyetine karar verilmiştir....
