, aracın maddi hasarlı kazalar geçirmiş olması nedeniyle değer kaybının belirlenmesi gerektiğini savunmuştur....

Bu durumda taraflar arasında davalının yapmış olduğu işin ayıplı olduğu ileri sürülerek sözleşmenin feshi, kazanç kaybı ve munzam zarar miktarı yönünden usulune uygun delillerle ispat edilemediğinden yine tek başına delil tespiti raporuna dair bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacak olması yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....

yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin ihbar önellerine uyulmaksızın feshi nedeniyle mahrum kaldığı kazanç ve uğramış olduğu zararların tazminini ihtar etmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir ödemede bulunulmadığından bahisle sözleşmenin ihbar önellerine uyulmadan haksız feshi nedeniyle doğan zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Mahkememizin ----- sayılı dosyası ile aynı konuyu içerdiği, sunulan sözleşme ile mail yazışmalarının ----- yapıldığını, dava dilekçesinde yazan davacı ile tevzi formunda yer alan davacının farklı olması da dikkate alınarak davanın öncelikle derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesini, davacıya ----bulunan tüm şirketler bakımından sözleşmenin feshedileceğinin bildirilmesi üzerine davacı tarafça sadece ------ edilmesi nedeniyle sadece dava dışı söz konusu şirket bakımından sözleşmenin feshedilmeyerek sürenin bitiminin beklendiğini...

Somut olayda; davacı tarafın, kendi işyerine alarm ve kapı, 2 adet dedektör bağlanması konusunda 11.01.2022 tarihli ''Güvenlik Sisteminin Temin Kurulum Montaj ve Kiralanması Sözleşmesi'' ile davalı şirketle anlaştığı, akabinde 12.01.2022 tarihinde davalı şirket çalışanı tarafından servis montaj formu ile ilgili cihazların kendilerinin işyerine takıldığı, cihazların bağlanmasından sonra sistem açıldığında, cihazların düzgün çalışmadığının, ayıplı olduğunun tespit edildiği, zira 2 adet dedektör olması gerekirken 2 dedektörün de çalışmadığının sadece 1 kere 1 tanesinin çalıştığının tespit edildiği, bunun üzerine kendilerinin 12.01.2022 tarihinde davalı şirkete başvurarak takılan cihazların ayıplı olduğu, cihazların iade alınarak ödediği bedelin kendisine iadesini talep ettiği, yapılan görüşmelerde ve mail yazışmalarında davalı şirketçe kapı dedektörünün çalışmadığının kabul edildiği, fakat davalı tarafın kendilerinin cihazların iade alınmasına ilişkin talebine olumlu yanıt vermediği, ayıplı...

ifası, ifa edilmeyecekse senetlerin ve fazla ödenen miktarın iadesi için iki davalıya da ihtarname çekildiğini, ancak tasfiye halinde olduğunu yeni öğrendikleri T4 ticaret sicildeki kayıtlı adresinde bulunamadığından ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, sözleşmenin şekil şartlarına uygun olmadığını, senetlerin emre yazılı olması ve her bir taksit için ayrı ayrı imzalatılmaması nedeniyle geçersiz olduklarını belirterek, yargılama sırasında ortaya çıkacak her haktan fazlayı talep ve dava hakkını ve sait hususlarda dava hakkını saklı tutmak kaydı ile senetlerin icrasının tedbiren durdurulmasını, davanın kabulü ile müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşmenin geçersizliği tespit edilerek senetlerin ve tüm hakkın iadesine karar verilmesini, sözleşmenin geçersizliğine karar verilemediği durumda ise sözleşmenin gereğinin yerine getirilmemesi ve tasfiye nedeniyle sözleşmenin feshi neticesinde eğitimler karşılığı imzalanmış olan senetlerin geçersizliğine ve yine eğitimler karşılığı ödenmiş 18.000,00...

Mahkemece, davacının satın aldığı.... model aracın sol arka çamurluğunda boya kusuru bulunmasının üretim kaynaklı bir gizli ayıp mahiyetinde olduğu, her ne kadar davada araç bedelinin tamamı talep edilmiş ise de aracın 15.797 Km ye ulaşmış olması ve tespit edilen kusurun katlanılamayacak seviyede olmaması sebebi ile sözleşmenin feshi ve bedel iadesinin hakkaniyete aykırı olacağı için çoğun içinde az da vardır kuralı gereği bedel iadesinin talep edilmesi halinde ayıp oranında bedel indirimine hükmetmek gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir 2-Dava, Tüketici Kanunu’na dayanan satım sözleşmesine konu malın ayıplı çıkmasından kaynaklı sözleşmenin feshi ve bedel iadesi istemine ilişkin...

gereken bağımsız bölümün üzerine 3. şahıs bankalar lehine ipotek tesis etmiş olduklarını belirterek öncelikle, sözleşme gereği müvekkiline vaat edilen------- bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile üzerindeki ipoteklerden ve hacizlerden ari olarak müvekkili adına tesciline, eğer ipotekler ve hacizlerden ari olarak tescili mümkün olmaz ise, mal ayıplı kalacağından, sözleşmenin feshi ile dava tarihi itibariyle gayrimenkul değerinin tespiti ve bu değerin işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, mahkeme masraflarının ve vekaleti ücretin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmektedir....

Maddesi; "(1)Hizmetin ayıplı ifa edildiği durumlarda tüketici, hizmetin yeniden görülmesi, hizmet sonucu ortaya çıkan eserin ücretsiz onarımı, ayıp oranında bedelden indirim veya sözleşmeden dönme haklarından birini sağlayıcıya karşı kullanmakta serbesttir. Sağlayıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar sağlayıcı tarafından karşılanır. Tüketici, bu seçimlik haklarından biri ile birlikte Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir....

Sözleşmenin kurulduğu tarih itibarıyla yürürlükte bulunan 4822 sayılı Kanun’la değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4.maddesinde düzenlenmiş; ayıbın gizli ya da açık olması halleri için ayrı ihbar süreleri getirilmiş; hatta ayıbın ağır kusur veya hile ile gizlenmesi halinde zamanaşımı süresinden yararlanılamayacağı, açıkça ifade edilmiştir. Maddeye göre, tüketici kendisine sağlanan mal ve hizmetle ilgili ayıplı olup olmama konusunda gerekli muayeneyi (denetimi) yapacak ve bu muayene sonucu, mal yada hizmetle ilgili saptadığı ayıpları, mal veya hizmetin sağlanmasından itibaren ihbar süreleri içinde, kendisine mal yada hizmet sağlayan sözleşmenin tarafına bildirecektir; bu bildirim (ayıp ihbarı) ödevi ihmal edildiğinde, tüketici, ayıba dayalı yasal haklarını kaybedecektir....

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ayıplı servis hizmeti verilmesi (eser sözleşmesi ) işinden kaynaklanan tazminatın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Ümraniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın temelinin ayıplı servis hizmeti verilmesi ve bundan oluşan zararın giderilmesi olduğu, hizmetin ayıplı verilmesinden kaynaklı tazminat davasının 4077 Sayılı Kanun kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 5.Tüketici Mahkemesi ise, davalı ......