Kaldı ki, sunulan hizmetin ayıplı olduğunun bilinmemesi bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Mahkemece açıklanan bu husus gözardı edilerek, davalı BP Petrolleri A.Ş yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
GEREKÇE: Dava, cari(açık) hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, cari hesaba konu mal ve hizmetin davalıya sunulup sunulmadığı, ve sözleşme gereğince davacı defterinin tek başına delil teşkil edip etmediği noktasındadır. Taraflar arasında 12.06.2013 tarihinde 1 yıl süreli olarak "müşteri tanıma sistemi" sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme kapsamında davalının ... plakalı aracı ... Petrol A.Ş. Akaryakıt kartları sistemine eklenmiştir. Davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu hakkında, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında, "akıllı anahtar sözleşmesine istinaden ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/838 Esas KARAR NO : 2023/315 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Alacaklı ve davacı müvekkili şirketin, borçlu ve davalı şirkete vidanjör hizmeti sunduğu ve bunun karşılığında 18/02/2019 tarih .... sıra nolu KDV dahil 11.564,00 TL meblağlı fatura düzenlediği ancak faturanın zamanında ödenmediği gerekçesiyle Bakırköy .......
Hizmetin ve bu kapsamda kalan eserin ayıplı olması halinde tüketicinin seçimlik haklarının düzenlendiği 15. maddede; hizmetin ayıplı ifa edildiği durumlarda tüketicinin, hizmetin yeniden görülmesi, hizmet sonucu ortaya çıkan eserin ücretsiz onarımı, ayıp oranında bedelden indirim veya sözleşmeden dönme haklarından birini sağlayıcıya karşı kullanmakta serbest olduğu, sağlayıcının, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlü olduğu, seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masrafların sağlayıcı tarafından karşılanacağı, tüketicinin bu seçimlik haklarından biri ile birlikte Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebileceği (15/1), ücretsiz onarım veya hizmetin yeniden görülmesinin sağlayıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde tüketicinin bu hakları kullanamayacağı, orantısızlığın tayininde hizmetin ayıpsız değeri, ayıbın önemi ve diğer seçimlik haklara başvurmanın tüketici açısından sorun teşkil edip etmeyeceği...
Mahkemece, ''....davacı tarafından talep edilen işlem idarenin sunmuş olduğu hizmetin yanlış işlemesinden kaynaklanan zararın karşılanması olduğu için, somut olayın adli yargı mahkemelerinin görev sınırının dışında kaldığı anlaşıldığından davanın yargı yolu bakımından reddine...'' gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Eldeki davada; davacılar, davalı ... Kaymakamlığı Mal Müdürlüğü'nden 94.000 metrekare olarak satın alınan taşınmazın Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan ölçüm neticesinde 71.173,9 metrekareye düşmesi sebebiyle uğramış oldukları zararın davalıdan tazminin talep etmişlerdir. Taraflar arasında, taşınmazın satışına ilişkin, özel hukuk hükümlerine tabi sözleşme bulunduğu ve davacı tarafından, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/590 Esas KARAR NO : 2021/136 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının cari hesap ekstresine, içeriği faturalara ve usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına dayalı olarak müvekkile borçlu olduğu, davalının aksi yöndeki itiraz ve beyanları doğru olmadığı, icra dosyası ile tarafların ticari defterlerinin celbi ve incelenmesi neticesinde müvekkilin alacakları kolaylıkla tespit edilebileceğini, takip dayanağı faturalar ve muavin defter dökümünden davalıdan alacaklı olduğu, davalının itirazının iptalini ve takibin devamını, davalının takibe konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere...
Buna göre, taraflar arasında --- kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin dava açıldığı anlaşılmıştır....
biilirkişi raprorunda, davacının bilgisayar kayıtları üzerinde yapılan inceleme ile davacı tarafından dava dosyasına sunulan 7 adet sözleşmedeki belirtilen ürün ve hizmetin verildiği, ayrıca sözleşme hükümleri ve fatura içeriği ile verilen hizmetin uygun olduğunun tespit edilmesi karşısında; davacının sözleşmelere konu hizmetin verdiği ve sözleşme hükümleri ve fatura içeriği ile verilen hizmetin uyumlu olduğunun anlaşıldığı, taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmeleri kapsamında açık hesap usulü işleyen cari hesaba konu faturalardaki hizmetin davacı tarafından davalı şirkete verilmesi nedeniyle davacının bu suretle davasını usulünce ispatladığı" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir....
Mahkemece davalı tarafa faturanın tebliği belgesi ile mal/hizmet teslimine ilişkin kayıtların sunulması yönünde verilen süre uyarınca davalı tarafça faturaya konu hizmetin verildiğine dair mail yazışmaları ibraz edilmiştir. Davacı vekili HMK kapsamında bu belgelerin savunmanın genişletilmesi mahiyetinde olduğunu iddia etmiş ise de, bilirkişi incelemesi neticesinde taraf ticari defterleri arasında ortaya çıkan uyumsuzluğun giderilmesi ve dava konusu hizmetin verilip verilmediğinin tespiti noktasında mahkemece ilgili kayıtların sunulması yönünde süre verilmesinde usule aykırılık bulunmamaktadır. Zira emsal ilamlarda da ifade edildiği gibi, hizmetin verildiğinin ispatı davalı üzerinde olup sunulan kayıtlar ise hizmet verildiğinin ispatı mahiyetindedir ayrıca bu kayıtlarla davalının borçlu olmadığı da tespit edilmiştir....
Mahkemece davalı tarafa faturanın tebliği belgesi ile mal/hizmet teslimine ilişkin kayıtların sunulması yönünde verilen süre uyarınca davalı tarafça faturaya konu hizmetin verildiğine dair mail yazışmaları ibraz edilmiştir. Davacı vekili HMK kapsamında bu belgelerin savunmanın genişletilmesi mahiyetinde olduğunu iddia etmiş ise de, bilirkişi incelemesi neticesinde taraf ticari defterleri arasında ortaya çıkan uyumsuzluğun giderilmesi ve dava konusu hizmetin verilip verilmediğinin tespiti noktasında mahkemece ilgili kayıtların sunulması yönünde süre verilmesinde usule aykırılık bulunmamaktadır. Zira emsal ilamlarda da ifade edildiği gibi, hizmetin verildiğinin ispatı davalı üzerinde olup sunulan kayıtlar ise hizmet verildiğinin ispatı mahiyetindedir ayrıca bu kayıtlarla davalının borçlu olmadığı da tespit edilmiştir....
