Dava değeri olarak asıl alacak tutarı gösterilmekle ve davalı daha önce temerrüde düşürülmediğinden takip tarihinden itibaren avasn faizi işletilmesine karar vermek gerektiği" gerekçesiyle; davanın kabulüne, Afyonkarahisar İcra Müdürlüğünün 2021/12648 takip sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, alacak likit olmakla 20.000,00 TL asıl alacak üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
ye düzenlendiği, irsaliyeli faturalarda teslimatın fabrika teslimatı olduğu ve teslim alan imzasında davalı kaşesinin ve aynı kişi imzasının bulunduğu, davacı tarafça faturaların kayıtlarına işlenerek vergi dairesi bildirimine konu edildiği, davalı tarafça fatura konusu mal hizmetin ayıplı olduğuna dair bir ihbarın yada da yasal süresinde düzenlenmiş bir iade faturasının da olmadığı anlaşılmış; davacının talebine konu faturalara konusu mal ve hizmetin davalı tarafa teslim edildiği kanaatine varılmakla, davacının davasının kabulüne ve davalının ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 191.443,06 TL alacak üzerinden devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, davalının ... 27. İcra Müdürlüğünün ......
İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin ......TL asıl alacak ve .......
Şti. olduğu, davalının geminin ilgilisi olduğuna dair dosyada herhangi bir belgeye rastlanılmadığı, yine dosyaya sunulan ve tebliğ edildiği ispat edilemeyen faturaların bir kısmının dava dışı Sebat Denizcilik firmasına kesildiği, tamir ve onarımın davaya konu gemiye yapıldığına dair de ortada bir sözleşme veya belgelerde kaptana teslim edildiğine dair gemi mührü bulunmadığından davaya konu kanuni ipotek hakkından söz edilemeyeceği, geminin sicilden terkin edilmesi nedeniyle kanuni ipotek hakkının sicile işlenemeyeceği, her ne kadar ... m. 877'ye dayandırılan kanuni rehin hakkı, levazımdan kaynaklanan ... m. 1235 hükmüne göre yorumlanması halinde bile, gemiye verilen hizmetin yukarıda açıklandığı gibi gemi kaptanına teslim edildiğine dair gemi mührünü havi bir belgenin dosyada mevcut olmaması, verilen hizmetin yolculuğun selameti ve zaruret halinde verildiğinin ispat edilememesi, davalının geminin ilgilisi bulunmaması ve geminin sicilden terkin edilmesi ile kanuni rehin hakkının uygulanmasının...
hizmetin alınmasından itibaren otuz günü aşıyor ve bu durum alacaklının aleyhine ağır bir haksızlık oluşturuyorsa, kabul veya gözden geçirme süresi mal veya hizmetin alınmasından itibaren otuz gün olarak kabul edilir...
önce ödenen 26.336,70 TL nin verilen hizmetlerin sözleşmede yazılan hizmeti kapsamadığı, sözleşme kapsamında verildiği iddia edilen hizmetin herhangi bir internet sitesinden de rahatlıkla temin edilebileceği, yapılması gereken eğitimlerin yapılmadığı, davalının ise 45.000,00 TL alacak üzerinden müvekkili hakkında Antalya 5....
sözleşmede yazılan hizmeti kapsamadığı, sözleşme kapsamında verildiği iddia edilen hizmetin herhangi bir internet sitesinden de rahatlıkla temin edilebileceği, yapılması gereken eğitimlerin yapılmadığı, davalının ise 45.000,00 TL alacak üzerinden müvekkili hakkında Antalya 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/64 Esas KARAR NO:2024/108 Karar DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2017 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya verilen hizmet karşılığı düzenlenen faturanın davalı tarafa gönderildiğini ancak davalının faturayı kabul etmeyerek ------ yevmiye sayılı ihtarnamesiyle müvekkiline iade ettiğini, hizmetin müvekkili tarafından ayıpsız, tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalı ile uzlaşmaya gitmek adına fatura bedelinden bir miktar tenzilat yapıldığını, bunun neticesinde davalının bağlantı anlaşmasını yaptığını ileri sürerek davanın kabulüyle ------- no.lu fatura karşılığı alacağın tespitiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ilişkin davalı tarafın bedelini ödediği 10/07/2018 tarihli fatura konusu hizmetin devamı mahiyetindeki Ekim 2018- Şubat 2019 tarihleri arasında ikinci sezon çekim ve kurgu hizmetleri için kesilen takip dayanağı 29/04/2019 tarihli fatura konusu hizmetin davacı tarafça verilmiş olduğu, davacı yanın takip dayanağı fatura sebebiyle davalıdan alacaklı olduğunun teknik bilirkişi raporu ile ispatlandığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile itirazın iptaline, alacak faturaya dayanmakla likit olduğundan takibe haksız itiraz nedeniyle alacağına geç kavuşan davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir....
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğünün 2018/13590 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Antrepo ve Ticaret Ltd. Şti, borçlunun Hidroen Elektromekanik Hidromekanik Makina İmalat Montaj Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu; 106.589,00 TL asıl alacak için 16/11/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır....
