olarak müvekkili belediye aleyhine icra takibi yapıldığı, akabinde müvelkkili icra takibine itiraz edildiği, davacı tarafından iddia edilen faturalara istinaden oluşan bir itirazın iptali davası olduğu, dosyada mübrez bilirkişi raporlarınad 2013 yılının temmuz ayına ilişkin davacı tarafça yapılan hizmetin varlığı açık bir biçimde tespit edilemediği, söz konusu bilirkişi raporu hizmetin var olup olmadığını belirlemeye yönelik olmayıp tarafların alacak kayıtlarını karşılaştırmaya yönelik bir rapor olduğu davacı firmanın muhasebe kayıtllarının tutulduğu sistemin bilirkişi tarafından çözülemediği ve misafir listesi gibi hizmetin varlığına ilişkin bilgilerin davacı tarafından sunulmadığı gözetildiğinde böyle bir hizmetin olmadığının görüldüğü, yemek konaklama ve eğitim seminerine ilişkin itiralzarı kök raporda ve ek bilirkişi raporunda dikkate alınmadığı, bu hususlara ilişkin hiç bir değerlendirmede bulunulmadığı, bilirkişi raporunda 526 kişiye konaklama hizmeti verildiği belirtildiği, söz...
olarak müvekkili belediye aleyhine icra takibi yapıldığı, akabinde müvelkkili icra takibine itiraz edildiği, davacı tarafından iddia edilen faturalara istinaden oluşan bir itirazın iptali davası olduğu, dosyada mübrez bilirkişi raporlarınad 2013 yılının temmuz ayına ilişkin davacı tarafça yapılan hizmetin varlığı açık bir biçimde tespit edilemediği, söz konusu bilirkişi raporu hizmetin var olup olmadığını belirlemeye yönelik olmayıp tarafların alacak kayıtlarını karşılaştırmaya yönelik bir rapor olduğu davacı firmanın muhasebe kayıtllarının tutulduğu sistemin bilirkişi tarafından çözülemediği ve misafir listesi gibi hizmetin varlığına ilişkin bilgilerin davacı tarafından sunulmadığı gözetildiğinde böyle bir hizmetin olmadığının görüldüğü, yemek konaklama ve eğitim seminerine ilişkin itiralzarı kök raporda ve ek bilirkişi raporunda dikkate alınmadığı, bu hususlara ilişkin hiç bir değerlendirmede bulunulmadığı, bilirkişi raporunda 526 kişiye konaklama hizmeti verildiği belirtildiği, söz...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2016/465 ESAS - 2020/146 KARAR DAVA KONUSU : SATIŞA KONU ARACIN HUKUKİ AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT KARAR : Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2016/465 Esas, 2020/146 karar sayılı 04/02/2020 tarihli kararı aleyhine davacı vekili ve davalı Atılgan Gıda... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Kendisinin Jeep marka bir arazi aracı aradığını ve Harun Atılgan isimli kişiden bulduğunu, Harun Atılgan'ın ise Atılgan Oto Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/473 Esas KARAR NO: 2022/900 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında----------- bedelli fatura olmak üzere ----- adet fatura nedeni ile davalı firma aleyhine başlatılan icra takibine konu borca davalı tarafça itiraz edildiği, takibin durduğu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç itirazın iptali ve takibin devamını, alacağın %20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına matıkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesini” dava ve talep etmektedir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- sayılı dosyası ile davacı aleyhine ilamsız takip yapılmış ve Örnek 7 ödeme emri tebliğ edilmiştir....
dosyaya herhangi bir delilin de ibraz edilmediği, anılan----- da belirtildiği üzere; davalının faturaları ticari defterlerine kayıt etmesinin fatura konusu malın teslim edildiğine veya hizmetin verildiğine karine teşkil ettiği, bu hali ile taraflar arasında akdi ilişkinin kurulduğunun ve temlik eden dava dışı şirket tarafından işbu faturalara konu malın teslim edildiğinin veya hizmetin verildiğinin kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır....
sürenin sonunda. c) Borçlu faturayı veya eş değer ödeme talebini mal veya hizmetin tesliminden önce almışsa, mal veya hizmetin teslim tarihini takip eden otuz günlük sürenin sonunda. d) Kanunda veya sözleşmede, mal veya hizmetin kabul veya gözden geçirme usulünün öngörüldüğü hâllerde, borçlu, faturayı veya eş değer ödeme talebini, kabul veya gözden geçirmenin gerçekleştiği tarihte veya bu tarihten daha önce almışsa, bu tarihten sonraki otuz günlük sürenin sonunda; şu kadar ki, kabul veya gözden geçirme için sözleşmede öngörülen süre, mal veya hizmetin alınmasından itibaren otuz günü aşıyor ve bu durum alacaklının aleyhine ağır bir haksızlık oluşturuyorsa, kabul veya gözden geçirme süresi mal veya hizmetin alınmasından itibaren otuz gün olarak kabul edilir" düzenlemesi gereğince alacaklı tarafından herhangi bir ihtar çekilmese bile borçlu, sözleşmede belirtilen ödeme tarihinde, ödeme tarihi belli değilse faturanın veya faturada belirtilen mal veya hizmetin alındığı tarihten itibaren 30...
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından faturadan kaynaklı alacak nedeniyle davalı hakkında 10.738,00 TL asıl alacak, 584,76 TL faiz olmak üzere toplam 11.322,76 Tl üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde borca ve faize itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki ihtilaf fatura konusu hizmetin verilip verilmedi, alacağın varlığı ve varsa miktarı noktalarında toplanmakta olup Mahkememizin dosya kapsamına göre alacağın varlığı ve miktarı bakımından taraf defterleri üzerinde bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; ".., davacıya ait 2018,2019,2020 yıllarına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, TTK ya göre delil unsuru taşıdığı. E- ... LTD. ŞTİ.'nin ... İnşaat ve Tic....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı aşamalarındaki savunmalarında davalı ile aralarında akdî ilişki bulunmadığını, davacının iddia ettiği şekilde faturada yazılı reklam filmi animasyon çalışmalarını yapıp kendilerine teslim edilmediğini savunmuştur. Yanlar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 Sayılı HUMK'nın 288. maddesi gereğince alacak miktarı 590,00 TL'yi geçtiğinden akdî ilişkinin yazılı delille kanıtlanması zorunludur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin 11.387,00-TL. Asıl alacak, 1.776,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.163,37TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili talepli açılan faturalara dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine karşı süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
---- sunulmayan delillere muvafakatlerinin olmadığını bildirdiği --- sunulan mutabakat formu olduğu belirtilen belgenin de bu iki faturaya konu hizmetin ifa edildiğini ispat etmediği görülerek davanın reddine karar verilmiştir.Nitekim faturanın delil niteliği değerlendirildiğinde bu iki faturanın davalıya tebliğ edildiğine ilişkin delilin de olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.Davacının takipte kötü niyetli olmadığı,alacak iddiasını ispat edememesinin tek başına kötü niyete vücud vermeyeceği görülerek kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir....
