Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır. Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir. Ayrıca, 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi hükmüne göre; Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesine ilişkin davanın, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içinde açılması gerekir....
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, aidiyet tespiti istemine ilişkindir. D. Gerekçe 1. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370, 371 ve 373 üncü maddeleri ile 506 sayılı Kanun'un 79 uncu madde hükümleridir. 2....
hatalı olup, velilen karar gerek hizmet tespiti gerekse aidiyet hususunda eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır....
Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır. Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun Yargıtay iş bölümüne ilişkin 09.02.2012 tarih, 2012/1 sayılı kararı uyarınca yeniden düzenlenen iş bölümüne göre, hizmet tespit davalarının temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 21. Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın aidiyet sebebiyle Yargıtay 21. Hukuk Dairesine gönderilmesine 31.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun Yargıtay iş bölümüne ilişkin 09.02.2012 tarih, 2012/1 sayılı kararı uyarınca yeniden düzenlenen iş bölümüne göre, hizmet tespit davalarının temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 21. Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın aidiyet sebebiyle Yargıtay 21. Hukuk Dairesine gönderilmesine 31.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
a ait olduğunun tespiti ile davacının 01.07.1996 tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II....
Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir…” hükmüne amirdir. 3.Dosya kapsamı incelendiğinde, dava kendi hizmet cetvelinde olan ve Kurumca başka bir ... adlı şahsa ait olduğu iddia edilerek iptal edilen hizmet sürelerinin aidiyeti istemine yöneliktir. Mahkemece aidiyet ile eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir. Davacının aidiyet istemine yönelik iş yerlerine ait dönem bordroları getirtilerek çalışmaları bilen bordro tanıkları dinlenmeli, her iki ...'e ait şahsi sicil dosyaları Kurumdan celbedilerek aidiyet konusu dönemler yöntemince araştırılıp belirlenmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. 4. Öte yandan öncelikle davacı dışındaki ...'ün davaya katılımı sağlanıp aidiyet uyuşmazlığı yöntemince giderilip, sonucuna göre karar verilmelidir. 5.Ayrıca davacı ...'...
nın hizmet cetvelinde; ...sicil numaralı .... işyerinden 01.11.1996-05.03.1998 tarihleri arası... sicil numaralı işyerinden 08.02.1999-04.04.2000 arası sicil numaralı ... adına tescilli işyerinden 05.04.2000-10.09.2000 tarihleri arası bildiriminin görüldüğü, yine dahili davalının hizmet cetvelinde yukarıdaki bildirimlerle çakışacak şekilde 01.06.1996-2007 arasında kesintisiz ...sicil nolu ...’da bir işyerinden bildirim yapıldığı, davacının hizmet cetvelinde 1995-2001 tarihleri arasında herhangi bir işyerinde çalışma kaydı görünmediği, davacının hizmet cetveline bakıldığında ihtilafsız hizmetlerinin genellikle ...’da ve ekmek fırını işyerlerinde geçtiği, mesleğinin bu olduğu anlaşılmaktadır. 1034523 sicil numaralı işyerinin 1996/1-2001/1 arası dönem bordroları dosyada olup,dönem bordrosunda dahili davalının sigorta sicil numarası ile ... adına çalışma görüldüğü, işyerinin ...’da unlu mamul satışı-ekmek fırını mahiyetinde 01.03.1996 ile 31.03.2001 arasında kanun kapsamında olduğu...
GEREKÇE: Dava, hizmet tespiti ve aidiyet istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanun'un geçici 7/1. maddesi uyarınca uygulama alanı bulan mülga 506 sayılı Kanun'un 79. maddesidir. Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, esasın kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır. Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan T3 hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir. Öte yandan aidiyet davaları da kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir....
