Dava, aidiyet tespiti istemine ilişkin olup, bu tür davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde resen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır....
GEREKÇE : Dava aidiyet ve sigortalılık başlangıç tespiti istemine ilişkindir. Aidiyet tespiti davalarının kamu düzenini ilgilendirdiği, Mahkemece, özel bir duyarlılık gösterilmesi ve re'sen araştırma yapılması gerektiği hususunda kuşku bulunmamaktadır. Hizmet ve aidiyet tespiti davalarında, çalışma olgusunun inandırıcı ve somut ifadelerle ortaya konulması, öncelikle işyerinde beraber çalışan bordro tanıklarının tesbit edilerek, tanık olarak beyanlarının alınması, bordro verilmemesi halinde komşu işyeri çalışanı veya komşu işveren kişilerin zabıta marifeti veya kayıtlarla saptandıktan sonra tanıklıklarına başvurulması Yargıtayın kökleşmiş içtihatları ile benimsenmiştir....
tahakkuk Sabri Tahinci ve Sabri Yıldırım adına geçen hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespiti ile bu çalışmaların davacının hizmetleri ile birleştirilmesine ve davacının emeklilik aylığına hak kazandığının tespitine yönelik talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı herhangi bir yön görülmemiş, aidiyet davalarının hak düşürücü süreye tabi davalardan olmadığı da gözetilmek sureti ile, davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesisi kılınmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2019/276-2021/22 Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, bozmaya uyularak karar verilmesine rağmen, bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiş; aidiyet konusunda yapılan araştırma yetersiz bulunmuştur. Önceki bozma ilamında işaret edilen, davacıyla aynı isimde olduğu anlaşılan Vakkas oğlu 1971 doğumlu ... hakkında araştırma yapılmış olmasına karşın; ... ve ... oğlu ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın hizmet sözleşmesinden kaynaklanmasından dolayı dosyanın Dairemizce 13. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine rağmen aynı Dairece görevin 4. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiği düşüncesiyle dosyayı Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekirken doğrudan Dairemize aidiyet kararı verildiğinden iki daire arasındaki görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gerekir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 16/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır. Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit Uyuşmazlık, taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyet tespiti istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dava,02.03.1982 tarihinden itibaren babası ... adına Kuruma bildirimi yapılan çalışmaların davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600E,2007/604K. Sayılı kararı da aynı yöndedir Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalının murisi...'...
Dava, davacının aidiyet tespiti ile birlikte hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemizin 22/03/2018 tarih, 2016/17923 Esas 2018/2697 Karar sayılı ilamı ile anılan mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden Dairemiz ilamı ile, ihtilaf konusu dönem içerisinde davacıya ait hizmet cetvelinde kaydı yer alan hizmetlerin sehven davacıya ait olduğunun yeniden tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacının maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli ve Dairemizin düzelterek onama kararı kaldırılarak yerel mahkeme hükmü düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Dairemizin 22/03/2018 tarih, 2016/17923 Esas 2018/2697 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, II- ... 17....
A.Ş. de geçen 12.06.1978- 26.02.1980 tarihleri arasındaki ... adına olan sigortalı bildirimlerin kendisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile SGK ... İl Müdürlüğünün 9849420 sicil nolu sigorta dosyası ile bu dosyadaki 12/06/1978-26/02/1980 tarihleri arasındaki hizmetlerin davacı ...' a ait olduğunun tespitine karar verilmiştir. Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Öte yandan, aidiyet davalarının aydınlatılmasında en önemli delillerin başında işyeri özlük dosyası gelmektedir. Zira, sigortalıya ait ve davanın aydınlatılmasında faydası bulunan belgeler bu dosyada yer almaktadır....
