var olan hisse payı ve hisse senetlerinin müvekkili davacıya aidiyetinin tespitinin yapılmasını, tüm hisse paylarının ve hisse senetlerinin tespitinin yapılarak davacıya ait olan tüm hisse paylarını ortaya koyar hisse senetlerinin davalı şirket hissedarı müvekkili davacıya teslimine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı ... vekili, idari yargının görevli olduğunu, husumet itirazları olduğunu, davacının elindeki Tarişbank hisselerinin dava ile illiyet bağı olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın açılma amacının haksız kazanç temini etmeye yönelik olduğu, Danıştay’ın kesinleşen kararları çerçevesinde hisse devir işleminin hukuka uygun bulunduğu, bankanın hisselerinin TMSF’ye intikaliyle önceki hissedarların hissedarlık sıfatlarının da kanun hükmü gereği sona erdiği, dava konusu hisse senetlerinin bugün itibariyle hiçbir değerinin bulunmadığı, bu nedenle davacı ve dava dışı ...’ın hissedarlık sıfatlarının bankanın fona devir tarihi itibariyle sona erdiğini, hisse senedi devir sözleşmesine konu hisselerin tamamının TMSF’ye ait olduğunu, banka ana sözleşmesinin 8. maddesine göre yönetim kurulu kararı olmadan hisse devri yapılmasının mümkün olmadığını, hisse senedi devir sözleşmesinin müvekkil Denizbank A.Ş. açısından hiçbir geçerliliğinin bulunmadığını savunarak davanın reddini...
KARAR Borçlu vekili, takip dayanağı yabancı mahkeme kararının her iki tarafa karşılıklı edimler yüklediğini, açıkça ödemenin ''hisse senetlerinin davacı tarafından davalıya geri verilmesi ile eş zamanlı olarak yapılacağına'' dair bir yükümlülük getirildiğini, yabancı ilamda numaraları belirtilen hisse senetleri karşı tarafa devredilmeden veya en azından hisse senetlerinin asılları icra kasasına alınmadan icra müdürlüğü tarafından ilamlı takibe ilişkin takip talebinin kabulünün yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
başlığı altındaki 409. maddesinde, hisse senetlerinin hamiline veya nama yazılı olabileceği, esas mukavelede aksine hüküm bulunmadıkça hisse senetlerinin nama yazılı olması gerektiği, bedelleri tamamen ödenmemiş paylar için hamiline yazılı hisse senetleri veya ilmühaber çıkarılamayacağı, ilmühaberler başlıklı 411. maddesinde ise, nama yazılı hisse senetlerinin yerini tutmak üzere çıkarılan ilmühaberlerin nama yazılı olması gerektiği, bunların devrinin nama yazılı hisse senetlerinin devrine ait hükümlere tabi olduğu, hamiline yazılı hisse senetleri yerine tanzim olunan nama yazılı ilmühaberlerin ancak alacağın devri hakkındaki hükümlere göre devrolunabileceği, şu kadar ki devrin şirkete karşı ancak ihbar tarihinden itibaren hüküm ifade edeceği hükmüne yer verildiği, 3065 sayılı Kanunun 17/4-g maddesinde ise istisna kapsamının açıkça sayıldığı ve bunlar arasında hisse senetlerinin ortaklık payı olarak satış, devir ve teslimlerinin katma değer vergisinden istisna tutulduğu, hisse senedi dışındaki...
Noterliğinin 01582 yevmiye madde numaralı pay devri sözleşmesinde taraflar 2100 adet 105.000-TL nominal bedelli pay senetlerini bütün hak ve vecibeleri ile devir alıp verdiklerini beyan etmişler ödeme ile ilgili bir beyan da bulunmamışlardır .Aynı gün saat 9.00 da yapılan 2015 yılına ait olağan genel kurul toplantısında hisse devri 5.Gündem maddesi olarak görüşülmüş ve oy birliği ile kabul edildiği ,Karar ve yapılan hisse devri 04,02,2016 tarih 9004 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiştir. Şirket iki ortaklı anonim şirkettir. 18.12.2014 tarihinde kurulan şirketin sermayesi 300.000-TLdir. Hisse devri 18.01.2016 tarihinde gerçekleşmiştir.Dosya içeriğinde bir adet taraflar arasında hazırlanıp imzalanmış hisse devri sözleşmesi1 adet noterde hazırlanıp imzalanmış hisse devri sözleşmesi ve aynı tarihte alınmış genel kurulkararı noter tasdikli örneği bulunmaktadır....
den 16.01.2013 tarihli hisse devri sözleşmesiyle davalı şirkete ait 311.600 adet nama yazılı hisse senedini tüm hak ve yükümlülükleriyle devir aldığını, şirket ana sözleşmesine uygun bir biçimde devreden dava dışı... tarafından davalı şirkete ihbar yapıldığını, davalı şirketin de ortaklarına ... 9. Noterliğinin 09.11.2012 tarihli ihtarnameyle hisse devri talebini bildirdiğini, ana sözleşmede belirlenen bekleme süresinden sonra herhangi bir talep gelmediğinden dava dışı...'in müvekkiline şirketin ana sözleşmesine ve ... hükümlerine uygun şekilde şirketteki hisselerini devrettiğini, müvekkili tarafından hisse senetlerinin pay defterine işlenmesini talep ettiğini, ancak davalı tarafından hiçbir gerekçe sunulmadan pay defterine tescil talebinin reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirket nezdinde ortak olduğunun tespitine ve hisselerinin pay defterine işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17/07/2014 gün ve 2005/480-2014/235 sayılı kararı onayan Daire'nin 08/12/2015 gün ve 2014/18844-2015/13163 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında 23.07.2004 tarihinde 450.000 adet hissenin devri konusunda sözleşme imzalandığını, davalının hisse senetlerinin hamiline olduğunu, henüz bastırılmadığından senetlerin şirket merkezinde bulunduğunu, devrin pay defterine işleneceğini belirttiğini, devir sözleşmesinin şirket merkezinde yapılması, hisse senetlerinin devir anında şirket merkezinde bulunması nedeniyle zilyetliğin hükmen teslim yoluyla devredildiğini, 13.06.2005 tarihinde ihtarname düzenleyerek...
GEREKÇE: Dava;banka hisse senetlerinin güncel değerinin tesbiti istemine ilişkindir. Hisse senedi, şirket sermayesinin belirli bir bölümüne karşılık gelen ve sahibine ortaklık haklarından yararlanma hakkı veren kıymetli bir evraktır. Hisse senetlerinde payın doğumu esnasındaki itibari değeri sabittir, yıllar içinde değişiklik göstermemekte olup değişmesi için şirketin değerinin değişmesi gerekir.Hisse senetlerinin bu nedenle güncel değerinin enflasyona, altına, dövize veya asgari ücrete ya da başka bir değere endekslenerek hesaplanması mümkün değildir. Şirket sermeyesinin artırılması işleminde ise hissedarın rüçhan haklarını kullanmamaları durumunda hisse senetlerinin nominal değeri değişmemektedir....
Dosyada bulunan ---- sözleşme hükümlerine göre hisse senetlerinin nama ve/veya hamiline basılı ---- -----------hususta karar alması gerektiği, ancak şirketin hisse senetlerini basan ve karşılığında --------bastırılmasına dair herhangi bir karar bulunmadığı, ihtilaf konusu hisse senetlerinin ----- olmadan bastırılmış olsa dahi, hisse senetlerinin davalı şirkete ait oldukları, hisse senetleri bastırıldıktan ---- kayıt edilen hisse senetlerinin ortağa teslim edildiğine dair teslim/tesellüm belgesinin bulunmadığı, davacı ortağın hisselerini devretmiş olması halinde muhtemel bedelin ödendiğine dair dosyada herhangi bir belge bulunmadığı, davacının --------payına sahip olduğu, payların özvarlık ya da rayiç/satış değerinin muhtemelen daha yüksek olabileceği, şirketin davalı ortak dışındaki diğer --- ortağının da başka mahkemelerde aynı iddia ile dava açtıkları, davacı ----- payı olduğu, davacı ortağın ve dava dışı diğer ortakların ---- ortak olarak bilindikleri, ortak sıfatıyla hareket edip, genel...
SERİ numaralı hisse senetlerinin kendisine geri devri ile eşzamanlı olarak davacıya ödemesine" hükmedildiği, taraflar lehine karşılıklı edimlerin öngörüldüğü anlaşılmaktadır. O halde, alacaklı .......'un takip konusu ilam nedeniyle bahse konu hisse senetlerinin, borçlu ........ 'a devrini sağladıktan sonra para alacağını talep etme hakkı doğar. Bu durumda, Mahkemece, alacaklının hisse senetlerini .....'a devretmeden (en azından İcra Dairesi'ne depo etmeden), para alacağının tahsilini isteyemeyeceği düşünülerek takibin, durdurulmasına karar verilmesi yerine aksinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Anılan nedenle Dairemizce mahkeme kararının bozulması gerekirken hükmün onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir....
