nin esas mukavelesinin hisse devrinin sınırlanması başlıklı 9. maddesi ve hisse senetlerinin devri başlıklı 8. maddesi uyarınca, hisse devirlerinde diğer paydaşlara önalım hakkının tanındığını ve şirket hisselerini devretmek isteyen paydaşın bunu diğer paydaşlara teklif etme zorunluluğu getirildiğini, ayrıca %10 üzerindeki pay devirlerinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun onayının alınması gerektiğini, ancak davalı tarafından bu izin alınmadan ve esas mukavelede yer alan bu gereklilikler yerine getirilmeden pay devri yapıldığını ileri sürerek davalı ... Ltd. Şti.'ye yapılan hisse satışının ve bu satış sonucunda pay defterine paydaş olarak kaydı işlemlerinin iptali ile 24.000 adet paya ilişkin satış bedeli üzerinden müvekkiline önalım hakkının kullandırılması, önalım neticesinde davalı ...'a devredilen nama yazılı pay senetlerinin zilyetliğinin müvekkiline devri ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/1147 Esas sayılı davayı ikame ettikleri, açılan bu davada, şirket merkezinin Gebze'de olması sebebiyle "yetkisizlik kararı" verildiği, yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dava dosyasının yetkili Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği ve yapılan yargılama sırasında bu hisse senetlerinin davalıda olduğunun anlaşılması üzerine bu mahkeme tarafından davacılara istirdat davası açılması hususunda 4 haftalık kesin süre verildiği, ve bunun üzerine eldeki davanın açıldığının belirtilerek , açılan davada davalı da olduğu anlaşılan hisse senetlerinin kötüniyetli kişilerce kullanılmasının önlenmesi amacıyla öncelikle önleyici tedbir mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, sonrasında ise, sözkonusu hisse senetlerinin mülkiyetinin davacılara ait olduğunun tespiti ile iş bu hisse senetlerinin davacılara teslimine/devrine bunun da mümkün olmaması halinde bu hisse senetlerinin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince açılan...
Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/1147 Esas sayılı davayı ikame ettikleri, açılan bu davada, şirket merkezinin Gebze'de olması sebebiyle "yetkisizlik kararı" verildiği, yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dava dosyasının yetkili Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği ve yapılan yargılama sırasında bu hisse senetlerinin davalıda olduğunun anlaşılması üzerine bu mahkeme tarafından davacılara istirdat davası açılması hususunda 4 haftalık kesin süre verildiği, ve bunun üzerine eldeki davanın açıldığının belirtilerek, açılan davada davalı da olduğu anlaşılan hisse senetlerinin kötüniyetli kişilerce kullanılmasının önlenmesi amacıyla öncelikle önleyici tedbir mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, sonrasında ise, sözkonusu hisse senetlerinin mülkiyetinin davacılara ait olduğunun tespiti ile iş bu hisse senetlerinin davacılara teslimine/devrine bunun da mümkün olmaması halinde bu hisse senetlerinin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince açılan...
Artırılan sermaye, yeniden değerleme artış fonundan karşılanmış olup, ortaklara hisseleri oranında bedelsiz dağıtılması kararlaştırılmıştır 14.07.1995 tarihli yönetim kurulu toplantısında ise halka açılma çalışmaları içinde olan dava dışı ...’ın SPK mevzuatına göre hisse senetlerinin basımında kullanılacak olan 36.500 adet kıymetli kağıdın ithal izninin alınmasına karar verilmiştir. 06.10.1995 tarihli ‘Hisse Senedi Devir Teslim Tutanağı’ başlıklı belgede ise bastırılan hisse senetleri ile davacı şirkete teslim edilen hisse senetleri görülmektedir. 01.10.2009 tarihli yönetim kurulu kararında da eski hisse senetlerinin iptaline karar verildiği görülmüştür. Hamiline yazılı hisse senetlerinin devrinde her ne kadar zilyetliğin devri ile pay sahibi sıfatı kazanılmış olsa da dosya münderecatında, bu hisse senetlerinin teslim / tesellümüne ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmemiştir. İbraz edilen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere: Dava dışı ... San. Ve Tic....
Somut olayda uyuşmazlık, murisinden davacıya intikal ettiği belirtilen hisse senetlerinin davacıya devri, mümkün olmaması halinde dava konusu hisse senetlerinin bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Talebe göre, koşulları oluşmuşsa hisse senetlerinin devrine karar verilmesi asıl talep, asıl talebin yerine getirilmesinin imkansız olması halinde ise hisse senetlerinin bedelinin tahsiline karar verilmesi terditli talep olup, uyuşmazlıkta ''terditli talep yığılması'' söz konusudur ve asıl talep zorunlu arabuluculuğu tabi değildir. O halde, yukarıda belirtilen Yargıtay ilamında da değinildiği üzere, bu nitelikteki davaların bir bütün olarak ve işin esasına girilerek mahkemece çözüme kavuşturulması gerekirken, İlk Derece Mahkemesince uyuşmazlığın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Somut olayda uyuşmazlık, murisinden davacıya intikal ettiği belirtilen hisse senetlerinin davacıya devri, mümkün olmaması halinde dava konusu hisse senetlerinin bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Talebe göre, koşulları oluşmuşsa hisse senetlerinin devrine karar verilmesi asıl talep, asıl talebin yerine getirilmesinin imkansız olması halinde ise hisse senetlerinin bedelinin tahsiline karar verilmesi terditli talep olup, uyuşmazlıkta ''terditli talep yığılması'' söz konusudur ve asıl talep zorunlu arabuluculuğu tabi değildir. O halde, yukarıda belirtilen Yargıtay ilamında da değinildiği üzere, bu nitelikteki davaların bir bütün olarak ve işin esasına girilerek mahkemece çözüme kavuşturulması gerekirken, İlk Derece Mahkemesince uyuşmazlığın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
saklama akdi ilişkisi bulunduğunu ileri sürdükleri, hisse senetlerinin bastırıldığı sırada---- müvekkili ile --- oluştuğu, hisse senetlerinde müvekkili ile -----imzaları bulunduğu, bu sebeple hisse senetlerinin bastırılmasında tüm ----- bilgisi, rızası ve iradesi bulunduğu,--- yorumlandığında ----- alınarak tescil ve ilan edilmemiş olmasından hareketle hisse senetlerinin hükümsüz olduğunun kabul edilemeyeceği, davacıların hisse senetlerinin sahte ya hükümsüz olduğunu ileri sürmedikleri, hisse senetlerinin kendilerine teslim edilmesini talep ettikleri, ancak davacıların varlığını iddia ettikleri saklama akdi ilişkisini ispat edemedikleri, bu sebeple hisse senetlerinin usulüne uygun tedavüle girmediğinin iddia edilemeyeceği, sermaye artırımının yapıldığı --- yürürlükte olan ------ hamiline yazılı pay senetlerinin bastırılmasına ilişkin kararının tescil ve ilan ettireceğine ilişkin düzenleme bulunmadığı, her ne kadar alınmış bir ----geçerliliği için ------- kararının şart olmadığı, bu sebeple...
nin esas mukavelesinin hisse devrinin sınırlanması başlıklı 9. maddesi ve hisse senetlerinin devri başlıklı 8. maddesi uyarınca, hisse devirlerinde diğer paydaşlara önalım hakkının tanındığını ve şirket hisselerini devretmek isteyen paydaşın bunu diğer paydaşlara teklif etme zorunluluğu getirildiğini, ayrıca %... üzerindeki pay devirlerinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun onayının alınması gerektiğini, ancak davalı tarafından bu izin alınmadan ve esas mukavelede yer alan bu gereklilikler yerine getirilmeden pay devri yapıldığını ileri sürerek davalı ... Ltd. Şti.'ye yapılan hisse satışının ve bu satış sonucunda pay defterine paydaş olarak kaydı işlemlerinin iptali ile ....000 adet paya ilişkin satış bedeli üzerinden müvekkiline önalım hakkının kullandırılması, önalım neticesinde davalı ...'a devredilen nama yazılı pay senetlerinin zilyetliğinin müvekkiline devri ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir....
zararları önleyebilmek adına hisse senetlerinin 3. kişilere devrinin tedbiren durdurulmasına, hisse senetlerinin davacı adına tescilinin hukuken mümkün olmaması halinde davalı adına yatırılan 4.200,00 Türk Lirasının 03.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
şirkete ait çek koçanları ve bunlarla birlikte ----- şirketinin kuruluşundan sonra hamiline düzenlenen ve yıllardır kasada duran, hamiline yazılı hisse senetlerinin tamamının kasadan çalındığını, bu konuda suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkillerinin ortağı olduğu şirketi Yönetim Kurulu tarafından her ne kadar nama yazılı hisse senedinin yerine geçmek üzere geçici ilmühaber çıkartılmış olsa da, çalınan hamiline yazılı hisse senetlerinin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve paraya çevrilmeye çalışılması hallerinde telafisi mümkün olmayan zararlar ortaya çıkacağını, bu nedenlerle hamiline hisse senetlerinin tamamının iptaline karar verilmesi suretiyle hisse senetlerinin müvekkillerine aidiyetlerinin de ispatlanmış olacağını, müvekkillerinin iptal kararı sonrası şirketi tarafından bastırılacak yeni hisse senetleri ile mağduriyetlerinin önlenmiş olacağını, bu sebeple şirketine ait hamiline yazılı hisse senetlerinin tamamının ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep...
