ve Dairemiz denetiminden geçen paydaş dosyaları gözetilerek, 1)Dava konusu taşınmazın konumu ve bilirkişi kurulu raporunda belirtilen özellikleri dikkate alınarak, tespit edilen metrekare birim fiyatına ilave edilecek objektif değer artırıcı unsurun % 200 oranında olacağı gözetilmeden, daha düşük objektif değer artış oranı kabul eden bilirkişi raporuna göre eksik bedel tespiti, 2)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında hisse hatası olduğu ve Diyarbakır 4....

Ancak; 1-Mahkemece, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünde, maddi hata sonucu, dava konusu taşınmazın ada numarasının 19966 yerine 199966 olarak yazılması, 2-Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın davalılara tapudaki ve veraset ilamındaki payları oranında doğru miktarlarda dağıtılmasına rağmen, pay oranlarının yanlış gösterilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünden (199966) rakamlarının çıkartılarak, yerine (19966) rakamlarının yazılmasına, B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafından sonra gelen, davalılara kamulaştırma bedelinin dağıtılmasına ilişkin bentlerdeki (1/3 hisse ile, 2/24 hisse ile, 3/24 hisse ile, 3/24 hisse ile, 2/24 hisse ile, 3/24 hisse ile, 3/24 hisse ile) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve...

alınmış bulunan hisse senetleri üzerinde yeni pay alma ve kar payı kuponlarının bulunduğunun mahkememce kabulü durumunda ise ilgili senetlerin maddi değerinin işlemiş faizleri ile birlikte ------ olduğu şekliyle değerlendirilebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir....

Dava, şirket hisse devrinin iptali ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava konusu 26/09/2018 tarihli sözleşme incelendiğinde, davacı ...’nun davacı şirketteki hisselerinin davalıya devri konulu olduğu, devir bedelinin 9.700.000,00 TL olarak belirlendiği görülmüş ve bu aşamada sözleşmedeki devir bedeline itibar edilmesi gerekmiş olup, buna göre davacının hisse devrinin iptali talebi yönünden dava değerinin 9.700.000,00 TL olduğu kabul edilmiştir....

Katındaki 3+1 odalı daire için 1.450.000 TL istendiği, bahsi geçen taşınmazlara göre daha iyi ve kötü özellikleri, taşınmazların şerefiye durumu, alım-satım bilgileri, yeri ve konumu, ulaşım olanakları, yapılan teklifler, pazarlık payları, imar durumu, altyapı ve belediye hizmetlerinden yararlanma, yola cephesi ve mevcut verilerden yararlanılarak, Beylikdüzü ilçesindeki dubleks meskenin değerinin 3.800.000 TL olarak takdir edildiği, Zeytinburnu ilçesindeki taşınmazın değerinin ise hisse durumu da göz önüne alındığında 940.000,00 TL olarak takdir edildiği, bildirilmiştir. 8. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Tal....

Taraflar arasında akdedilen bir sözleşmenin inançlı işlem olarak nitelendirilebilmesi için, inanılan tarafa geçirilen malvarlığı değerinin bir teminat veya kullanım amacının olması, bu amacın gerçekleşmesi ile de inanana malvarlığı değerinin iadesi talebi hakkını tanıması gerekir....

Dava, davacının, davalı anonim şirketin hissedarı olduğunun, hisselerinin adedi ve dava tarihine uyarlarmış değerinin tespiti ile dava tarihine uyarlanmış kar paylarının ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....

Mahkememize görevsizlik kararı ile gönderilen dava dosyasında Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın Türk Borçlar Kanunu Hükümlerine göre bağıştan dönme koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması ile çözümlenebileceği, taraflarında tacir olmadığı, davanın nispi veya mutlak ticari davaya sebebiyet vermediği görüldüğünden davanın görev dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada tarafların Torgem Gemi İnşaat Sanayi ve Ticaret A.ş'nin hissedarları olduğu, davacının davalılara yaptığı hisse devrinin iptalini istediği ve hisse devri nedeniyle davalıların şirketi iyi yönetmediklerini, hisse devrinin amacına uygun davranılmadığını, hisse devrinin iptali ile birlikte bu talebin kabul edilmemesi halinde, hisselerin nominal değeri üzerinden bedellerinin iadesinin talep edildiği, açılan davanın tamamen Türk Ticaret Kanununda düzenlenen Anonim şirketteki hisse devirlerine yönelik olduğu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde...

Davalı taraf, davacı ile şirket arasında ortaklık ilişkisi kurulduğunu, TTK'nun 329. ve 405. maddeleri uyarınca hisselerin şirket tarafından geri alınması ve hisse bedelinin iade edilmesinin mümkün olmadığını savunmuştur. Dosya kapsamından davacıdan “21. ... Holding Teslim ve Tesellüm Belgesi” başlıklı belge karşılığında para tahsil edildiği, karşılığında davalı şirketin hamiline yazılı hisse senetlerinin teslim edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacının davalı şirkete ortak olup olmadığı hususunun tespiti için davalı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, sunulan raporda, davacıya teslim edilen hisselerin pay defterinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece, bu rapor doğrultusunda davacının davalıya ortak olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....

Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti, hukuka aykırı şekilde kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğü ve davalılar tarafından tahsil edilen paranın istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının "... Holding A.Ş. Hisse Senedi Devir ve Kabul Sözleşmesi" başlıklı belgeye istinaden hisse devraldığı, hisse devralması sonucu davalı şirkete ortak ortak olduğu, davalılar tarafından kullanılan hilelerle davacının yanılgıya düşürüldüğü yönünde herhangi bir delil elde edilemediği gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir. Ancak, Dairemizden geçen diğer emsal dosyalardan da anlaşılacağı üzere ......