in 20.06.2013 tarihinde vefat ettiği, murisin davalı şirketteki hisselerinin büyük bir kısmının davalılar adına satış/devir gibi gösterildiğini, ancak satış ve devir işleminin muvazaalı olduğunu, ayrıca hisse devirlerinin şekil şartlarına aykırılık nedeniyle de iptali gerektiğini, ayrıca murisin ölümüne yakın tarihlerde imzasının kullanılması muhtemel olduğundan, hisse devirlerinin sahtelik nedeniyle de iptalini talep ettiklerini, muris 2012 yılında 34 hisse sahibi iken 2013 yılında hiç hissesinin kalmadığını, davalıların hisselerinin ise sürekli arttığını, murisin zengin bir kişi olması nedeniyle ihtiyacı olmadığı halde hisseleri davalılara satmış gibi gösterilerek, kendi üzerilerine geçirdiklerini belirterek, murisin davalı şirketteki gerçek hisselerinin tespiti ile davalılara veya başkaları adına yapılan hisse devirlerinin iptali ile payları oranında müvekkilleri adına tesciline,mümkün olmaması halinde ise müvekkillerine tekabül edecek hisse bedelleri için şimdilik 10.000-TL'nin davalılardan...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hisse devrine T5 A.Ş.'...
Davalı ...Ş. vekili, müvekkili şirketin 05/11/2013 tarihinde hisse devrine ilişkin olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığını, kararın herhangi bir itiraza uğramaksızın kesinleştiğini, yönetim kurulunun alınan kararı icra ettiğini, alınan pay devirlerinin genel kurul tarafından onaylanmasının icrai ve hukuki niteliği bulunmadığını, iptali talebinin reddi gerektiğini, Antalya 2. İcra Müdürlüğünün 2009/19662 numaralı icra dosyasındaki kıymet takdirinde payın değerinin 31/12/2013 tarihli bilançoya göre 2,97 TL civarında olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, payların itibari değerinin ise 100 TL olduğunu, Güçbirliği'nin tamamı ödenmiş 24.500.000TL sermayesi olduğunu, şirket alacaklısı bulunmadığını, yönetim kurulu üyelerine haksız yere ve kötü niyetle kazanç payı verilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/60 satış sayılı dosyasında ortaklığın satış yolu ile giderilmesi için gayrimenkulün satışa çıkarıldığını, satış safhasında gayrimenkulün değerinin arsa ve binanın değerlerinin ayrı ayrı hesaplandığını, hesaplamalarda binanın davacılara ait olduğu, vakıfların sadece arsa üzerinde hissesinin olduğu her aşamada belirtildiğini, davalı Vakıfların müvekkillerine ait olan binanın değerinin sadece 1/3'ünü ödeyerek, davacıların aleyhine olarak sebepsiz zenginleştiğini, satış dosyasında binaya tespit edilen değerin, binanın gerçek değerinin altında bir değer olduğunu beyanla müvekillerine ait binanın gerçek değerini tespiti yaptırılarak, davalının satış dosyasına binan bedelinin davacılar hissesi için ödediği 247.500,00 TL düşüldükten sonra kalanın davacılara, dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları mahfuz tutularak, davacılara ait muhtesatın yeniden değerinin tespiti edilmeyip, ihalede satışa esas olan bilirkişi...
in davacıdan olan alacağını tahsil edememesi üzerine elindeki devir senedine dayanarak hisse devrinin ikmalini istediğini, kooperatifçe talebin reddedilmesi üzerine ...'in tekrar davacıya dönerek davacının oğluna ait kooperatif hissesini devraldığını, bilahare davacının borcunu ödemesi üzerine devraldığı hisseyi davacının kardeşine iade ettiğini, ancak, kooperatife ait istinat duvarının yapımı işinin davacıya verilmemesi üzerine tamamen kötüniyetli olarak müvekkilinin ... ile düzenlediği hisse devir sözleşmesine dayanarak eldeki dava konusu hisse devrinin tekemmülünü istediğini, müvekkilinin ...'e gerçekte hisse devretmediğini ve kefalet amacıyla sözleşme düzenlediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin kazanımının hukuka uygun ve iyi niyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Şirketi'nin %9,99'una isabet eden 599 adet hisseyi hisse devri sözleşmesi ile müvekkiline devrettiğini, hisse devri sözleşmesinin 2.2 maddesi gereği, söz konusu hissenin pay defterine kaydedileceği konusunda anlaşmaya varıldığını, hem ... A.Ş.'nin hem de ...A.Ş.'nin yetkilisi..., ... 25. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile onayladığını, ortaklar pay defterlerine hisse devrini işlediğini ve pay sahibi olarak müvekkili adına sayfa açtığını, kaydın işlendiği gün müvekkili ilgili sayfaların fotoğrafını çekerek kayıt altına aldığını, ... Hizmetleri Anonim Şirketi'nde davlı adına kayıtlı 599 adet hissenin 09.04.2019 tarihi itibari ile müvekkiline aidiyetinin tespiti ile tescilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/233 Esas sayılı dosyasında davaya konu Talas İlçesi Yukarı Talas mahallesi 2006 Ada, 3 Parsel sayılı taşınmazın tam hissesinin değerinin 1.501.531,50 TL (T1 1/2 hisse 750.765,75 TL, T7 1/2 hisse 750.765,75 TL) olarak kesin olarak tespitine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf dilekçesinde Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesinin kıymet takdirine itiraz davasında alınan rapora bir itirazlarının bulunmadığının belirtilmesi nedeniyle mahkemece belirlenen bu değerin kesinleştiği, icra müdürlüğünce hazırlanan satış şartname ve tutanağında satışa konu hissenin borçlu A.Ö'nün 1/2 hissesinin içinde bulunan 3/16 hissesi ve yine aynı taşınmazda borçlu A.T'nın 1/2 hissesinin içinde bulunan 3/16 hissesi olduğunun belirtildiği, borçlu A. Ö'nün taşınmazda bulunan 1/2 hissesinin içinde bulunan 3/16 hissesinin değerinin 140.768,57 TL'ye tekabül ettiğinin, yine borçlu A....
hisse değerinin 46.332,84- TL olduğu, *Bayburt ili, Merkez Aydıncık Köyü, 31 parselde (440 ada 1 parsel) davalı T8'ın 1/2 hissesi bulunduğu, bu taşınmazın değerinin 137.669,00- TL olduğu, davalı T8'ın hissesine 68.834,50- TL düştüğü, bu taşınmazdan davacıların her birine 6.883,45- TL (1/10) pay düştüğü, üç davacı için toplam kabul edilen hisse değerinin 20.650,35- TL olduğu; *Bayburt ili, Merkez Aydıncık Köyü, 568 parselde (334 ada 1 parsel) T12 1/2 hissesi bulunduğu, bu taşınmazın değerinin 85.839,00- TL olduğu, T12 hissesine 42.919,50- TL düştüğü, bu taşınmazdan davacıların her birine 4.291,95- TL (1/10) pay düştüğü, üç davacı için toplam kabul edilen hisse değerinin 12.875,85- TL olduğu; *Bayburt ili, Merkez Aydıncık Köyü, 32 parselde (439 ada 1 parsel) T8'ın 1/2 hissesi bulunduğu, bu taşınmazın değerinin 185.878,00- TL olduğu, T8'ın hissesine 92.939,00- TL düştüğü, bu taşınmazdan davacıların her birine 9.293,90- TL (1/10) pay düştüğü, üç davacı için toplam kabul edilen hisse değerinin...
DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, hisse devir işlemleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl ve Birleşen Dava, Anonim Şirket hisse devir işlemlerinin hukuka aykırı olması sebebiyle hisse paylarının davacılara ait olduğunun tespiti, hisse devir işleminin geçerli kabul edilmesi halinde davacılara ödenmeyen gerçek hisse devir bedelinin ödenmesi, hisse devri bedelinin sözleşmede yazan miktarlar kabul edilmesi halinde sözleşmede belirtilen miktarların davacılara ödenmesi istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı taraf mahkemeden, davalı ...'...
, bu cevapla davalı şirketin bir yandan miras bırakanın hisse sahibi olduğunu kabul ettiği ve bu hisse bedelinin varislere ödendiğini belirttiği, bir yandan da sadece 5 adetten fazla hisse sahibi olan hissedarlara kurucu hisse senedi tahsisi yapıldığını, bu nedenle murisin kurucu hissenin bulunmadığının belirtildiğini, oysa ana sözleşmenin hiçbir yerinde kurucu hisselerin 5 adetten fazla hisseye sahip olanlara tahsis edileceğini gösteren bir kayıt olmadığı ileri sürerek muris ...'...
