sinin ise hisse senedi tespiti davasından dolayı yapıldığının kabulü ile hisse senedi tespiti davasının kısmen kabulü nedeniyle takdiren 2.000 TL. yargılama giderinin davalı ... Holding A.Ş.'den alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davadan dolayı; davacı ... tarafından yapılan 1.196,40 TL. yargılama giderinden takdiren 40 TL.'sinin konusuz kalan dava yönünden, kalan 1.156,40 TL.'sinin ise hisse senedi tespiti davasından dolayı yapıldığının kabulü ile hisse senedi tespiti davasının kısmen kabulü nedeniyle takdiren 1.000 TL. yargılama giderinin davalı ... Holding A.Ş.'den alınarak davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Birleşen her iki davada davalı ......
I- DAVA Davacı vekili 04.12.2020 kayıt tarihli dilekçe ile ayni sermaye değerinin tespiti istemli dava açmıştır. Dilekçede Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı .... AŞ’ne şirket ortağı adına kayıtlı ... ... ilçesindeki aşağıda belirtilen taşınmazların ayni sermaye olarak şirkete konulacağı belirtilerek taşınmazların rayiç değerinin belirlenmesi talep edilmiştir. Mahalle Ada Parsel Hisse Şerh ... ... 1 Tam --- ... ... 5 ... Hacizli ... ... 1 2/3 Hacizli ... ... ... 1/3 Hacizli ... (...) --- ... 3/4 ... S. Yasa 13 m ... (...) --- ... 5/6 Hacizli II- DELİLLER Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün 15.12.2020 tarihli yazısına göre; .... AŞ ... sicil numarası ile Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlıdır. Şirketin 3.000.000,00 TL olan sermayesi 3.000 paya ayrılmıştır. ... 600 payla şirketin ortağıdır. Şirketin diğer ortakları; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’dür....
A.Ş. hisse senetlerinin satılıp satılmadığı, İstanbul 7.ATM ... E. Sayılı dosyasındaki davalının beyanlarının hisse devrine yönelik olup olmadığı, zamanaşımı defii; hisse senetlerinin satın alındığına ilişkin alacağın varlığı ve miktarı bakımından yapılan yargılama sonucunda: Davacının ortaklığını tespiti ve senetlerin tesciline yönelik talibinin TTK 416/2, 557 maddeleri uyarınca hisse senetlerinde ciro+teslim şartları oluşmadığından bu talibinin reddine ancak alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli hüküm kurmaya da yeterli olduğu kanaati hasıl olmakla, 03.04.2006 tarihli (04.04.2006 valör tarihli) "......
K. sayılı dosyası celp edilmiş; davalıların murisi .........’in vefatı üzerine, davacı şirket genel kurulunda alınan karar ile davalılara intikal eden hisselerin TTK’nın 596. maddesi kapsamında davalılara geçişinin onaylanmadığı, davalıların kendilerine önerilen hisse devir bedelinin gerçeği yansıtmadığından bahisle şirket değerinin ve buna bağlı olarak sahip oldukları hisse değerinin tespiti amacıyla iş bu davayı açtıkları, anılan mahkemece yapılan yargılama sonucunda ....... Elektrikli Ev Aletleri San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin değerinin 50.163.585,77 TL olduğu dikkate alınarak davacıların davalı şirketteki esas sermaye paylarının 14.958.781,28 TL olduğunun tespitine karar verdiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamı itibariyle söz konusu karar kapsamında .........’in mirasçıları olan davalıların sahip oldukları hisselerin şirket hissedarı ...... tarafından satın alındığı anlaşılmıştır....
Dava, inanç sözleşmesi ile devredildiği ileri sürülen bir kısım şirket hisselerinin devir işlemlerinin iptali ile hisselerin davacılar adına tescili, davacıların şirket ortaklığının devamı, bu mümkün olmadığı takdirde hisselerin gerçek değerlerinin tespiti ile davalılardan tahsili, inanç sözleşmesine konu olup 3.kişilere devredilen bir kısım hisselerin ise gerçek değerinin tespiti ve buna ilişkin kar payı alacaklarının tespiti ile tahsili istemlerine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar, taraflarca kurulan ve büyütülen dava dışı ... A.Ş. ve ......
İNCELEME VE GEREKÇE; Asıl ve birleşen dava; hisse devri işleminin iptali ile davacı adına tesciline, aksi halde hisse değerinin tespiti ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkindir. Davacının 21 Şubat 2008 tarihinde davalı --------Ş'nin hissedarı --------- 833 adet hisse aldığını, hisselerini devretmediğini, ancak 30.11.2016 tarihi itibariyle davalı -------Ş'nin tek hissedar olarak davalı ---------Ş'nin görüldüğünü belirterek rızası dışında oluşan hisse devir işleminin iptalini talep ettiği görülmektedir. Asıl ve birleşen davanın davalılar vekili ise davacının hissesini kanuna ve usule uygun devrettiğini savunarak; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı olarak gösterilen -------- Şirketi, daha önce limited şirket iken 04-04-2013 tarihinde nev'i değiştirmiş anonim şirkete dönüşmüştür....
nin 30.04.2022 tarihi itibarı ile tüm aktif ve pasifi ile birlikte şirket kaydi özvarlık değerinin 156.501.177,79 TL, rayiç değerli özvarlık değerinin 436.222.389,70 TL olduğunun tespitine, 2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2022 Katip ... ¸ Hakim ... ¸...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/558 KARAR NO : 2021/461 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin aktifinde kayıtlı ... İşletmeleri A.Ş.'ye ait 13.345.842 adet hissesini .... Su Kanalizasyon Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye ve 10.486.592 adet hissesini.... Hizmet Otopark, Özel Eğitim İtfaiye ve Sağlık Hizmetleri Ticaret A.Ş.'ye devretmek istediğini, satış bedelinin belirlenmesine esas olmak üzere ... İşletmeleri A.Ş.'nin .... tarihli bağımsız denetim raporu ve... Sayılı Vergi Usül Kanunu uyarınca hazırlanmış ... tarihli mali tabloları ve ticari defter kayıtları incelenerek ... İşletmeleri A.Ş.'nin beher hissesinin değerinin mahkeme tarafından görevlendirilecek bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesi gerektiğini bildirerek ......
K.) sayılı kesinleşmiş ilam sureti ve bu ceza davasına ilişkin Adli Tıp raporu dosyamıza getirtilmiş, dava konusu hissenin değerinin tespiti için 11/09/2020 tarihinde keşif yapılmış, davalı şirkete ait mal varlıkları araştırılmış ve bilirkişi heyetinden 01/02/2021 tarihli rapor alınmış, eksik harç tamamlattırılmış, davalı tarafça uzman görüşü ibraz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Şirket Hisse Devrinin İptali ile Alacak" davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2020/54 Esas, 2022/179 Karar Taraflar arasındaki limited şirket hisse devrinin tespit ve tescili, karşı davanın ise hisse devrinin geçersiz olduğunun tespiti, birleşen davanın ise ticari şirket hisse devrine ilişkin hisse devri sözleşmesinin geçerli olduğunun tespiti ile hisse devrinin şirket pay defterine işlenerek ticaret siciline tescili davasından dolayı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl dava yönünden; davanın kabulü ile, karşı dava yönünden; davanın reddine, birleşen dava yönünden; davanın kabulü ile, karşı dava yönünden; davanın reddine karar verilmiştir....
