Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ise satma bedelinin adil piyasa değerinin tespiti açısından tecrübeli muhammin seçileceği, muhammin tarafından hesaplama yapılacağı, bu hesaplamanın sözleşmenin tüm tarafları için nihai ve bağlayıcı olacağı, satma opsiyonlu hisse bedelinin bedel tespitinden itibaren 30 gün içinde katılımcıya ödenmemesi durumunda ise katılımcının duruma göre madde 9 uyarınca satma opsiyonlu hisse bedelinin tamamı ile ilgili sözleşme adı altındaki haklarını uygulayacağı düzenlenmiş olduğu, açılan davada ise davanın dayanağı olan Hissedarlar Sözleşmesi'nin 8. maddesinde belirtilen bu hususların dava açılmadan önce tamamlanmadığı, katılımcı tarafından yalnızca noterde 14.01.2014 tarihinde davalıya ihtar çıkartıldığı, bunun dışında satma opsiyon bedeli ile ilgili olarak satma ihbarı ve sonrası taraflarca adil piyasa değerinin belirlenmesi ve tespiti sonrası katılımcı olan davacının şirket ve hissedarlara (davalılara) yeni bir yazılı ihbar vererek satma ihbarını geri çekip sözleşmenin feshedilme koşullarının...

    Grup Şirketlerinde davacılara miras payları oranında intikal eden hisse hak sahipliğinin tespiti ve geçişinin sağlanması, müvekkillerin hak sahipliğinin şirket pay defterlerine işlenmesi, paydan kaynaklanan haklarının temini talebi ile davalı şirket de dahil olmak üzere ......

      ait itibarı milli bankası hisse senedatının T3 hisse senedatıyla mübadelesine dair kanuna dayanarak yapılmış, bu hüküne göre müvekkile intikal eden 10 adet osmanlı liralık itibarı milli bankası hisse senedinin, devir işleminden sonra on adet iş bankası senedi ile değiştirilmesinin gerektiğini, davalı bankanın cevabi yazısındaki beyanları kabul etmenin mümkün olmadığını, müvekkil, dedeleri mazmanzade halil efendinin adına kayıtlı hisse senetlerinin kaydını ve 1927 yılından beri yapılan bedelli-bedelsiz sermaye artırımları sonucunda intikal eden hisse senetlerinin çok değerli olduklarını düşündükleri için işbu davayı açmak zorunluluğunun doğduğunu, müvekkile intikal eden osmanlı itibarı milli bankasına ait 10 adet osmanlı liralık hisse senetlerinin bedelli-bedelsiz sermaye artımları sonucun değerinin tespiti le kaç adet hisse senedi yaptığının ve hisse senetlerinin davalıdan alınıp müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

      bedelli-bedelsiz sermaye artırımları sonucunda değerinin tespiti ile kaç adet hisse senedi yaptığının tespitini mahkemeden talep edilmiş olmasına rağmen ve bu hisse senetleri Osmanlı İtibari Milli Bankasından ......

        e isabet eden 11 no'lu bağımsız bölümdeki hisse değerinin 67.500,00 TL; davalı ...'a isabet eden 8 no.lu bağımsız bölümdeki hisse değerinin 28.938,00 TL ve 12 no'lu bağımsız bölümdeki hisse değerinin 38.584,00 TL olduğu, ek raporda da kök rapordaki değerlerin serbest piyasa şartlarına uygun olduğunun ifade edildiği görülmekle; dava konusu değerler Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir....

          ödeme yapılmış olsa da işbu dava ile haksız çıkar sağlama yolunu seçtiğini, davaya konu şirket hisselerinin noterde tanzim olunan hisse devri ile gerçekleştirildiğini, davacının hisse bedelini tam ve eksiksiz olarak aldığını ikrar edip müvekkilini ibra ettiğini, söz konusu şirketin hisse devrinin tespiti yapıldığında hisse bedellerinin nominal karşılığının 125.000 TL olup bu bedelin davacının da resmi senette kabul ettiği üzere zaten kendisine ödendiğini, davaya konu edilen meblağın ise sadece davacıdan boşanabilmek için ödenen bir bedel olduğunu, davacının hisse bedellerini gelir olarak maliyeye beyan edip etmediğinin araştırılması gerektiğini, şirketin hisse değerinin 750.000....

            nin 5400 adet hisse bedelinin ödenmediği, ayrıca davalının sermaye artışı taahhüdünde bulunduğunu, sermaye artış bedelinin de müvekkili tarafından ödendiğini ileri sürerek, devredilen hisselerin bedelsiz olarak müvekkiline devir ve teslimini, olmadığı takdirde bahsi geçen hisse senetlerinin piyasa değerinin davalıdan tahsilini, bunun da mümkün olmaması halinde satış tarihindeki ödenmeyen hisse bedeli olan 135.000TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki ve görev itirazında bulunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ihtilafın hisse senedi satım ilişkisinden kaynaklandığı, her iki tarafın tacir olmaması sebebiyle davanın TTK'nın 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan olmadığı, genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, davalının yerleşim yerinin ... olması sebebiyle davaya bakma yetki ve görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....

              e ait 1087/62728 hisse karşılığı 10,87 m²'nin davacılar adına olan hisse) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (... sorumluluk alanında kalan kısımda davacılar payına düşen) ibaresinin yazılmasına, f)3-a-1 bentlerinde yer alan (davacı ... ... ait 476/54250 hisse karşılığı 4,76 m²'nin ve ...'e ait 476/54250 hisse karşılığı 4,76 m² olmak üzere) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacılar payına düşen) kelimelerinin yazılmasına, g)3-a-2 bentlerinde yer alan (davacı ... ... ait 476/54250 hisse karşılığı 4,76 m²'nin ve ...'e ait 476/54250 hisse karşılığı 4,76 m² nin davacılar adına olan hisse) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (bu kısımdaki davacılar payına düşen ) kelimelerinin yazılmasına, e)3-b-1 bentlerinde yer alan (davacı ... ... ait 654/54250 hisse karşılığı 6,54 m²'nin ve ...'...

                e ait 1087/62728 hisse karşılığı 10,87 m²'nin davacılar adına olan hisse) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (... sorumluluk alanında kalan kısımda davacılar payına düşen) ibaresinin yazılmasına, f)3-a-1 bentlerinde yer alan (davacı ... ... ait 476/54250 hisse karşılığı 4,76 m²'nin ve...'e ait 476/54250 hisse karşılığı 4,76 m² olmak üzere) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacılar payına düşen) kelimelerinin yazılmasına, g)3-a-2 bentlerinde yer alan (davacı ... ... ait 476/54250 hisse karşılığı 4,76 m²'nin ve...'e ait 476/54250 hisse karşılığı 4,76 m² nin davacılar adına olan hisse) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (bu kısımdaki davacılar payına düşen ) kelimelerinin yazılmasına, e)3-b-1 bentlerinde yer alan (davacı ... ... ait 654/54250 hisse karşılığı 6,54 m²'nin ve...'...

                  bedelde muvaaza olması nedeniye iptaline, hisselerinin gerçek değerinin davacılara ödenmesine ve ödenmeyen kar paylarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                    UYAP Entegrasyonu