sürülebilmesi için pay defterine işlenmesi gerektiğini, ayrıca geçerli bir hisse devir sözleşmesi bulunması gerektiğini, bu iki şartta gerçekleşmediğinden davacıya ait hisselerin davalıya devredildiğinden söz edilemeyeceğini, bir an için hisse devrinin geçerli olduğu kabul edilse bile davacının ----.maddesi uyarınca ---- maruz kalması nedeniyle sözleşmelere bağlı olmadığını, çünkü devre konu hisselerin gerçek değerinin çok altında satış gösterildiğini, hisse değerinin 250.000 EURO gösterilerek baskı ve zorla davacının oğluna imzalatıldığını----- gelecek yıllar için daha yüksek cirolar hedeflendiğini---- ulaşacağının ön görüldüğünü,----- bölümüne sahip olan bir şirketin değerinin bu kadar düşük olamayacağının açık olduğunu, hisse devir sözleşmesindeki olağanüstü düşük bedelin davacının müzayaka halinden yararlanılarak kabul ettirilmek istendiğini, gabinin bu objektif unsuru yanında, ------ davacıya ve oğluna yönelik baskı ve tehditlerinin subjektif unsuru oluşturduğunu, ayrıca sermaye artırımına...
Dosya kapsamından ... köyü 321 parsel sayılı 20.060 m2 yüzölçümündeki tarla vasfındaki taşınmazın 21.02.1972 yılında paylı olarak hükmen...ve Arkadaşları adına tapuya kaydedildiği, 96/192 hisse sahibi ...’ın 384/768 hisse itibar ederek 22/04/1972 tarihinde 33/768’er hisse olmak üzere ayrı ayrı ... ve ...’a sattığı, ...’ın sattığı toplam 132/768 hisse çıkarıldıktan sonra uhdesinde 252/768 hisse kalması gerekirken, tapu kaydına 315/768 hisse olarak yazıldığı, bundan sonra yapılan satış hisselerinin yanlış yazılan 315/768 hisseden çıkarıldığı, soyadı tashihinden sonra ... soyismini alan ...’nın 315/768 hissenin 20/768 hissesini 05/07/1972 tarihinde ...’a, 40/768 hissesini 31/07/1972 tarihinde ...’a sattığı toplam 60/768 hisse çıkarıldıktan sonra uhdesinde 192/768 hisse kalması gerekirken, tapu kaydına 255/768 hisse olarak yazıldığı ve bu hissesinin tamamını da 26/01/1973 tarih 548 yevmiye ile ... ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin, 18/02/2021 tarih, 2021/249 E., 2021/273 K. sayılı veraset ilamında belirtilen miras payları doğrultusunda, Davacı Güner GÖDEK’in 3/12 miras hissesine düşen 1956/40800 hisse, 19,56 m2 alanın, Davacı T4 3/12 miras hissesine düşen 1956/40800 hisse, 19,56 m2 alanın, Davacı Şerife CANBAŞ’ın 3/12 miras hissesine düşen 1956/40800 hisse, 19,56 m2 alanın, Davacı T1 1/12 miras hissesine düşen 652/40800 hisse, 6,52 m2 alanın, Davacı Abdullah YILMAZ’ın 1/12 miras hissesine düşen 652/40800 hisse, 6,52 m2 alanın, Davacı T2’ın 1/12 miras hissesine düşen 652/40800 hisse, 6,52 m2 alanın, Davacı Güner GÖDEK’e ait Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Çaybaşı mahallesi, 1118 ada, 16 parseldeki 7824/40800 hisse, 78,24 m2 alanın, Davacı T4 ait Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Çaybaşı mahallesi, 1118 ada, 16 parseldeki 7824/40800 hisse, 78,24 m2 alanın, Davacı Şerife CANBAŞ’a ait Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Çaybaşı mahallesi, 1118 ada, 16 parseldeki 7824/40800 hisse, 78,24 m2 alanın, Tapu...
gerektiğinin bildirildiğini, gelen yazıdan anlaşılacağı üzere tapu kaydında yanlışlık yapıldığını ve bu yanlışlığın müvekkilinin taşınmazı satın almasından çok önce yapıldığını, intikal işlemleri sırasında yapılan bu yanlışlığın sorumlusunun ilgili tapu müdürlüğü olduğunu, müvekkilinin bu yanlışlığı bilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin tapu kaydına güvenerek işlem yaptığını ve söz konusu taşınmazın 1413/25600 hissesini almak amacı ile hareket ettiğini, bu hisse değerinde bedel ödediğini ve gelinen aşamada mağdur olduğunu, taşınmazda müvekkilinin hisse değerinin yarı oranda düştüğünü belirterek söz konusu zararın aynen tazmin sureti ile giderilmesi, bu mümkün değilse emsal değer araştırması yapılmak suretiyle gerçek değerinin tespiti ve bu doğrultuda uğranılan zararın tazminini, belirlenecek tazminat bedeline dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmiştir....
Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen de davalının hisse bedelini müvekkiline ödemediğini, hisse alım satımından kaynaklanan uyuşmazlıklarda zaman aşımı süresinin 10 yıl olduğunu, zaman aşımı süresi içerisinde davayı açtıklarını, dosyanın bilirkişiye tevdi ile şirketin gerçek değerinin tespiti ile hisse payına denk gelen bedelin tespit edilmesini talep ettiklerinden bahisle davalarının kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen de davalının hisse bedelini müvekkiline ödemediğini, hisse alım satımından kaynaklanan uyuşmazlıklarda zaman aşımı süresinin 10 yıl olduğunu, zaman aşımı süresi içerisinde davayı açtıklarını, dosyanın bilirkişiye tevdi ile şirketin gerçek değerinin tespiti ile hisse payına denk gelen bedelin tespit edilmesini talep ettiklerinden bahisle davalarının kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/233 Esas sayılı dosyasında davaya konu Talas İlçesi Yukarı Talas mahallesi 260 Ada, 3 Parsel sayılı taşınmazın değerinin 1.562.969,50 TL (1/1 Hisse) (T1 1/2 hisse 781.484,75 TL, Arzu Özden 1/2 hisse 781.484,75 TL) olarak tespitine kesin olarak karar verildiği, davacı vekilinin istinaf dilekçesinde Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesinin kıymet takdirine itiraz davasında alınan rapora bir itirazlarının bulunmadığının belirtilmesi nedeniyle mahkemece belirlenen bu değerin kesinleştiği, icra müdürlüğünce hazırlanan satış şartname ve tutanağında satışa konu hissenin borçlu A.Ö'nün 1/2 hissesinin içinde bulunan 3/16 hissesi ve yine aynı taşınmazda borçlu A.T'nın 1/2 hissesinin içinde bulunan 3/16 hissesi olduğunun belirtildiği, borçlu A. Ö'nün taşınmazda bulunan 1/2 hissesinin içinde bulunan 3/16 hissesinin değerinin 293.056,02 TL'ye tekabül ettiğinin, yine borçlu A....
Değer tespiti yapılması istenen taşınmazların; .... nolu bağımsız bölümler, Yukarıda belirtilen taşınmazlardan ibaret olduğu, .... parselde bulunan ana taşınmaza ilişkin sınırlayıcı bir beyan bulunmadığı, tam malikinin .... olduğu, ....hisse sahibinin ... Demir olduğu anlaşılmıştır. Yeni kurulan şirketlere veya kurulmuş olup da sermaye artışı yapılmasına yönelik karar alınmış olan şirketlere sermaye olarak konulabilecek mal ve haklar 6102 Sayılı TTK 127 maddede sayılmıştır. Buna göre, para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait hisseler yeni kurulacak şirkete sermaye olarak konulabilir. Bunların dışında fikri mülkiyet hakları, taşınırlar ve her çeşit taşınmazlar bunlara ilişkin kullanma ve yararlanma hakları, kişisel emek, ticari işletmeler, devredilebilen elektronik ortamlar, alanlar, adlar ve işaretler, maden ruhsatnameleri ve bunun gibi değeri olan diğer haklar ayrıca devir edilebilen ve nakden değerlendirilebilen kıymetler şirkete hisse olarak konulabilir....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar sayılı kararı ile davacının elinde bulundurduğu hisse senedine, davalı şirketin 23.04.1993 tarihli genel kurulda alınan kararından sonra 27.04.1993 tarihinde sahip olduğu, davacının davalı şirkette 16.593 adet hissenin bulunduğu, hisselerin edinilme tarihine en yakın tarih olan 31.12.1992 tarihli bilonçoda yer alan şirket özvarlıklarına göre hisse değerinin 29.482,22 TL olduğu, dava tarihi olan 10.04.2013 tarihi itibariyle hisse güncel değerinin 6.002,17 TL olduğu, avans faizi esas alındığında talep edebileceği mali hakların 309.848,04 TL olduğu tespit edildiği, raporun denetime elverişli olduğu, davacının dava tarihi itibariyle davalı ...de değeri 6.002,17 TL olan 1.083.915 adet pay sahibi olduğu gerekçesiyle davacının davasının kabulüne ve davacının pay sahipliğinin davalı şirket pay defterine işlenmesine, paya isabet eden mali hakların taleple bağlılık ilkesi gereğince 5.000,00 TL'nin dava tarihinden...
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-) Dava, davacıya ve davacının müteveffa babasına ait hisse senetlerinin ve ödenmemiş kar paylarının tespiti istemine ilişkin olup mahkemece, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir....
