nın sadece 10.000 TL'lik hisse devrettiğini, bakiye kısım için hisse devri yapılmadığı gibi paranın da iade edilmediğini ileri sürmüştür. Davalı ise noterde yapılan hisse devir sözleşmesinde gösterilen bedelin hissenin nominal bedeli olduğunu savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasında anonim şirket hisse devir sözleşmesinde 1 hisseye karşılık 10.000,00 TL bedel kararlaştırıldığı, şirket karar defterinde devredilen payın 1 pay olarak yazıldığı gerekçesiyle, bakiye 90.157,50 TL'nin davalı ...'dan tahsiline karar verilmiştir. Davacı tarafından sunulan dekontta %1 hisse karşılığı davalı ...'ya 100.000TL gönderildiği ve davalı ... tarafından davalıya hisse devri yapıldığı, davacının hisse devri sonucu davalı anonim şirkette 400 adet paya sahip olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Her ne kadar hisse devir sözleşmesinde ve karar defterinde 1 payın devredildiği yazılı ise de; davalı ... tarafından davacıya 400 adet pay devredilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'ne kayıtlı 2011/243 Esas sayılı davada, müvekkillerinin vefat eden babalarından kalan 232 adet Tabaş Petrolcülük A.Ş.’ye ait hamiline hisse senedinin sahibi olduklarını, 1999 yılında bu şirketin tüm aktif ve pasifiyle Turcas Petrolcülük A.Ş. ile birleştiğini ve unvanın Turcas Petrol A.Ş. olarak değiştiğini, birleşme sonucu yeni hisse senetleri bastırıldığını, Tabaş Petrolcülük A.Ş.’ye ait hisse senetlerinin aynı miktardaki Turcas Petrol A.Ş. hisse senetleri ile değiştirildiğini, talep edilmesine rağmen davalı tarafından müvekkillerinin elinde bulunan hisse senetlerinin yenileri ile değiştirilmediğini ileri sürerek, müvekkillerinin hamili bulunduğu 232 adet Tabaş Petrolcülük A.Ş.’ye ait hisse senedinin bütün temettü hakları ile birlikte her türlü sermaye artırımından faydalandırılmak kaydı ile davalı şirket hisse senedi ile değiştirilmesini, mümkün olmaması halinde davalı şirketin piyasa değerinin belirlenerek hisse senetlerinin bütün temettü hakları ile birlikte...
Tapu müdürlüğünce 18.07.2018 tarihinde gönderilen yazının hukuki mahiyetinin ne olduğunu öğrenmek amacıyla tapuya dilekçe verdiklerini ve ilgili tahu müdürlüğünün başvurularına karşı vermiş oldukları 25.07.2018 tarihinde verdiği yazıda; “13.10.1982 tarih 1866 yevmiye ile HASAN İNANLI 888 / 20000 hisse ipka edinme sebebi ile malik iken; 08.12.1982 tarih 2284 yevmiye ile HASAN İNANLI 888 / 20000 hissenin; 165/2000 hisse MUSTAFA EMEN ve 160/ 20000 hisse OSMAN EMEN ile satış yapmış 563 / 20000 hisse HASAN İNANLI' da ipka bırakmıştır. 18.11.1983 tarih 1517 yevmiye ile HASAN İNANLI 563 / 20000 hissesinin; 222 / 20000 hisseyi ARİF ÖZSEVİNÇ' e, 160 / 20000 hisseyi YUSUF ARTAN' a satarak 181 / 20000 hisse HASAN İNANLI' da ipka bırakmıştır. 27.07.1984 tarih 1665 yevmiye ile HASAN İNANLI 181 / 20000 hissenin tamamını CEMAL ARMUTÇU' ya satmış olup bu parselde hiç bir hissesi kalmamıştır....
---ilişkin işlemin --- nedeniyle kesin hükümsüzlüğünün tespiti ile hisselerin yeniden ----karar verilmesine, bu talebin mümkün olmaması halinde ------suretiyle tespiti ile müvekkilinin şirketteki % 2.3 oranındaki hisselerinin değerinin ve bugüne kadar ödenmeyen kar paylarının müvekkiline ödenmesine karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu nedenle davaya konu hisse devrinin usulüne uygun olduğu ve pay defterine işlendiği görülmüştür. Davacı ile dava dışı Behlül Düzyurt arasında akdedilen hisse devir sözleşmesinin geçerliliği, senede bağlanmamış çıplak paylar yönünden alacağın temliki hükümlerine göre ve yazılı olarak yapılması yeterlidir. Ancak aynı sözleşme ile hisse devir bedeli olarak davalı şirket adına kayıtlı davaya konu taşınmazların devri de öngörülmüştür. 2644 sayılı Tapu Kanunun 26.maddesi, TMKnun 706.maddesi, TBKnn 237.maddesi, Noterlik Kanunu 60.maddesi uyarınca taşınmaz devrine daya taşınmaz devir vaadine ilişkin yapılan sözleşmelerin resmi şekilde ve kanunda ön görülen mahkemeler huzurunda onlar aracılığıyla yapılmalıdır. Bu kapsamda taşınmazların satışları Tapu Müdürlüğünde, taşınmaz satış vaadi sözleşmeleri ise Noterlikte düzenleme şeklinde yapılmalıdır. Somut olayda: hisse devir sözleşmesinde taşınmazların devrine ilişkin bu kısım geçersizdir....
Talep; taşınmaz değerinin tespitidir. Mahkememizce 01.10.2020 tarihli tensip tutanağında; tespite konu taşınmaza ait güncel tapu kaydı ve güncel imar kayıtlarının sorulmasına ve ilgili kurum yazı cevapları geldiğinde mahkemece keşif gününün belirlenmesine, bilirkişinin yazı cevapları geldikten sonra seçilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce tespit talebine konu taşınmazların güncel tapu kaydı ve güncel imar kayıtlarıAvcılar Tapu Müdürlüğünden istenilmiş, müzekkere verilen 15.03.2021 tarihli cevapta; ... İlçesi, ... Mah., ... Yolu, ... parsel, 3.272,52 m² yüz ölçümlü ve tarla niteliğinde taşınmaz üzerinde; - Malikleri ... (hisse ... - 981,76 m²), ... (hisse ...- 245,44 m²) ve ... (hisse ... - 163,63 m²) olan kısmında alacaklı ... Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğünün 08.02.2018 tarihli ... sayılı haciz yazısıyla 2.331,14 TL alacaktan dolayı kamu haczi bulunduğu; - Yine maliki ... (hisse ... - 163,63 m²) olan kısmında İstanbul Anadolu .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2021/837 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ;maliki olduğu ...Çankaya/ANKARA adresindeki 3+1 odalı dairenin tam hisse ile sahibi olduğunu şirketi ... Medikal Teknoloji Elektronik Ltd Şti 'nin sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak vereceğinden bu gayrimenkulün değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Talep; Hukuki niteliği itibariyle sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebinden ibarettir. Talebin kanuni dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 342....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2021/837 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ;maliki olduğu ...Çankaya/ANKARA adresindeki 3+1 odalı dairenin tam hisse ile sahibi olduğunu şirketi ... Medikal Teknoloji Elektronik Ltd Şti 'nin sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak vereceğinden bu gayrimenkulün değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Talep; Hukuki niteliği itibariyle sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebinden ibarettir. Talebin kanuni dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 342....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2021/837 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ;maliki olduğu ...Çankaya/ANKARA adresindeki 3+1 odalı dairenin tam hisse ile sahibi olduğunu şirketi ... Medikal Teknoloji Elektronik Ltd Şti 'nin sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak vereceğinden bu gayrimenkulün değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Talep; Hukuki niteliği itibariyle sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebinden ibarettir. Talebin kanuni dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 342....
a ait kurucu hisse senetlerinin, banka tarafından daha evvel verilen cevabi yazıya göre 45 adet kurucu hisse senedinin dava tarihi itibari ile ulaştığı güncel değerinin tespiti ile bu değer üzerinden davalı bankadan olan alacağın, hisse senetlerine isabet eden nemaları ile birlikte davalı bankadan tahsiline, davalı banka nezdinde muris adına açılmış başkaca hesaplar mevcut ise bu hesaplardan birikmiş faizli bakiye alacağın davalı bankadan tahsiline, yine davalı banka nezdinde muris adına kıymetli evrak hükmünde değerli kağıtların, gizli kasa hesabının mevcut olması halinde mevcudunun müvekkillerine tevdiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müteveffa ...'a ait davalı banka kurucu hisse senedi bulunmadığını, müteveffanın bankanın ... nolu müşterisi olduğunu, müteveffanın hiçbir zaman davalı bankanın kurucu pay senedi sahibi olmadığını, müteveffa ile davalı banka iştiraki olan ......
