"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin 02.07.2013 gün ve 11962 yevmiye numaralı "Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesiyle kooperatifin ortaklarından ...'nın hissesini devraldığını, devir işleminin aynı gün noter vasıtasıyla kooperatife ihbar edildiğini, ortaklık kaydının yapılmasını talep ettiğini, ancak; davalı kooperatifin 24.07.2013 gün ve 20 numaralı kararı ile ortaklık talebinin reddedildiğini ileri sürerek, söz konusu kararın iptalini ve kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; kooperatife alınan yönetim kurulu kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

/454 hissesinin müvekkiline ait olduğunu, buna göre müvekkilinin hisse oranının %60,11 diğer hissedarların ise hisse oranları toplamının %39,89 olduğunu, böylece karşı taraf için düşen ihale bedelinin 3.993.102,21- TL olduğunu, dolayısıyla hesabın bu şekilde yapılması taleplerinin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığını satış memurluğunca yapılan hesapta müvekkili aleyhine 557.709,76- TL fark oluştuğunu, mahkemenin bu davada görevli ve yetkili olduğunu belirterek satış memurluğunun 24/12/2021 tarihli kararının iptaline, taleplerinin kabulü ile müvekkiline düşen hisse oranının bina değerinin %100'ü ve arsa değerinin 145/454'ü olarak hesaplanarak ihale alıcısı müvekkilinin hisse oranının %60,108869 olarak kabul edilerek karşı tarafa düşen ihale bedelinin 3.993.102,21- TL olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

Şirketi ile sözleşme imzaladığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin bedelinin tam olarak bilinmediğini, ancak milyon Euro şeklinde bedeller telaffuz edildiğinin öğrenildiğini, yapılan sözleşmenin mahiyeti itibariyle şirketin hisse değerini ve kâr payını yükselttiğini, davalılar tarafından gizlenen bu durumla ilgili olarak davacının zarara uğradığını, davacının kâr payına ilişkin herhangi bir ödeme almadığını, hisse bedellerinin 187.500,00 TL'den fazla olması ve davalı şirket hisse değerinin ve kâr payının bedelinin tam olarak tespit edilememesi sebebiyle işbu davanın açıldığını ileri sürerek, devredilen hisse bedellerinin ödenmemesi ve davalı şirketin paylarının gerçek değerinin noterde belirtilenden çok daha yüksek olması sebebiyle gerçek hisse değeri üzerinden fazlaya ilişkin alacak hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 500,00 TL'nin, hisse devrinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ve şirketin kuruluşundan itibaren davacının şahsına düşen ödenmeyen...

e satıldığı, davacı tarafından 14/03/1997 ve 08/04/1997 tarihlerinden daha önce çıkartılan hisse senetlerinin yerine yeni hisse senetlerinin matbu edildiği, üç adet hisse senedinin zayi olduğu, bunların yerine geçen 061, 063, 065 numaralı hisse senetlerinin bulunduğu, bu nedenle davacının davalı şirkete sermayedar olup toplam 3 adet hisse senedi ile pay sahibi olduğu, pay defterinin tasdik tarihi 1974 yılı olup, tek hisse bedelinin 5.000 TL olmak üzere beş hissenin 25.000 TL bedel ile davacıya verildiği, bu yılda toplam sermaye tutarının 29.500 TL olduğu hisse senetlerine düşülen ve sermaye artışlarına ilişkin olan şerhlerden anlaşıldığı ve 1974 yılına ilişkin herhangi bir demirbaş, öz kaynak tespiti yapılmadığından davacının hisse payı sermaye ile oranlanmış ve davacının kuruluş esnasındaki hisse payı % 0,085 olarak tespit edildiği, dava konusu hisse senetlerinin iktisap yılı olan 1974 yılından dava tarihine kadar kâr payı talep etmeyen davacı tarafından son beş yılın kârını talep edebileceği...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/641 Esas KARAR NO : 2021/862 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Muğla ili Bodrum ilçesi Karakaya mevkii ... ada ... parselde kain arsanın ... oranında hissesinin maliki olduğunu, müvekkili şirketin anılan arsa niteliğindeki taşınmazı şirket sermayesine dahil ederek sermaye artışı yoluna gideceğini, müvekkili şirkete ait hisse üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile Muğla ili Bodrum ilçesi Karakaya mevkii ...ada ... parselde kain arsa niteliğindeki taşınmazın 1/2 hissesine tekabül eden değerinin bilirkişi marifeti ile tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/45 Esas KARAR NO : 2019/315 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı şirket temsilcisinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacı şirkete ait olduğu belirtilen ... parsel sayılı taşınmazın ayni sermaye olarak konulmak suretiyle sermayesinin tamamının davacı şirkete ait tek ortaklı bir anonim şirket kurulacağını, buna ilişkin yönetim kurulunun ... tarih .../... sayılı karar alındığını, yeni kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulacak bahse konu taşınmazın değerinin, TTK'nun 343 maddesi uyarınca tespit edilerek değer biçilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada vekili aracılığıyla tekrarlamıştır....

Turizm İnşaat A.Ş.’nin 15/05/2017 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısına ait hazirun cetvelinde; 800 paya karşılık olan 800.000 TL hisse ..., 200 paya karşılık olan 200.000 TL hisse Korhan Ünlüer olduğunu, şirket değerlerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemler; Aktif, piyasa ve gelir bazlı yöntemler olmak üzere 3 kategoride sınıflandırılmaktadır....

değerinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 650.000,00 TL’nin devir tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Açıklanan bu ilke ve esaslara göre, kural olarak muhdesatın arz malikinden başkasına aidiyetinin tespiti istenemez. Somut olaya gelince dava konusu 142 ada 3 parsel taşınmaz 09.03.1992 tarihinde hükmen tescil yoluyla 5/60 ar hisse ile ..., ... oğlu ..., ..., 3/60 hisse ile ..., ...,... oğlu ... 04.03.2009 tarihinde intikal yoluyla 1/20 hisse ile elbirliği halinde ..., ..., ... ..., 27.03.2009 tarihinde intikal yoluyla ¼ hisse ile elbirliği halinde ..., ..., ..., ..., 07.11.2013 tarihinde kişi kimlik bilgilerinin düzeltilmesi, yoluyla ¼ hisse ile elbirliği halinde ..., ..., ..., ..., ..., ..., 17.12.2013 tarihinde satış suretiyle pay temliki ve birleşme yoluyla 1/20 hisse ... adına kayıtlı olup evveliyatında 1/20 hissenin elbirliği halinde ... mirasçıları olan ..., ..., ... ve ... adlarına iken ... adına satış suretiyle pay temliki yapılmış olup 1/20 hissenin tamamı hali hazırda davacı ... adına kayıtlıdır....

nin ba-Tazminat taleplerinin davalı şirketin pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine, bb- Temettü talebinin reddine bc- Pay değerinin tespiti talebinin reddine 2- Birleşen davada; a-Davacı ...'nin aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine b-Davacı ... ...'...