Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve idari işlem niteliğinde olan ticaret siciline tescil işlemi için mahkemece hüküm kurulamayacak olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2. Dava, limited şirkette hisse devrinin tespiti, sicile tescili ve ilanı istemlerine ilişkindir. Devir tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 sayılı TTK’nin 520. maddesi uyarınca; limited şirketlerde hisse devrinin gerçekleşmesi için ilk olarak, hisse devir sözleşmesinin yazılı olması ve imzaların Noter tarafından tasdik edilmesi, ikinci olarak, devir işleminin Ortaklar Kurulu kararıyla kabul edilmesi ve son olarak pay defterine işlenmesi gerekir....
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı örneği, hisse devir sözleşmesi örneği, ihtarname örnekleri, Ankara 58. Noterliğinin hisse devir sözleşmesi örneği, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü müzekkere cevabı ve ... HES Projesi Belge dosyası, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı müzekkere cevabı, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır....
, taraflar arasında iddia olunan --- tarihli hisse ----yönetim kurulu kararına istinaden bastırıldığı iddia olunan hisse senedi geçici ilmühaberinin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir....
A.Ş. vekili; müvekkil şirkette belirtilen tarihte genel kurul toplantısı değil yönetim kurulu toplantısı yapıldığını, yönetim kurulunun hisse devir sözleşmesinin kendilerine sunulması üzerine hisse devrinin kabulü kararı verdiklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davalı ..., usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; hisse devir sözleşmesindeki imzanın davacının el ürünü olması, gerçekleşen hisse devrinin mevzuat hükümlerine uygun olması, davacının sözleşmenin kendi iradesini yansıtmadığı iddiasının yerinde görülmemesi gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
, bu durumun mülkiyet hakkını teminat altına alın Anayasa hükümlerine aykırı olduğunu, müvekkilinin tüm bilgilerinin davalı şirkette mevcut olduğunu buna rağmen davalının müvekkiline ulaşmakta ihmali bulunduğunu belirterek müvekkilinin hisse senetlerinin geçerli olduğunun tespitine, hisse senetleri oranında müvekkilinin ortak olduğunun tespiti ile kayıtlara tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde hisse senetlerinin güncel değerinin şimdilik 13.000,00 TL'sinin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, bu neden ile öncelik ile ---- yevmiye ile onaylanan hisse devir sözleşmesinin celbinin gerekeceği, Taraflar arasındaki başlıklı protokolün hisse devrine yönelik olmadığının, taraflar arasındaki tüm ticari ilişkilerin tasfiyesine yönelik olduğunun kabulü halinde ise Davacı ---- cezai şart talebi yerinde olacağı, Davacı --- faiz talebinin olmadığı, Davacı Şirket Yönünden; Yukarıda işaret edilen ----- nolu yevmiye ile onaylanan hisse devir sözleşmesinde Davalı ---- rekabet yükümlülüğü TTK 595. maddesine göre artırılmadı ise, geçerli bir rekabet yasağından söz edilemeyeceği, Bu neden ile öncelik ile----- onaylanan hisse devir sözleşmesinin celbi gerekeceği, Mahkemenizin Heyetimiz ile aksi görüşte olması ve Davacı Şirket ile Davalı ------- arasında geçerli bir rekabet yasağının var olduğu sonucuna varması halinde işe bu kez Davacı tarafın müşteri kaybı iddiasını tevsik eden belge ve defterler sunulmadığından, zarar hesaplaması yapmanın teknik olarak mümkün olmadığı, Davacı Şirket in...
Şti.’nin ortakları olduğunu ve 26.06.2015 tarihli şirket pay devrine ilişkin sözleşme imzaladıklarını, sözleşme hükümleri uyarınca davalı yana 377.350,00.- USD bedelinde bono verildiğini, oysa ki sözleşmenin TTK’nın 595. maddesinde öngörülen şekilde yapılmadığı için geçersiz olduğu ve gabin hükümleri taşıdığını ileri sürerek pay devrine ilişkin sözleşmenin ve sözleşme gereği verilen bononun geçersiz ve bedelsiz olduğunun tespiti ile bononun iadesine karar verilmesini istemiştir....
aynı baskı unsuru kullanılarak müvekkiline ait %20 hissenin davalı tarafa devrine yönelik 30.12.2010 tarihli hisse devir senedinin imzalattırıldığını, müvekkilinin hisselerinin nominal değeri 400.000,00 TL olmasına rağmen reel-net değerinin daha yüksek olduğunu, davalı tarafça, yapılan hisse devri sonrası müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, anılan hisselerin değerinin tespitini, şimdilik hisselerin nominal bedeli olan 400.000,00 TL’nin hisse devir tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, daha sonra, dava dilekçesindeki talep sonucunu açıklayarak, ikrah hukuki sebebine dayalı olarak 30.12.2010 tarihli hisse devir ferağının ve aynı şekilde ikrah altında imza ettirilen önalım hakkı ve bono teslimi ile ilgili belgelerin geçersiz olduğunun tespitini; şirket hisse devrinin geçerli olduğunun kabulü halinde ise dava dışı ......
Noterliğinin 25/05/2017 tarihli Şirket Pay Devir Sözlşemesi gereğince müvekkili T1 adına olan %10’luk hissenin davalı Çetin Helvacı’ya vekaleten Naci Helvacı tarafından devredildiğini, mahkemece geçerli bir noter devir sözleşmesinin olmaması sebebyle ilk celse davanın reddi yolundaki karara dayanak gerekçe ise geçerli bir noter devir sözleşmesinin olmadığı yanılgısı olduğunu, oysa ki bu hususun mahkemeye sunulduğunu, ayrıca şirkete ait ticaret sicil kaydının da bu hususu ispat ettiğini, mahkemenin yeterli incelemeyi yapmadığını, son derece hatalı bir karar verdiğini, Ticaret Sicil kaydı ve gerekse noter devir sözleşmesinin mahkemeye sunuduğunu ancak bu husus göz ardı edildiğini, ülkemizde resmi işlemlerin, örneğin tapu devri gibi, harç miktarının fazla çıkmaması için düşük bedelli gösterildiğini, yerel mahkemece gerekçeli kararda belirtilen sözleşmelerin, devir sözleşmesinin gerçek bedelinin tespiti bakımından mahkemeye sunulduğunu, bu sebeple, geçerli bir sözleşmenin olmadığı yanılgısına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.07.2012 gün ve 2012/2995 Esas, 2012/4661 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı olan müvekkilinin ortaklığının davalı ...'a,...'dan da davalı ...'a devredilmiş gibi işlem görerek müvekkilinin ortaklığının iptal edildiğini, müvekkilinin hisse devir tarihinde yurt dışında olduğunu, hissesini devir etmediğini, devir belgesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, şeklen gözüken devrin geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalı ... ve ...'in davalı kooperatifteki üyeliklerinin iptali ile müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
