ne ait bir taşınmaz olduğu, yine kooperatifin ortak ve konut sayının belirlenmesi, inşaatların yapım yöntemine karar verilmesi, taşınmaz alınması ve satılması, inşaat sözleşmesi yapılması, inşaata başlanması, para toplanması gibi hususlarda alınmış bir kararının mevcut olmadığı, bu itibarla hisse devir sözleşmesinin geçersiz olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Geçersiz bir sözleşmeye dayanarak ödeme yapan davacının verdiği 30.000,00TL'yi sebepsiz zenginleşme kapsamında davalı ...'dan isteyebileceği, davacının talebinin ödenen bedelin dava tarihine güncellenerek tahsili olduğu, bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere 30.000,00TL'nin dava tarihindeki değerinin 75.538,35TL olduğu, bu itibarla davacının talep edebileceği tutarın 75.538,35TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Mahkemece birleşen davada verilen davanın kabulüne ilişkin karar, Dairemizin 07/11/2013 tarihli 2013/3204 Esas ve 2013/19938 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, bunun üzerine davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, asıl davanın kabulü ile davacının ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortağı olmadığının tespitine, davacı adına şirket ile ilgili alınan kararların ve işlemlerin iptaline; birleşen davada uyulan bozma ilamı doğrultusunda, şirket ortağı olunmadığının tespiti ve davacı adı ile alınan kararların iptaline yönelik husumetin noter ...'ya yöneltilemeyeceği, davacı tarafından bozma ilamı kapsamında hisse devir sözleşmesinin tarafı olan diğer ortak aleyhine dava açılmadığı gerekçesi ile hisse devir sözleşmesinin iptaline yönelik talebin pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararı birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir....
a geçmediği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne....” karar verilmiştir. Ancak dava konusu 09.08.2012 tarihli “... Gayrimenkul Yatırım ve Geliştirme Tic. A.Ş. Hisse Devir Sözleşmesi” başlıklı sözleşme incelendiğinde, “...” başlıklı 3. maddenin 1. bendinin “....Satıcılar, ..., ..., ..., ... ve ... Mağazacılık Film Gıda AŞ, ... Gayrimenkul Yatırım ve Geliştirme Tic. A.Ş.’deki 22.000.000,00 TL’ye tekabül eden %100 hissesini, alıcıya 30.06.2012 tarihli bilançoda belirtilen aktif ve pasifi ile devir etmişlerdir. Devir bedeli alıcının işbu sözleşme tahtında yüklendiği borç ve taahütleri tamamen ve süresinde yerine getirmesidir....”hükmünü, 3. maddenin 2. bendinin “...Satıcılar, en geç 31.08.2012 tarihine kadar hisse devir işlemlerini gayrı kabili rücu alıcıya bizzat yapacaklar veya hisse devir işlemlerinin yapılması konusunda alıcının belirleyeceği veya kabul edeceği bir şahsa vekaletname vereceklerdir...” hükmünü, 3.maddenin 4. bendinin “.... ......
Noterliğinin 01/03/2013 tarih ve ..., ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi düzenlenmiş ve devir bedeli olarak davacı ... ile yapılan 01/03/2013 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmede 480.000,00 TL olarak gösterildiği, davacı ... ile yapılan 01/03/2013 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmede 1.200.000,00 TL olarak gösterildiği, aynı tarihli taraflar arasında imzalanan adi yazılı hisse devir sözleşmesinin 2.ci maddesinde ...'nın hisse devir bedeli olan 245.000,00 TL.'yi 31/03/2013 tarihinde sözleşmede belirtilen banka hesabına nakden ödeneceği, hisse devir sözleşmesinin 4.cü maddesinde ...'nın hisse devir bedeli olan 105.000,00 TL.'yi 31/03/2013 tarihinde sözleşmede belirtilen banka hesabına nakden ödeneceği, sözleşmenin 5.ci maddesinde ise halen ... İhracat ve Tic Ltd Şti. Adına kayıtlı bulunan ..., ..., ..., ... ve ... Plakalı araçların hiş bu hisse devir sözleşmesinin akdedilmesini müteakip gerekli yasal prosedürler tamamlanmak suretiyle ... ve/veya ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE:Asıl ve birleşen davalar, davacıların murisleri ------- miras yolu ile intikal eden şirket paylarının sahte düzenlenen noter hisse devir sözleşmesi ile davalı----devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin ve iş bu hisse devir sözleşmesi dayanak yapılarak davacıların şirketteki paylarının ---- devrine ilişkin şirketin -----sayılı genel kurul kararlarının yokluk ile malul olduğunun tespiti ve davacıların davalı şirketteki paylarının adlarına tescili istemlerine dayanmaktadır.Birleşen -------sayılı dava dosyasında talebe konu edilen istemler arasında yer alan hisse devir sözleşmesinin iptali yönünden sözleşmenin diğer tarafı olan ----- karşı dava açılarak mahkememiz dava dosyaları ile birleştirilmelerinin sağlanmak üzere birleşen davacılar vekiline süre verilmiş, süre içerisinde açılan ----- sayılı dava dosyasında birleştirme kararı verilerek dava dosyası mahkememize gönderilmiştir.Mahkememizin ------- tarihli ara kararları ile dava dosyalarında yatırılan eksik harçların...
Şti.’nin hisselerinin devri konusunda sözleşme yaptıklarını, hisse devir bedeli olarak müvekkillerinin davalılara 94.000,00 TL nakit ve 236.000,00 TL bedelli 4 adet çek verdiğini, ayrıca davalıların sarımsak üreticilerine ödemeleri gereken 195.000,00 TL’nin müvekkilleri tarafından ödendiğini, ancak davalıların edimlerini yerine getirmediklerini ve hisse devir işlemlerini yapmadıklarını, bununla birlikte hisse devir sözleşmesinin yasal şekilde yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, ıslah ile artırılmış olarak 284.000,00 TL’nin istirdadını ve çekler nedeniyle davalılara 236.000,00 TL borçlu olunmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Müdürlüğü vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicil Müdürlüğünün 6102 sayılı TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Anonim ve limited şirketlerde hisse devrinin tescil ve ilanının, TTK ve Ticaret Sicil Yönetmeliği gereğince, ancak hissesini devreden ve hisseyi devralan arasında yazılı şekilde akdedilmiş noter tasdikli hisse devir sözleşmesi ve buna ilişkin genel kurul onayı ile birlikte ticaret siciline başvurulduğu takdirde gerçekleştirilebilmekte olduğunu, konuya ilişkin usulüne uygun, tam bir tescil başvurusunun sicil kayıtlarında yapılan incelemede saptanamadığını, şirket tarafından hisse devri kararı ve genel kurul onayı alınmasının mümkün olmadığı durumlarda ise, ancak hisse devrinin tespitine ilişkin (hasımsız açılacak bir tespit davası ile) kesinleşme şerhine havi mahkeme kararının aslının ya da onaylı suretinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulması halinde işlem yapılabildiğini, geçici tescilin, TTK. m.32’de düzenlendiğini...
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hisselerinin noterlik nezdinde ---tarihinde devredildiğini, şirket ortaklarının bu devre --------- muvafakat ettiğini, davacının hisse devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile hisse devir işleminin ve pay defterine ve ---tescil işleminin iptali istemi ---dosyası üzerinden dava açtığını, 6100 sayılı H.M.K.'...
un fiil ehliyeti olmadığından bahisle kısıtlandığını, hal böyle iken evvel emirde yapıldığı iddia edilen tasarrufların geçersiz olduğunu, davacı tarafından devir alındığı iddia edilen nama yazılı hisse senetlerinin TTK'da tanımlı usul ve esaslara uygun şekildeki işlemle yapılmadığını, bu aşamada devir belgesindeki yazının da şirket tarafından kabul edilmediğini ve sahtecilik ihtimaline binaen bilirkişi incelemesine muhtaç olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, şirket pay devrine ilişkin tespit davasıdır....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2012/87-2013/83 Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.10.2013 gün ve 5204 Esas, 6191 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Asıl ve birleşen davada davacı vekili, 06.12.2010 tarihinde birleşen davanın davalısı M. Mehdi İçin'den kooperatif üyeliğini devraldığını, ancak tüm başvurulara rağmen üye kaydının yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, birleşen davanın davalısı M. Mehdi İçin'in vekaletten azlettiği dava dışı M. K. isimli kişinin davacıya yaptığı hisse devrinin muvazaalı ve yetkisiz vekil tarafından yapılan işlemin geçersiz olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davalı M....
