Hisse devrinin geçersizliğinin tespiti, olmadığı takdirde hisse devrinin bedelinin tahsiline ilişkin davada; A) Her ne kadar davacı tarafça hisse devrinin geçersizliğinin tespiti olmadığı takdirde bedelinin tahsili amacıyla açılan davada davalı şirkette taraf olarak gösterilmişse de, davalı şirketin söz konusu sözleşmede hisseleri devredilen şirket olduğu, hisse devri sözleşmesinin davacı ... ile davalı ... arasında akdediliği, sözleşmelerin nispiliği gereği söz konusu sözleşmenin ve bu sözleşmede devri yapılan hisse devirlerinin geçersizliğinin tespiti ya da devir bedelinin tahsiline ilişkin davada ancak sözleşme tarafları olan ... ve ...'...

Bunun yanında gerek hisse devir sözleşmesinin yapıldığı tarihte yürürlükte olan 818 sayılı BK-484.madde gerekse yeni TBK-583.maddesi gereğince de davalı kefilin sorumlu olduğu miktarın açıkça belirtilmemesi nedeni ile alınan kefaletin de zaten geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Belirtilen nedenlerle; dava ve takip tarihi itibariyle sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı rücuen alacak talebi yönünden her iki davalı yönünden zamanaşımı süresinin dolmuş olması ve davalı kefil bakımından da ayrıca 10 yıllık kefalet süresinin dolması ve alınan kefaletin geçersizliği ciheti ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, hisse devrinin tespiti ve devir sonrasında alınan -------- kararlarının geçersizliğinin tespiti davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizin 11/01/2022 tarihli celsesinde uyuşmazlığın esasını çözmesi amacıyla dosyanın -----alanında uzman bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyetine tevdiine karar verilmiş olmakla, dava açan kişinin gerekli delil ve yargılama giderlerini yatırması gerektiği, davacı tarafa bilirkişi incelemesi yapılabilmesi için gerekli bilirkişi ücretini yatırmak üzere iki hafta kesin süre verildiği, aksi takdirde bilirkişi incelemesi delilinden vazgeçilmiş sayılarak dosya kapsamı ile ----- sureti ile değerlendirme yapılacağının ihtar edildiği, davacı tarafça kesin süre içerisinde ve dahi sonraki tarihlerde bilirkişi incelemesi yapılması için gerekli gider avansını yatırmadığından defterlerin incelenemediği ve bilirkişi incelemesi yapılamadığı anlaşılmıştır....

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, anonim şirketlerde hamile yazılı hisse senetlerinin devrinin ancak teslim ile hüküm ifade edebileceği, davacının pay senetlerini devralmadığı şeklinde beyanda bulunduğu, pay senetlerinin davacı elinde bulunmadığı, bu nedenle devir işleminin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı ...vekili temyiz etmiştir. Dava, ortak olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı, davalı ...'den 200.000,00 TL değerinde hisse satın aldığını, fakat davalılar tarafından satın alma işleminin yok sayıldığını belirterek, şirkette % 50 hissedar olduğunun tespitini talep etmiş olup, dava değeri de 200.000,00 TL olarak gösterilmiştir....

dan borç olarak almış olduğu tutarı, hisse devir bedeli olarak kabul etmesi, 01.01.2019 tarihli borç sözleşmelerine açıkça aykırı olup davacının, ... ile arasındaki hukuki ilişkiden huzurdaki davada bahsetmesinin de huzurdaki dava ile bir ilgisi bulunmadığını, davacının, hisse devir sözleşmesinin 5.3. maddesinin geçersiz olduğunu ileri sürmesine ve ... tarafından ödeme yapılamayacağı iddiasına karşın esasında kendisine ... tarafından borç olarak verilen tutarın, hisse devir bedeli olarak ödendiğini beyan ve iddia etmesi çelişkili olduğunu, davacı, taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinin kendisi tarafından geriye dönük olarak feshedildiğini iddia etmiş ise de, davacı tarafından açıkça ileri sürülmüş ve müvekkil Şirkete varmış, taraflar arasındaki sözleşmeye, usule ve hukuka uygun geçerli bir fesih/dönme beyanı bulunmadığından ve ayrıca, doğmamış bir hakkın hukuki tasarruflara konu edilmesi mümkün olmadığından taraflar arasındaki Hisse Devir Sözleşmesi halen ayaktadır ve cari olup,...

Mahkemece, taraflar arasında akdedilen 30.09.2004 tarihli sözleşme ile bunun eki olan 19.08.2005 tarihli Ek Sözleşmenin adi yazılı şekilde düzenlendiği, 6762 sayılı TTK'nın 520/5 maddesinde belirtilen şekle aykırı olarak düzenlendikleri için anılan bu sözleşmeler geçersiz ise de, 30.09.2004 tarihli sözleşmeden sonra 03.11.2004 tarihinde imzaları noterden tasdik edilen limited şirket hisse devir sözleşmeleri yapılarak davacının, dava dışı limited şirketlerdeki %25 payını davalıya devrettiği, ayrıca dava dışı kollektif şirketteki payını da yine resmi şekilde yapılan noter sözleşmesinde davalıya devrettiği, hisse devir sözleşmelerinde davacı toplam 150.000 TL aldığını ve davalıyı ibra ettiğini belirtmekte ise de, davalının 30.09.2004 tarihli sözleşmedeki ödeme planı doğrultusunda bu miktardan daha fazla 200.000 USD davacıya ödeme yaptığı, taraflar arasında 03.11.2004 tarihli hisse devir sözleşmelerinden sonra 19.08.2005 tarihinde Ek Sözleşme düzenlendiği ve bu ek sözleşmede şirketlerdeki hisse...

Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi, ... 13.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi, şirketlere ait ticaret sicil kayıtları ve ticari defterler celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, SMMM bilirkişi ...ile limited ortaklıkta payların usulüne uygun olarak devir oranlarının hesaplanması ve analizi konusunda uzman bilirkişi ...'dan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan 13/09/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle ve sonuç olarak; "... Pay devrinin tespiti ile ticaret siciline tescili ile ilanı talebi ile açılan davada, 1. Pay devrine konu şirketlerin devir işleminin gerçekleştiği tarihte iki ortağı bulunduğu ve devir işleminin bu kişiler arasında gerçekleştiği, 2....

Noterliğinin 05.10.2018 tarih ve 24690 yevmiye sayısında kayıtlı "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi"nin imzalandığını, bu sözleşme ile pay devir bedelinin 50.000,00- TL olarak belirlendiğini ve belirlenen bedelin tamamının müvekkili alıcı davalı - karşı davacı T3 tarafından davacı satıcı T1 ödendiğini, bu hali ile müvekkili Hülya'nın davacıya hisse devir bedeli yönünden hiçbir borcu kalmadığını, ancak taraflar arasından imzalanan şekle aykırı ve geçersiz taksitli satış sözleşmesi imzalandıktan sonra muhasebe görevlisine teslim edildiğinden ve peşin satış işlemi sonrası bu sözleşmenin hükümsüz kaldığı hususunda uyarılmadığından günü geldiğinde sehven müvekkili hesabından davacı hesabına “02.11.2018 tarihli ödeme şirket devri pay 1. taksidi” açıklaması ile 10.000,00- TL eft gönderildiğini, davacı tarafından müvekkili tarafından sehven yapılan bu ödeme iade edilmediği gibi, sözkonusu hatadan çıkar sağlama düşüncesiyle geçersiz ve hükümsüz taksitli satış sözleşmesine istinaden bakiye 60.000,00...

nedeniyle ödenen bedeller ile yapılan masrafların iadesi istemli gönderilen ihtarnameye rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle Hisse Devir Sözleşmesinin geçersizliğinin tespitine ve iptaline, sözleşmenin hükümsüzlüğü nedeniyle uğranılan zararların denkleştirici adalet kuralı gereği dava tarihindeki karşılığının tespiti ile şimdilik hisse devir bedelinden 50.000 USD, masraflar yönünden şimdilik 100.000 TL ve uğranılan zararlar yönünden şimdilik 100.000 TL' nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 08/04/2020 tarihli harç makbuzu ile hisse devir bedeline yönelik talebini 3.450.000 USD' ye yükseltmiştir....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafından sunulan Osis ... Ltd. Şti. ve Osis ... A.Ş.'ye ait 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarda şirket devir bedeli 06.08.2015 tarihli şirket devir sözleşmesinin 2 nci paragrafında yazılı olduğu gibi 359.750,00 USD olarak kayıtlı olduğu, davacıya ait mermer ruhsatının taraflar arasında imzalanan 06.08.2015 tarihli şirket hisse devri sözleşmesine göre önce kurulacak Osis Madencilik ... Ltd....