nin ... adına bulunan %100 hissesinin tamamının müvekkiline devredildiğini, devir üzerine müvekkili tarafından şirket üzerine ciddi yatırımlar yapıldığını, şirket adına güneş enerjisi sistemlerinin kurulduğunu, ancak söz konusu şirket hissesi devir işlemi, anılan şirket nezdinde ve İTO kayıtlarında henüz müvekkilinin üzerine geçirilmediğini, söz konusu hisse devir sözleşmesinin infazı ile şirket hissesinin tamamının müvekkili adına tescil edilmesi için karşı taraf aleyhine mutlak ticari dava açılacağından, öncelikle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen karşı tarafın müvekkilini ve arabulucuyu oyalaması nedeniyle sürecin ilerleyemediğini, karşı tarafın söz konusu şirket hisselerini başkasına devrederek kaçıracağının bilgisinin alındığını, bu sebeple ... A.Ş.'...
Sayılı davada, yabancı sermaye prosedürüne aykırılık sebebiyle hisse devrenin geçersiz olduğunu ileri sürmüş ve yargılama sonucunda davanın kabulüne dair karar derecattan geçerek 07.12.2012 tarihi itibariyle kesinleşmiş ve 07.10.2002 tarihli hisse senedi devir sözleşmesinin iptaline, hisselerin yeniden davacı adına ticaret siciline tesciline karar verilmiştir....
Davalılardan ..., hisse devir belgesinin kendisinin imzaladığını ancak, dava konusu hisse devir belgesinin aynı hisse devir belgesi olup olmadığından emin olmadığını beyan etmiş ise de, davalı şirket yönetiminde de yer alan ...'nin başka bir hisse devir belgesi ibraz edememesi karşısında imzaladığını ikrar ettiği hisse devir belgesinin, dava konusu tarihsiz hisse devir belgesi olduğu sonucuna varılmıştır. Dava konusu tarihsiz hisse devir senedindeki imzanın davalılardan ...'ye ait olduğunun ikrar edilmesi nedeniyle ayrıca, bu belge üzerinde imza incelemesi yapılmasına gerek görülmemiştir. Her ne kadar davalılardan ..., bu işlemi önceki davacı ...'nin bilgisi dahilinde yapıldığını ve ayrıca, kendisine bu devir nedeniyle önceki davacıya 150.000 ABD Doları ödediğini savunmuş ise de, ... vekalet veren ... ile vekalet iç ilişkisi içerisinde kendisine bu yetkinin verildiğini, ...'...
davanın reddine karar verildiğin---yapılmadığından mutlak butlanla geçersiz olduğunu, hisse devir işleminin pay defterine işlenmesine dair alınmış --- bulunmadığını, davalı şirketin sadece bu hususu beyan olarak pay defterine işlendiğini, --- toplantısı tutanağında, toplantıya ait davet ilanının ---sayılı ---yılları Olağan Genel Kurul Toplantısına "dair olduğunu,--bu haliyle Genel Kurul toplantısı usul ve yasaya aykırı olup,--- kararlar mutlak butlanla hükümsüz olduğunu, davalı şirket tarafından hisse senedi basılmış olup, bu devir işleminde devre ilişkin usulü işlemler yapılmadığını, bu haliyle yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu,--- müvekilinden almış olduğu hisselerin pay defterine işlenmesini --- tarihinde talep ettiğini, davalı şirketin bu talebinin yerinde görmediğini, aksine sahtecilik ve dolandırıcılık unsuru teşkil ettiği gerekçesiyle suç duyurusunda bulunduğunu, davalı şirketin, hiç bir zaman hisse devrinin pay defterine işlenmesine yönelik muvafakati olmadığını, aksi...
Esas sayılı davası ile birleştirilmesini, dava sonucunda hak kaybına uğranılmaması için gerçek kişi durumundaki davalı yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile diğer davalılar adına kayıtlı taşınmazların bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere devir ve temlik edilmesine engel olunması amacı ile ihtiyati tedbir veya haciz kararı verilmesini, davalı ... tarafından müvekkiline devredilen üyelik hakkına tahsisli taşınmazın nolu bağımsız bölümün satışına ilişkin davalı kooperatifin 16/08/2015 tarihinde yapılan 2015 yılı olağanüstü genel kurulunun 4.5. Gündem maddesi ile alınan kararlar ile bu kararlara istinaden bağımsız bölümün davalı kooperatif tarafından diğer davalı ...'YE devrine ilişkin 17/11/2015 tarihli hisse devir sözleşmesi ve 20/11/2015 tarihli yönetim kurulu kararının geçersiz olduğunun tespitine veya iptaline, müvekkiline devir edilen üyelik hakkına tahsisli olmasına rağmen dava dışı kooperatif adına kayıtlı taşınmazın... nolu bağımsız bölümün davalı ...'...
nin 24/08/2001 tarih ve 18 nolu Yönetim Kurulu kararının ve iş bu karara konu usulsüz yapılmış pay devir sözleşmelerinin, devamında yapılan tüm genel kurullar ve alınmış kararların mutlak butlanla malul bulunması nedeniyle iptali, şirket hisselerinin davacılar adına tescili taleplerine ilişkindir. Davalıların savunması ise yapılan hisse devirlerinin davacıların onay ve rızalanyla gerçekleştiği yönünde olup, taraflar arasındaki ihtilaf, davacıların sahip oldukları hisselerin davacıların rızasıyla devredilmiş olup olmadığı, hisse devir sözleşmelerinin geçerliliğinin bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. TTK'nın batıl kararlar başlıklı 391.maddesi hükmüne göre; Yönetim kurulunun kararının batıl olduğunun tespiti mahkemeden istenebilir....
nin 24/08/2001 tarih ve 18 nolu Yönetim Kurulu kararının ve iş bu karara konu usulsüz yapılmış pay devir sözleşmelerinin, devamında yapılan tüm genel kurullar ve alınmış kararların mutlak butlanla malul bulunması nedeniyle iptali, şirket hisselerinin davacılar adına tescili taleplerine ilişkindir. Davalıların savunması ise yapılan hisse devirlerinin davacıların onay ve rızalanyla gerçekleştiği yönünde olup, taraflar arasındaki ihtilaf, davacıların sahip oldukları hisselerin davacıların rızasıyla devredilmiş olup olmadığı, hisse devir sözleşmelerinin geçerliliğinin bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. TTK'nın batıl kararlar başlıklı 391.maddesi hükmüne göre; Yönetim kurulunun kararının batıl olduğunun tespiti mahkemeden istenebilir....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Davacının davalı ...nden almış olduğu hisse devri nedeniyle önceki kooperatif üyeliği dışında kooperatif üyesi olduğunun tespiti davasına ilişkindir. .... tarafından gönderilen davalı ... ait genel kurul kararları, hazirun cetvelleri, ana sözleşme ve yönetim kurulu kararları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı kooperatif tarafından gönderilen davalı ... ait genel kurul kararları, hazirun cetvelleri, ana sözleşme ve yönetim kurulu kararları ve davacının üyeliğine ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı yanın kooperatif üyesi olduğu, mevcut üyeliğin ederken bu üyeliğinin yanı sıra 29.07.2019 tarihinde başka bir kooperatif ortağından kooperatif hissesini devir almış olduğunu, bu devir sonucu hisseyi devir alan ve hisseyi devredenin usulüne uygun olarak kooperatife başvurarak bu devir nedeni ile kooperatif kaydının yapılmasının talep edildiği yönündeki kanaatini belirtmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1992/113 Esas sayılı dosyası ile babalık ve nafaka davası açıldığı ve 15.10.1992 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiği, Mahkemece muris tarafından 1993 yılında yapılan devir tarihinde davalı şirketin hisse değerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, alınan 10.12.2019 tarihli bilirkişi raporunda şirketin 1993 yılına ait ticari defterlerinin ve beyannamelerinin saklanma sürelerinin geçmesi sebebiyle bulunmadığı ve herhangi bir belge sunulmaması nedeniyle değer tespitinin yapılamadığının beyan edildiği, alınan 20.08.2020 tarihli bilirkişi ek raporunda davalı ... tarafından yapılan devir tarihinde devredilen toplam pay değerinin 17.510.045,11 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1222 E. sayılı dosyasına, mahkemece verilen ara karar gereği beş adet "Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi" asıllarının 25/02/2016 tarihli dilekçe ekinde sunulduğunu ve mahkemenin 6856 kasa numarasına kaydının yapıldığını, mahkemece kasa evrakları ile birlikte dosyanın bilirkişi ... teslim edildiğini, ancak bilirkişi raporunda 4 adet "Hisse Devir Sözleşmesi" aslının sunulduğunu, fakat 29 Nisan 2009 tarihli ... yapılan hisse devrine ilişkin "Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi" aslının sunulmadığını belirttiğini, dosyada evrak aslının alındığına ilişkin kayıtların mevcut olduğunu, müvekkili şirket ve dava dışı ... bu olay nedeniyle mağdur edildiğini, şüpheliler hakkında İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/832 E sayılı dosyasından açılan davanın devam ettiğini, İstanbul 7....
