AŞ'nin taşınır ve taşınmaz malvarlıkları toplamının reel piyasa değerinin 40.000.000-TL'nin çok üzerinde olduğunu, dava konusu 17537 adet hissenin değerinin en az 10.000.000-TL olduğunu, bu nedenle söz konusu hisselerin değerinin tespiti ile harcın tamamlanması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur. Yargılamanın devamı sırasında davacı tarafça 15000 adet hisse üzerinden iki kez harç ikmali yapılmış, dava konusu 2537 adet hisseye ilişkin harç ikmali yapılmamıştır. Dava dilekçesinde dava değeri 100.000,00-TL olarak gösterilmiş, davanın konusu 17537 adet hisse olduğu göz önüne alındığında 2537 adet hisseye isabet eden dava değerinin 14.465,55-TL olduğu hesaplanmıştır. Davacı vekili 17/02/2021 tarihli dilekçesi ile ; ... aleyhine açtığı, 2537 adet hisse ile ilgili davasından feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır....
AŞ'nin taşınır ve taşınmaz malvarlıkları toplamının reel piyasa değerinin 40.000.000-TL'nin çok üzerinde olduğunu, dava konusu 17537 adet hissenin değerinin en az 10.000.000-TL olduğunu, bu nedenle söz konusu hisselerin değerinin tespiti ile harcın tamamlanması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur. Yargılamanın devamı sırasında davacı tarafça 15000 adet hisse üzerinden iki kez harç ikmali yapılmış, dava konusu 2537 adet hisseye ilişkin harç ikmali yapılmamıştır. Dava dilekçesinde dava değeri 100.000,00-TL olarak gösterilmiş, davanın konusu 17537 adet hisse olduğu göz önüne alındığında 2537 adet hisseye isabet eden dava değerinin 14.465,55-TL olduğu hesaplanmıştır. Davacı vekili 17/02/2021 tarihli dilekçesi ile ; ... aleyhine açtığı, 2537 adet hisse ile ilgili davasından feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır....
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Yatırım Tekstil A.Ş.'nin hissedarlarının .... İplik San. Ve Tic. A.Ş hamiline hisse senetlerinin bir kısmını sermaye artışında kullanılmak üzere .... Yatırım Tekstil A.Ş'ye ayni sermaye olarak koyacaklarını, .... İplik . San ve Tic. A.Ş'nin sermayesinin her biri 50.000,00-TL itibari değeri haiz toplam 424 hisseden oluştuğunu, toplam sermayesinin 21.200.000,00-TL olduğunu, ayni sermaye olarak .... Yatırım Tekstil A.Ş.'ye konulacak hisse sayısının 128 olup hisselerin toplam değerinin 6.400.000,00-TL olduğunu, .... Yatırım Tekstil A.Ş.'ye ayni sermaye olarak .... .... San. Ve Tic. A.Ş'nin 5000 TL itibari değeri haiz 1 adet hissesinin rayiç değerinin tespitini, .... Yatırım Tekstil A.Ş.'...
in müzayaka halinde olduğu ve anılan davacı yönünden gabinin subjektif unsurunun gerçekleştiğinin kabulüne yetecek derecede delil bulunmamasına ve tanık beyanları da sadece davacı şirketin durumuna yönelik anlatımları içermesine rağmen mahkemece her iki davacı yönünden de gabinin şartlarının oluştuğunun kabulü doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 3- Mahkemece davacıların, davalı şirketteki hisselerinin gerçek değerlerinin tespiti hususunda alınan ilk bilirkişi raporunda hisse değerinin tespitinde uygulanan yöntemle (FCFE= net kar + net olmayan giderler – sabit yatırım giderleri- net işletme sermayesindeki artış + net borçlanma) davalı ... Ticaret A.Ş.'nin her bir hisse değeri 6.022,80 TL olarak tespit edilmiştir....
yevmiye sayılı cevabi ihtarnamesi ile şirket değeri ve teklif edilen hisse değerinin şirketin halihazırdaki taşınmaz mal varlıkları ve bu taşınmazlarda yürüttüğü akaryakıt ticari faaliyetleri kapsamında şirket gerçek değerini yansıtmadığı ve bu nedenle müvekkillere bildirilen değer ve teklifin kesinlikle kabul edilmediği ve ayrıca gerçek şirket hisse değerlerinin tespiti hususunda yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, davalı şirketin ilgili mevzuat uyarınca müvekkillerini ortak olarak almaması ile birlikte aynı yasal mevzuat kapsamında bildirilen şirket değeri ve teklif edilen hisse değerlerinin müvekkilleri tarafından reddedilmiş olması nedeniyle, T.T.K.'...
Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazın özsermayenin tespiti bakımından keşif yapılmış, keşif sonrası bilirkişi heyet raporu düzenlenerek dosyaya sunulmuştur. Harita Kadastro Tekn. bilirkişi ... ve Gayrimenkul Değerlendirme Uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 01.08.2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Dava dosyasında Konya İli ... İlçesi ... ... cilt ... sayfa ... ada ... parsel numaralı 2.425,33 m² yüzölçümlü ana taşınmaz niteliği arsa olan tam hisse ile ... oğlu ... adına kayıtlı taşınmazın 12.06.2023 dava tarihi itibariyle değerinin 5.500,00 TL/m² x 2.425,33 m² =13.339.315,00 TL=13.340.000,00 TL olabileceğinin bildirildiği görülmüştür. Dava; Öz Sermayenin Tespiti istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, yetkilisi ve ortağı olduğu ... Tic. Ltd. Şti.'ne, üzerine kayıtlı olan Konya İli ... İlçesi ......
Cilt . sayfasında tam hisse ile ... oğlu ... adına kayıtlı taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin 550,00 TL/m² x 15.841,17 m² = 8.712.643,50 TL = 8.712.500,00 TL olabileceğinin bildirildiği görülmüştür. Dava; Öz Sermayenin Tespiti istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, ... Mahallesi ... Sitesi ... . Sk. No:... Karatay/Konya adresinde faaliyet gösteren ... Ticaret A.Ş.'...
Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kayıtlı taşınmazın toplam değerinin 30.000.000,00.TL olduğu ...'ın taşınmazdaki ...hisse oranına göre hisse değerinin ise 10.000.000,00 TL olduğu ve taşınmazın sermaye olarak konulabileceği tespitlerine yer verilmiştir. Anılanan bilirkişi raporu taraf ve mahkeme denetimine açık olmakla değer biçmede esas alınmıştır. Sunulan kayıtlar ve yapılan bilirkişi incelemesi ile ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kayıtlı taşınmazın TTK md. 342 uyarınca ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin hissedarı ...'ın 1115/3343 hisse değerinin 10.000.000,00 TL bulunduğu ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kayıtlı kayıtlı taşınmazın davalı şirket hissedarı ...'ın hissesinin toplam değerinin 10.000.000,00.TL olduğu bilirkişi incelemesi ile anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davacı şirketin hissedarı ...'ın ......
Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kayıtlı taşınmazın toplam değerinin 30.000.000,00.TL olduğu ...'ın taşınmazdaki ...hisse oranına göre hisse değerinin ise 10.000.000,00 TL olduğu ve taşınmazın sermaye olarak konulabileceği tespitlerine yer verilmiştir. Anılanan bilirkişi raporu taraf ve mahkeme denetimine açık olmakla değer biçmede esas alınmıştır. Sunulan kayıtlar ve yapılan bilirkişi incelemesi ile ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kayıtlı taşınmazın TTK md. 342 uyarınca ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin hissedarı ...'ın 1115/3343 hisse değerinin 10.000.000,00 TL bulunduğu ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kayıtlı kayıtlı taşınmazın davalı şirket hissedarı ...'ın hissesinin toplam değerinin 10.000.000,00.TL olduğu bilirkişi incelemesi ile anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davacı şirketin hissedarı ...'ın ......
Şirketi'nin davacıların hisseleri oranında; ... 21.475.975 hisse adedi 114.908.914,635-TL, ... 21.475.950 hisse adedi 114.908.780,870-TL ... 21.250.025 hisse adedi 113.699.951,170-TL ... 10.625.025 hisse adedi 56.850.042,465-TL ... 10.625.025 hisse adedi 56.850.042,465-TL Toplam 85.452.000 hisse adedi 457.217.731,60-TL olmak üzere toplam öz sermayesinin rayiç değerinin 457.217.731,60-TL olduğunun TESPİTİNE, bu hususa ilişkin bilirkişi heyeti raporunun TTK 343.maddesi gereğince ONAYLANMASINA, 2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda TTK 343/son cümlesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/12/2022 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ......
