İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı banka kayıtları ve bilirkişi raporlarına göre davalı bankanın kurucu hisse senedi sahipleri arasında davacının isminin mevcut olmadığını, davacıya ait hisse senetlerinin adi nama yazılı hisse senetleri oldukları ve değerinin sermaye artırımları sonucunda 1,03 TL (yeni TL) olduğunu, hisse senetlerinin saklandığı merkezi kayıt kuruluşu nezdinde davacı adına saklamada bulunan T.Garanti Bankası A.Ş. hisse senedi adedinin nominal değerinin 2.656 TL, pay adedinin 265,6 adet olduğu ve davacı adına saklamada bulanan 2.656 nominal Garanti Bankası hisse senedinin dava tarihindeki karşılığının 22,04 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacıya ait senetlerin sermaye arttırımları sonucunda 1,03 TL oldukları, hisse senetlerinin saklandığı merkezi kayıt kuruluşu nezdinde davacı adına saklamada bulunan T.Garanti Bankası A.Ş. hisse senedi adedinin nominal değerinin 2.656 TL, pay adedinin 265,6 adet olduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/284 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin birden çok ortağının bulunduğunu, şirkete hisse satışı suretiyle yeni ortak alınması ya da ortaklar arasında hisse satışı hususunun düşünüldüğünü, hisse satışı sonucunda gerek Maliye ile sorun yaşanmaması gerekse şirketin ekonomik çıkarının gözetilmesi yönünden yanlış değerlendirmenin önüne geçilmesi için şirketin öz sermayesinin gerçek değerinin ve sonuç olarak bir hissenin gerçek değerinin tespit edilmesi gerektiğini; müvekkili şirketin tüfek ve tabanca imal ettiğini; arazisinin, arazi üzerine kurulu fabrika binasının, imalata yönelik makine ve cihazlarının, araçlarının, Türk Patent ve Marka Kurumu’nda ... numaralı markasının, emtialarının ve kayıtlarda yapılacak incelemede görüleceği üzere...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/260 Esas KARAR NO : 2024/704 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket hissedarları ... ..., ... ... ..., ... ... ..., ... ... ..., ile ... A.Ş.şirket hisselerini hisseleri oranında ayni sermaye olarak yeni kuracakları şirkete koymak istediklerini, yeni kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulacak bahse konu ... A.Ş.'nin öz varlığının ve birim hissesinin rayiç değerinin tespiti gerektiğini, ... sicil numarası ile kayıtlı ... A.Ş.'nin öz sermaye ve hisse değerinin tespitini talep ve dava etmiştir....
Dava, davalıya teslim edildiği iddia edilen hisse senetlerinin değerinin tespiti ile bu bedelin tahsiline ilişkin olup, davacı, davalıya 2007 yılında hisse senetlerini ibraz ederek bedelini almak istediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan ve hisse senetlerinin değerinin 818.000 TL olduğuna dair belgenin davalı tarafından düzenlendiğini, fakat bilahare dava dışı banka tarafından kendisine bu miktarın ödenmediğini bildirerek, senet bedellerinin gerçek değerinin tespitini ve tahsilini talep etmiştir. Davacının delil olarak ibraz ettiği İhraççı Hesabı Açma Formu ve Kıymet Transferi Talimatı davalıya hitaben düzenlenmiş ve bu belgenin içeriğine göre davacı hisse senetlerini de davalı şirkete teslim ederek dava dışı bankadaki hesabına aktarılması talimatını vermiştir....
Davacıların 1/2 hisse ile maliki bulunduğu İstanbul İli, ... ilçesi, 43 pafta, 144 Ada ve 7 nolu parsel de kayıtlı bulunan 574,50 m2 yüzölçümlü ...niteliğindeki gayrimenkulün davacı ... nun 1/2 hisse değeri 39.250.000,00 TL, davacı ... nun 1/2 hisse değeri 39.250.000,00 TL olmak üzere toplam değerinin 78.500.000,00 TL olduğu bilirkişi incelemesi ile anlaşılmakla talebin kabulüne ve anılan taşınmazın 78.500.000,00 TL değer üzerinden TTK 342 ve 343 maddeleri kapsamında ayni sermaye olarak konulabileceğinin tespitine, karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davacının maliki bulunduğu , Davacılara ait İstanbul İli, ... ilçesi, ... Mah., ... Sokak adresinde bulunan ve ......
(1/6 hisse) ve T7 (3/6 hisse) tapudaki hisse payları oranında ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, karar verilmiştir....
Tapu Müdürlüğünün 08/08/2022 tarihli yazı ekinde yer alan şerh bilgisi ve aktif malikleri de içeren taşınmazlara ait tapu kayıtlarında haciz ve benzeri bilgiye rastlanmadığından bu yönüyle de TTK 342 maddesine göre ayni sermaye konulmasına engel teşkil edecek bir husus bulunmadığı, ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın tam hisse olduğu, toplam değerinin ....-TL olduğu, ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın 1/2 hisse, toplam değerinin ....-TL olduğu, ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın tam hisse olduğu, toplam değerinin ....-TL olduğu, talep eden tarafından kurulacak anonim vasıflı şirkete öz sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin ....-TL olduğunun mütalaa edildiği anlaşılmıştır....
in elinde bulundurduğu Hisse Senetlerinin önceki bölümlerde arz ve izah ettiğimiz gibi 102,50 adet olduğu ve öz kaynak hesabına göre | adet hisse senedinin değerinin 31.12.2019 tarihi itibarı ile 0,0083 TL olduğu nazara alınarak, toplam 102,5 adet hisse senetlerinin değerinin (102,50*0,0083-0,85 TL) 0,85 TL olduğu, 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/457 Esas KARAR NO :2023/109 DAVA:Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/03/2014 KARAR TARİHİ:15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin dedesi adına düzenlenmiş 20.08.1924 tarihli 10 TL nominal değerli kurucu hisse senedi bulunduğunu, davalı tarafından bildirilen senedin yaklaşık değerinin 828,47 TL olduğu yönündeki cevabı kabul etmediklerini, sermaye artırımına gidilirken hissedarlara bilgi verilmediğini, rüçhan haklarının kullandırılmadığını ileri sürerek davalı bankanın 4 milyon TL sermayesini temsil eden 10 TL nominal değerli hisse senedinin bugünkü değerinin ve geçmişe dönük kâr payının tespiti ile senet değerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
AŞ'nin taşınır ve taşınmaz malvarlıkları toplamının reel piyasa değerinin 40.000.000-TL'nin çok üzerinde olduğunu, dava konusu 17537 adet hissenin değerinin en az 10.000.000-TL olduğunu, bu nedenle söz konusu hisselerin değerinin tespiti ile harcın tamamlanması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur. Yargılamanın devamı sırasında davacı tarafça 15000 adet hisse üzerinden iki kez harç ikmali yapılmış, dava konusu 2537 adet hisseye ilişkin harç ikmali yapılmamıştır. Dava dilekçesinde dava değeri 100.000,00-TL olarak gösterilmiş, davanın konusu 17537 adet hisse olduğu göz önüne alındığında 2537 adet hisseye isabet eden dava değerinin 14.465,55-TL olduğu hesaplanmıştır. Davacı vekili 17/02/2021 tarihli dilekçesi ile ; ... aleyhine açtığı, 2537 adet hisse ile ilgili davasından feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır....
