ya 8.00 TL hisse bedeli ile 200'er hisse sattığını, bu şahısların hisse alımını ihtarname ile şirkete bildirmelerinden sonra müvekkile tebliğ edilen ihtarname ile şirket devir talebini yönetim kurulu kararı ile satışa konu edilen hisseleri beher hisse bedeli 1 TL olmak üzere Latif Karaali hesabına satın almayı teklif ettiklerini, önerilen hissi değerinin nominal değer olup reel değerle ilgisinin olmadığını, önerilen rakamın yönetim hakkının kötüye kullanılması kapsamında iyi niyetle çelişen bir rakam olduğunu, şirketin hisse değerinin mahkeme kanalı ile tespit edilmesi gereği doğduğunu, müvekkilinin satığı şirket paylarının veya 1 payın gerçek değerinin tespitine ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile dava dışı ......'...
var olan hisse payı ve hisse senetlerinin müvekkili davacıya aidiyetinin tespitinin yapılmasını, tüm hisse paylarının ve hisse senetlerinin tespitinin yapılarak davacıya ait olan tüm hisse paylarını ortaya koyar hisse senetlerinin davalı şirket hissedarı müvekkili davacıya teslimine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
var olan hisse payı ve hisse senetlerinin müvekkili davacıya aidiyetinin tespitinin yapılmasını, tüm hisse paylarının ve hisse senetlerinin tespitinin yapılarak davacıya ait olan tüm hisse paylarını ortaya koyar hisse senetlerinin davalı şirket hissedarı müvekkili davacıya teslimine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile davacının ayni sermaye konulması talepleri ile ilgili TTK'nın 342 ve devamı maddeleri gereğince değerinin tespiti hususunda SMMM .... ile hukukçu Prof.Dr...'dan rapor alınmasına karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :Davacının davasının kabulüne, Denizli ili, .merkezefendi ılçesi, .muratdede mah/köyü, .616 ada, 28 parsel numarasıyla, davalı(lar)/muris(ler)i/malik(ler) mehmet ve hatice oğlu/kızı .aynımah ergen'in %25 pay(hisse), ramazan ve aynımah oğlu/kızı T3 %37,50 pay(hisse), ramazan ve aynımah oğlu/kızı T4 %37,50 pay(hisse) ile adlarına tapuya kayıtlı taşınmazın/taşınmazların kamulaştırma bedelinin/bedellerinin .207.710,00 tl olarak tayin ve tespitine, denizli ili, .merkezefendi ılçesi, .muratdede mah/köyü,616 ada, 28 parsel numarasıyla, davalı(lar)/muris(ler)i/malik(ler)i .mehmet ve hatice oğlu/kızı .aynımah ergen'in %25 pay(hisse), ramazan ve aynımah oğlu/kızı T3 %37,50 pay(hisse), ramazan ve aynımah oğlu/kızı T4 %37,50 pay(hisse) ile adlarına olan tapu kaydının iptaline ve her türlü takyidattan arındırılmış olarak, davacı idare T1 adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği anlaşılmıştır....
vekili dilekçesinde; müvekkilinin aynı murisin mirasçısı olduğunu savunarak müvekkile ait hisse senedi bedelinin tespiti ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Parsel de bulunan 18.276,26 m2 taşınmazın toplam rayiç değerinin teknik bilirkişiler tarafından hazırlanan rapora göre ¨24.672.951,00 olarak hesap edildiği, neticeten, davacı şirkete maliki oldukları taşınmazda bulunan hisselerine karşılık gelen tutarları ayni sermaye olarak koymak isteyen; 1. ....’a ait yeni hisse bedelinin ¨12.544.300,17 , yeni hisse payının ise %40,13 oranında olacağı, 2. ...’a ait yeni hisse bedelinin ¨12.544.300,17, yeni hisse payının ise %40,13 oranında olacağı, 3. yeni ortak olacak ... ...’ın hisse bedelinin ¨6.168.231,00, hisse payının ise %19,73 oranında olacağı, davacı şirkete aynı sermaye olarak konulmak istenen taşınmazda hissesi bulunmayan davacı şirketin diğer ortaklarından; 1. ... ’a ait yeni hisse bedelinin değişmeyeceği, yeni hisse payının ise %0,003 olarak değişeceği, 2. ...’a ait yeni hisse bedelinin değişmeyeceği, yeni hisse payının ise %0,003 olarak değişeceği kanaatine varıldığını ,bildirdiği görülmüştür....
İşbu dava; müzayaka halinin tespiti, davacının hissesini devrettiği dava dışı şirketin değerinin tespiti ve davacının hisse devrinden dolayı alacağının olup olmadığına yönelik alacak davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, hisse devir ferağ sözleşmesi örneği, uzman raporu örneği, ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazı örneği, mahkememizce celp edilen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, davacıya tahsis edilen hisse karşılığının ödemeye esas değerinin tespiti istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/564 Esas KARAR NO :2022/712 DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:17/08/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ortak olduğu ... Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Mevki 808 Ada, 1 parsele kain 3.291,63 m2 taşınmazın ayni sermaye olarak getirmek istediğini, bu bağlamda ...-... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmak suretiyle değer tespiti yaptırılmasını talep ettiklerini belirterek, TTK'nın 343.maddesi çerçevesinde Limited şirkete ayni sermaye ikamesi için değer tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce taşınmazın bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, keşif yapılarak taşınmazın değerinin tespiti için bilirkişi raporu alınması talep edilmiştir. ... 1....
