İşbu dava; müzayaka halinin tespiti, davacının hissesini devrettiği dava dışı şirketin değerinin tespiti ve davacının hisse devrinden dolayı alacağının olup olmadığına yönelik alacak davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, hisse devir ferağ sözleşmesi örneği, uzman raporu örneği, ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazı örneği, mahkememizce celp edilen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/564 Esas KARAR NO :2022/712 DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:17/08/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ortak olduğu ... Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Mevki 808 Ada, 1 parsele kain 3.291,63 m2 taşınmazın ayni sermaye olarak getirmek istediğini, bu bağlamda ...-... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmak suretiyle değer tespiti yaptırılmasını talep ettiklerini belirterek, TTK'nın 343.maddesi çerçevesinde Limited şirkete ayni sermaye ikamesi için değer tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce taşınmazın bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, keşif yapılarak taşınmazın değerinin tespiti için bilirkişi raporu alınması talep edilmiştir. ... 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, davacıya tahsis edilen hisse karşılığının ödemeye esas değerinin tespiti istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın bu şirket nezdinde 1.375.000.000-USD hisse payı olduğu görüldüğünü, dosyada henüz hisse payının gerçek değerinin tespiti yapılmadığını, davalı tarafa kendilerine verilen süre içerisinde istenen evraklar sunulmadığı için HMK 219- 220/3 gereği kendileri tarafından sunulan evraklar üzerinden güncel değer tespiti yapılmasını belirterek ek rapor aldırılmasını talep etmiş ise de Yargıtay içtihatları ve TTK 493/5 maddesi uyarınca şirket değerlemesinin karar tarihine en yakın gerçek rayiç değerler üzerinden yapılması gerektiğinden davacılar vekilinin bu talebi yerinde görülmemiştir. Dava dilekçesinde davacılar vekilinin talebi sadece davacıların hisselerinin değerinin tespiti olduğu için mahkemece taleple bağlı kalınarak inceleme yapılmış ve d avalı taraf şirket defter/kayıt ve belgelerini bilirkişi incelemesine açmadığı için davacıların hisselerinin değeri tespit edilemediğinden değer tespiti davasının reddine karar verilmiştir....
ye dönüşmesinden sonra aradan geçen yıllar içinde yapılan sermaye artışları sonucu en son yapılan sermaye tadilatı ile ....430.000.000 adet hisse karşılığı ....575.000 TL sermayeye sahip olduğu, davacının ... Pamuklu Mensucat A.Ş.'nin ... hisse karşılığı 100.000 eski TL paylı ortağı iken yıllar itibariyle hisse değerlerinin değişimi ve bedelsiz hisse dağıtımı ile ....304 adet hisse sahipliğine ulaştığı gerekçesiyle dava tarihi itibariyle davacının sahibi olduğu ....304 adet hisselerinin değerinin ... TL olduğunun tespiti ile muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiştir. Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. ...- Dava, davacının davalı şirketteki ortaklığının ve bu hissenin miktarının tespitine ilişkin olup, mahkemece, davalı şirketin 1973 yılından itibaren uyguladığı nakdi sermaye artırımlarına oranla davacının hisse oranını tespit eden bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuştur....
ne devredilen T4 %15 pay üzerine tedbir kararı verilmesi talebi payların değerinin ortalama değerinin tespiti sonrası mahkemece 27/03/2019 tarihli mütefferik kararı ile HMK mad. 389 vd. gereğince teminatla kabul edilmiş ise de, davacı tarafça teminat bedelinin ödenmediği, kararının istinaf edilmesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/301 KARAR NO : 2024/252 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/03/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacıların maliki oldukları ---- ili ----- ilçesi ------ mahallesi 1849 ada 1 parsel ile 1844 ada 11 parsel sayılı taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini belirtmiş söz konusu taşınmazın 6102 sayılı TTK'nın 342 ve 343. Maddeleri uyarınca sermaye artırımında kullanılmak üzere bu taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye değerinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkin öz sermaye tespit davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342....
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin...Ticaret A.Ş'nin kurucu ortağı olduğunu, müvekkilinin kendi adına olan... ilçesi, ... ... Ada...Parselde taşınmazı ayni sermaye olarak şirkete katmak istediğini, bu nedenle söz konusu taşınmazların değerinin tespitini talep etmiştir. İşbu dava; ayni sermaye değerinin tespiti davasıdır. Dava konusu taşınmazların tapu kaydı incelendiğinde davacı adına tam hisse ile tescilli olduğu ve üzerinde takyidat olmadığı anlaşılmıştır. Taşınmazın mahallinde 09/10/2019 günü itibariyle kadastro fen elemanı bilirkişi ve SPK lisanslı gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişinin katılımı ile keşif yapılmış ve bilirkişilerden krokili, açıklamalı ve gerekçeli rapor temin edilmiştir. Bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 10/10/2019 tarihli raporunda, ...ili,...ilçesi, ...Mah.... Ada,......
vekili temyiz dilekçesinde özetle; ek ve birleştirilen davada; "hisse senetlerinin dava tarihi itibarıyla rayiç değer tespiti yapılarak bedelinin (öncelikle hukuki sorumluluğu, kusuru ve kötü niyeti dikkate alınarak Aygaz A.Ş.'...
ve ------- yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davacı (vekili davalı ------ aracılığıyla) ve davalı ----- arasında ------Noterliği'nin 06/10/2008 tarih ve------ yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesinin akdedildiği, şirketin 08/08/2014 tarihinde münfesih sayıldığı görülmüştür.Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın ------ Noterliği'nin 06/10/2008 tarih ve ------- yevmiye numaralı sözleşmesinin vekalet yetkisinin kötüye kullanılması ve muvazaa nedeniyle kesin hükümsüz olduğunun tespiti ve sözleşme kapsamında yapılan hisse devir işleminin iptaline ilişkin olduğu, davacının ------ Noterliği'nin 06/10/2008 tarih ve-------yevmiye numaralı sözleşmesinin akdedildiği tarihte dava dışı şirketin 98 hissesine sahip olduğu, davalı ------ ise şirketin kuruluşundan bu yana herhangi bir hisse sahibi olmadığı, her ne kadar -------yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davacı tarafından davalı -------hisse devri hususunda geniş kapsamlı bir yetki verilmiş ise de, davalı------davacı adına hisse devir...
