Kararı miras şirketi temsilcisi ... vekili temyiz etmiştir. 1-) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...-) Ancak, mahkemece beher 'C' grubu hisse senedinin değerinin 58,126 TL olduğunun kabulü nedeniyle 7 adet 'C' grubu hisse senedinin değerinin 406,882 TL olarak tespit edilmesi gerekirken, hisse değerinin hüküm fıkrasında 58,126 TL olarak gösterilmesi doğru olmamışsa da bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün belirtilen husus yönünden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
YANIT : Davalı vekili ; Davalı şirketin hisse senetlerinin hamiline yazılı olduğu ve pay defteri de olmadığı için kimin ortak olduğu ve kaç payı olduğunun belirlenemediğini, bu nedenle hisse senedini elinde bulundurup ibraz edene kar payı ödemesi yapıldığını, şirketin kuruluşundan itibaren 11 türde hisse senedi ihraç edildiğini, SPK mevzuatı gereği 30/05/1990 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kara üzerine eski pay senetlerinin iptal edilip 1. Tertip hisse senetlerinin ihracına karar verildiğini, 09/11/2005 tarihli genel kurulda ise bu hisse senetlerinin de iptali ile birlikte her biri 1.500,00 TL ( eski TL ) nominal değerli tek ve 1. Tertip nama yazılı hisse senetlerinin ihraç edildiğini, ilerleyen süreçte davacının murisi adına ihraç edilen 5 ve 6....
Mahallesi ... ada ... parsel ...bağımsız no'lu taşınmazın güncel değerinin 175.000,00 TL, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ...bağımsız no'lu taşınmazın güncel değerinin 250.000,00 TL, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel .....448,05 m2 alanlı arsanın güncel değerinin 650.000,00 TL, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel .....572,33 m2 alanlı arsa(27/50 hisse)'nın güncel değerinin 380.000,00 TL olmak üzere piyasa rayiçlerindeki değerlerinin toplamda ....180.000,00 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür. Dava; Öz Sermayenin Tespiti istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, %...'u şahsına ait olan ... vergi numaralı ... Şirketi'ne ait ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... ve ... parsel nolu ve ... İli ... İlçesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2022 NUMARASI: 2021/244 Esas 2022/464 Karar DAVA: Şirket Hisse Değerinin Tespiti Davanın reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin eşi müteveffa ...'nın davalı şirkette 12/200 hisse sahibi olduğunu, müvekkiline 3/200 şirket hissesinin miras yolu ile intikal ettiğini, müvekkilinin 04.11.2020 tarihinde mirasçılık belgesini davalı şirket vekiline gönderdiğini, hisselerin kendi adına kaydının talep edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen Beyoğlu ......
değerinin tespitini talep etmiştir....
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı banka kayıtları ve bilirkişi raporlarına göre davalı bankanın kurucu hisse senedi sahipleri arasında davacının isminin mevcut olmadığını, davacıya ait hisse senetlerinin adi nama yazılı hisse senetleri oldukları ve değerinin sermaye artırımları sonucunda 1,03 TL (yeni TL) olduğunu, hisse senetlerinin saklandığı merkezi kayıt kuruluşu nezdinde davacı adına saklamada bulunan T.Garanti Bankası A.Ş. hisse senedi adedinin nominal değerinin 2.656 TL, pay adedinin 265,6 adet olduğu ve davacı adına saklamada bulanan 2.656 nominal Garanti Bankası hisse senedinin dava tarihindeki karşılığının 22,04 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacıya ait senetlerin sermaye arttırımları sonucunda 1,03 TL oldukları, hisse senetlerinin saklandığı merkezi kayıt kuruluşu nezdinde davacı adına saklamada bulunan T.Garanti Bankası A.Ş. hisse senedi adedinin nominal değerinin 2.656 TL, pay adedinin 265,6 adet olduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/284 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin birden çok ortağının bulunduğunu, şirkete hisse satışı suretiyle yeni ortak alınması ya da ortaklar arasında hisse satışı hususunun düşünüldüğünü, hisse satışı sonucunda gerek Maliye ile sorun yaşanmaması gerekse şirketin ekonomik çıkarının gözetilmesi yönünden yanlış değerlendirmenin önüne geçilmesi için şirketin öz sermayesinin gerçek değerinin ve sonuç olarak bir hissenin gerçek değerinin tespit edilmesi gerektiğini; müvekkili şirketin tüfek ve tabanca imal ettiğini; arazisinin, arazi üzerine kurulu fabrika binasının, imalata yönelik makine ve cihazlarının, araçlarının, Türk Patent ve Marka Kurumu’nda ... numaralı markasının, emtialarının ve kayıtlarda yapılacak incelemede görüleceği üzere...
Davacıların 1/2 hisse ile maliki bulunduğu İstanbul İli, ... ilçesi, 43 pafta, 144 Ada ve 7 nolu parsel de kayıtlı bulunan 574,50 m2 yüzölçümlü ...niteliğindeki gayrimenkulün davacı ... nun 1/2 hisse değeri 39.250.000,00 TL, davacı ... nun 1/2 hisse değeri 39.250.000,00 TL olmak üzere toplam değerinin 78.500.000,00 TL olduğu bilirkişi incelemesi ile anlaşılmakla talebin kabulüne ve anılan taşınmazın 78.500.000,00 TL değer üzerinden TTK 342 ve 343 maddeleri kapsamında ayni sermaye olarak konulabileceğinin tespitine, karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davacının maliki bulunduğu , Davacılara ait İstanbul İli, ... ilçesi, ... Mah., ... Sokak adresinde bulunan ve ......
Dava, davalıya teslim edildiği iddia edilen hisse senetlerinin değerinin tespiti ile bu bedelin tahsiline ilişkin olup, davacı, davalıya 2007 yılında hisse senetlerini ibraz ederek bedelini almak istediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan ve hisse senetlerinin değerinin 818.000 TL olduğuna dair belgenin davalı tarafından düzenlendiğini, fakat bilahare dava dışı banka tarafından kendisine bu miktarın ödenmediğini bildirerek, senet bedellerinin gerçek değerinin tespitini ve tahsilini talep etmiştir. Davacının delil olarak ibraz ettiği İhraççı Hesabı Açma Formu ve Kıymet Transferi Talimatı davalıya hitaben düzenlenmiş ve bu belgenin içeriğine göre davacı hisse senetlerini de davalı şirkete teslim ederek dava dışı bankadaki hesabına aktarılması talimatını vermiştir....
Tapu Müdürlüğünün 08/08/2022 tarihli yazı ekinde yer alan şerh bilgisi ve aktif malikleri de içeren taşınmazlara ait tapu kayıtlarında haciz ve benzeri bilgiye rastlanmadığından bu yönüyle de TTK 342 maddesine göre ayni sermaye konulmasına engel teşkil edecek bir husus bulunmadığı, ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın tam hisse olduğu, toplam değerinin ....-TL olduğu, ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın 1/2 hisse, toplam değerinin ....-TL olduğu, ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın tam hisse olduğu, toplam değerinin ....-TL olduğu, talep eden tarafından kurulacak anonim vasıflı şirkete öz sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin ....-TL olduğunun mütalaa edildiği anlaşılmıştır....
