Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının yapıldığı, taşınmazın kadastro harici yer olarak bırakıldığı anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B-Son maddesi göre "yol, meydan, köprü gibi orta malları ise haritasında gösterilmekle yetinilir", aynı Kanunun 18/İlk maddesinde "yukarıdaki maddelerin hükümleri dışında kalan ve tescile tabi bulunan taşınmaz mallar ile tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olunan yerler hazine adına tesbit olunur" hükmündedir....
Keklik'e ait paya ilişkin "8" sayısı çıkartılarak yerine "12" sayısı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 10.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan 150 parsel sayılı 1.576,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine üzerindeki binaların Halil oğlu ... ’a ait olduğu ve işgalinde olduğu belirtilerek, tapu ve vergi kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, bilahare hükmen Hazine adına tapuya tescil edildikten sonra, 2013 yılında satış sonucu davalılar ..., ... ve ... adına tescil edilmişir. Davacı ... , babasından gelen miras hakkına dayanarak paya yönelik olarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz, hakkındaki kadastro tespitinin 26.08.1999 tarihinde kesinleşmesiyle tapuya tescil edilmiş olup, davacı, temyiz incelemesine konu eldeki davayı 14.04.2014 tarihinde açmıştır....
devam ettiğini ileri sürerek şirket bilançosunun aktif-pasif rayiç değerlerinin belirlenerek rayiç değer üzerinden %4 paya isabet eden maddi zararlarının tespitini, şirketin karlılık performansına göre ileriye dönük 10 yıllık karlılık miktarının gözetilip belirlenen karşılık tutarından %4 maddi zararın ilavesiyle şimdilik 10.000 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir....
Ancak; 1)Davalı 1/3 pay sahibi olduğu ve bedel de bu paya göre belirlendiği halde infazda tereddüt yaratacak şekilde kamulaştırılan kısmın tamamının Hazine adına tesciline hükmedilmesine karar verilmesi, 2)Acele el koyma kararı ile belirlenen bedelin mahsubundan sonra kalan fark bedele dava tarihinden itibaren dört ay sonrasından başlamak üzere, karar tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmesi gerekirken, bitiş tarihi belirtilmeden faiz uygulanması, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)2. paragrafındaki (Hazine adına TESCİLİNE,) kelimelerinden önce gelmek üzere (kamulaştırılan ve fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.285,73 m² kısımına isabet eden davalı payının tapu kaydının iptali ile) ibaresinin yazılmasına, b)Faize ilişkin 3. paragrafındaki (itibaren) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (karar tarihine kadar geçen süre için) kelimelerinin...
DAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan Hazine-i Maliye tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyet dönüştürülmesi istemine ilişkin olup, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Elbirliği şeklindeki mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilirken hüküm fıkrasında her paydaşın payının ayrı ayrı gösterilmesi gerekir. (HMK md 297/2) Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde bilirkişi raporuna atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 233 ada 142 parsel sayılı 2347.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfında iken 2004 yılında ... tarafından tarla haline dönüştürülmesi nedeniyle ...'in işgalinde olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde babasının hibe ettiğine ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 108 ada 17 parsel sayılı 10877,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olması nedeniyle ve tarla niteliğinde davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 106 ada 141 parsel sayılı 4751,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunup, tapuda ve vergide kaydına rastlanılmadığı, ileride tarım alanına dönüştürülmesi mümkün bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 106 ada 141 sayılı parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 217 ada 55 parsel sayılı 2861,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunup, tapuda ve vergide kaydına rastlanılmadığı, ileride tarım alanına dönüştürülmesi mümkün bulunan yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
