Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Mustafa Kaplan ve Ümmügülsüm Vurucuel’in davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine ve çekişmeli parselin 14.6.2005 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3399.72 metrekarelik bölümünün 1/2'şer hisseli olarak davacılar Mustafa ve Ümmügülsüm adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 5288.94 metrekarelik bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile birleşen dava dosyasının davacıları Mustafa Yönem ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir....
yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18. maddesinde “tescile tabi bulunan taşınmaz mallar ile tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerler Hazine adına tespit olunur” hükmü uyarınca araştırma yapılması, TMK'nın 713. maddesinde düzenlendiği üzere dava konusunun gazete ile bir defa ve taşınmazın bulunduğu yerde uygun araç ve aralıklarla en az üç defa olmak üzere yasal ilan yapılmak suretiyle bildirilmesi, bundan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro çalışmaları sırasında 102 ada 6 parsel sayılı 1148.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın eşinden kendisine taksimle kaldığına dayanarak dava açmıştır. Mahkemce yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Kadastro davalarında husumetin tespit maliklerine, tespit malikleri birden fazla olup dava paya yönelik ise, müşterek mülkiyet halinde tespitte malik bulunan paydaşa karşı yöneltilmesi zorunludur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro çalışmaları sırasında 117 ada 20 parsel sayılı 3703.47 metrekare yüzölçümündeki taşınnaz tapu kaydı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı taşınmaz üzerinde ahırı ile birlikte evi de olduğu halde sadece ahırın belirtilmesinin yanlış olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Kadastro davalarında husumetin tespit maliklerine, tespit malikleri birden fazla olup dava paya yönelik ise, müşterek mülkiyet halinde tespitte malik bulunan paydaşa karşı yöneltilmesi zorunludur....
ın 840/40320 payının zuhulen hüküm altına alınmadığını, bu payın açıkta bırakıldığını ileri sürerek, ... adına kayıtlı 420/40320 paya 840/40320 payın ilavesi suretiyle 1260/40320 pay olarak düzeltilerek adına tescili isteğinde bulunmuşlardır. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflar vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 2.80....
Davalı, ev yaptığı yerin Hazine arsası olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece, davalının taşınmazda paydaş bulunduğu gözetilerek paya vaki müdahalenin önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davalının davacıların payına vaki eltamanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ... raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 792,85 ....
Ancak; 1-Davacı, dava konusu taşınmazda paydaş olduğu halde, tam paya göre karar verilmesi, 2-Taşınmazın bedeline hükmedilen bölümünün davacının payı oranında tapusunun iptali ile, hazine adına tapuya tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Dava, kadastro tescil harici bırakılan taşınmazın tescili isteğinden ibaret olup, davacı Hazine tarafından dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18. maddesi gereğince Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 110 ada 14 parsel sayılı 3205.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün bulunan taşınmazlardan olduğu belirtilerek ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın 1600 metrekarelik bölümü hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak bu kısmın kendisi ve kardeşleri adına tesbit edilen aynı ada 13 nolu parsele ilave edilmek suretiyle tescili için dava açmıştır....
Gerçekten Türk Medeni Kanunun 715.maddesi uyarınca sahipsiz yerler ile yararı kamuya ait mallar devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18.maddesincede tescile tabi bulunan taşınmaz mallar ile tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerler hazine adına tescil edilir. Dava konusu taşınmazın bu nitelikteki yerlerden olduğu saptanarak hazine adına tescilinde, yasaya aykırı bir yön yoktur. Ancak; Dava, ... hasım gösterilerek açılmıştır. Davalı gösterilen bu kişi dava konusu yer üzerinde muaraza yaratmamış, hal ve davranışı ile de davanın açılmasına sebebiyet vermemiştir. Daha açığı Hazinenin açtığı bu davada davalı gösterilmesine neden yoktur. O yüzden hakkındaki davanın "Husumet" noktasından reddi gerekir. Mahkemece bu olgu gözden kaçırılarak davalı ... davanın hasmı imişçesine harç ve yargılama giderleri ile sorumlu tutulması doğru olmamış, kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir....
