Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne çekişmeli 752 ada 7 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına kayıtlı 161280/ 241920 paya ilişkin tapu kaydının iptal edilerek 45360 payının Hazine, kalan payların da hisseleri oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hazine, ... ve ...'nın itirazları üzerine Kadastro Komisyonunca yapılan inceleme neticesinde itirazların reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiştir. ... ve ... ise tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tüm taşınmazlar hakkında, Hazine ise 230, 249, 252 ve 279 parsel sayılı taşınmazların kayıt miktar fazlalığının Hazine adına kaydının gerektiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sırasında davacı Hazine, 318 ve 323 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davacının kısmen kabulüne, ...'ın 252 sayılı parsele yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, 318, 323 ve 249 sayılı parseller hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 237 ada 54 parsel sayılı 4303,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Kaya adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin kadastro dışı bırakılmasına, tescil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 153 ada 438 parsel sayılı 3060 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altında, ... alanına dönüştürülmesi mümkün yerlerden olması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince, tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Kızı ...’ye ulaşılamadığını, bu kişi için ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17.02.2004 tarih 2004/170 Esas ve 2004/116 Karar sayılı ilâmı ile kayyım tayin edildiğini, taşınmaza ilişkin ortaklıın giderilmesi davasının devam ettiğini, on yıldır idare edilen paya herhangi bir itiraz bulunmadığını ileri sürerek, ... adına olan payın iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, ... kızı ...’nin gaipliğine karar verilerek payın hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece, TMK 588.maddesinde öngörülen şartların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından yargılama giderlerine hasren süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 253 ada 10 parsel sayılı 27003,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunup, tapuda ve vergide kaydına rastlanılmadığı, ileride tarım alanına dönüştürülmesi mümkün bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 250 ada 40 parsel sayılı 1655,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunup, tapuda ve vergide kaydına rastlanılmadığı, ileride tarım alanına dönüştürülmesi mümkün bulunan yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 192 ada 75 parsel sayılı 17414,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunup, tapuda ve vergide kaydına rastlanılmadığı, ileride tarım alanına dönüştürülmesi mümkün bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 4205, 4206 parsel sayılı 9.165,46 ve 647,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ... ve ...’nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 16.06.2000 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Temyiz incelemesi yapılması gereken taraflar arasında görülen bu dava, kişiler arasındaki paya yönelik kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli taşınmazın malik hanesi açık olmadığı gibi, davada Orman Yönetimi ve Hazine de taraf olmadığından, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yüksek Başkanlar Kurulunun 26.01.2009 gün 1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yüksek 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
