davacı avukatı saf dışı bırakarak, sulh anlaşması yaptıkları için birlikte hareket ettiği kanaatine varılmış, davalı Zeynep Çakmak'ın, gerek Haksız Azil gerekse; karşı tarafla anlaşarak; davasından feragat etmesi nedeniyle; davacı avukatına karşı Akdi ve Karşı Yan Vekâlet ücretleri, davalı T3 ise; davacı avukata Karşı Yan Vekâlet Ücretini ödemekle yükümlü olacakları" gerekçesiyle davanın kabulüne, 59.749.0 TL akdi vekalet ücretinin, 300 TL'sine dava tarihinden (15.11.2017); bakiye 59.449,0 TL' sine ıslah tarihinden (24.10.2019) itibaren işleyecek yasal faizle davalı T6 (Çakmak'tan) tahsili ile davacıya ödenmesine; 32.899,52 TL karşı yan vekalet ücretinin; 300 TL'sine dava tarihinden (15.11.2017); bakiye 32.599,52 TL 'sine ıslah tarihinden (24.10.2019) itibaren işleyecek yasal faizle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine" şeklinde karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, vekalet akdinden kaynaklı, vekalet ücret alacağı istemlidir. Davacı vekili; davacı avukatın, davalı adına boşanma ve mal tasfiyesi davası ile bu davaya karşı açılan davayı takip ettiğini, ancak davalının haksız yere davacı avukatı azlettiğini ileri sürerek boşanma davası yönünden 4.000,00 TL bakiye akdi vekalet ücreti, 4.080,00 TL karşı yan vekalet ücreti, mal rejimi davası yönünden 500,00 TL akdi ve 500,00 TL karşı yan vekalet ücretleri, karşı dava yönünden 4.080,00 TL akdi ve 4.080,00 TL karşı yan vekalet ücreti, danışma görüşme tutanağı gereğince de 450,00 TL danışma ücretinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Avukatlık Kanunu m.164/4'e göre belirlenecek olan avukatlık ücreti avukatın haksız yere azli durumunda dava veya takibin hangi aşamasında olursa olsun muaccel hale geleceği hükmünün mevcut olduğu, dolayısıyla dosya kapsamında haksız azil durumu olmadığından davacı avukatın akdi vekalet ücretinin muaccel olmadığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının asıl vekalet ücreti alacağı olan karşı yan/yasal vekalet ücretine hak kazandığı, akdi vekalet ücretine hak kazanmadığı (fazlaya ilişkin talebin reddi içerisinde değerlendirilmiştir) ve davalı tarafından kısmi ödeme savunması usulünce ispatlanamadığından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi gerekmiştir. Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatının da kabulüne karar verilmiş ve aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davalının dava konusu Sandıklı İcra Müdürlüğünün 2019/188 E....
Mahkemece, Davanın kısmen kabulü ile, 23.295,00-TL vekalet ücret alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacı ile davalı arasındaki vekalet ilişkisine dayalı olarak davalının haksız azli nedeniyle davacı avukat tarafından verilen avukatlık hizmetinden doğan akdi ve karşı yan vekalet ücretinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Avukatlık Kanunu’nun 174. maddesinde, “Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir....
Buna göre avukatın kusur ve ihmaline dayalı olmaksızın yapılan haksız azil sonucunda, avukatın vekâlet ücretinin tamamı, dava lehe sonuçlanıp kesinleşmiş gibi, muaccel hâle gelir. Bu vekâlet ücreti “akdi” ve “yasal (karşı taraf)” vekâlet ücretinin toplamından oluşmaktadır. 27. Anılan düzenlemeye göre; avukat haklı bir nedenle azledildiği takdirde ücrete hak kazanamaz. Azil haklı kabul edildiği hâlde, hakkaniyet gereğince ücrete hak kazanıldığından da söz edilemez. Haksız azil hâlinde ise, avukat hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işe dair avukatlık ücretinin tamamının ödenmesi gerekir. Bu hâlde de, hak edilecek ücretten hakkaniyet indirimi yapılması doğru olmayacaktır. 28. Avukat, takip edip sonuçlandırmış olduğu işler yönünden, azlin haklı olup olmadığına bakılmaksızın ücrete hak kazanır. Azil, ancak azil tarihi itibariyle henüz sonuçlanmamış olan işler bakımından hukuki sonuç doğurur (Kurtoğlu; s. 178). 29....
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız azil nedeniyle vekalet ücretinin tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan...İcra Müdürlüğü’ne ait ...Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup; davacı davalının kendisini haksız olarak azlettiğinden bahisle aralarında akdedilen yazılı ücret sözleşmesine göre hesaplanacak olan vekalet ücreti ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin...s sayılı dosyasında hükmedilen karşı yan vekalet ücretinin tahsili amacıyla başlattığı takibe itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2006/513 Esas sayılı takibin iptali davasını takip ettiği halde, davalardan kaynaklı akdi vekalet ücretini alamadığını; bundan ayrı ortaklığın giderilmesi davasında da karşı yan vekalet ücretini de tahsil edemediğini bildirerek, davalı müvekkilinden akdi vekalet ücreti ve karşı yan vekalet ücreti talebinde bulunmuştur. Bozmadan sonra dosyaya kazandırılan ve hükme esas alınan 09/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; akdi vekalet ücretinin %10 olduğu gözetilerek yapılan hesaplamada, Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/771 Esas sayılı dosyası sebebiyle avukatlık ücretinin 206,50 TL, Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/190 Esas sayılı dosyası sebebiyle avukatlık ücretinin 7.415,83 TL, Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2006/513 Esas sayılı dosyası sebebiyle avukatlık ücretinin 200 TL, Ankara 10....
İst Anadolu 3.ATM 2017/99E) sayılı dosyasından ikame ettiği davadan doğan avukatlık ücretinin haksız yere ödenmediğini, dava dosyasından haksız yere azil edildiğini, müvekkilinin davalı Demirkaya İnş....
Dairemizin kökleşmiş içtihatlarında da haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Eldeki davada, davacı avukat, davalılar tarafından haksız azledildiğini ileri sürmüş, davalılar ise, davacı avukatın takip ettiği icra dosyalarından tahsil ettiği bedelleri haksız bir şekilde uhdesinde tuttuğunu, aleyhlerine icra takibi başlattığını, kesinleşen mahkeme kararları nedeniyle iade alınan harçların kendilerine bildirilmediğini ve davacı avukatın duruşmalara mazeretsiz katılmadığını, bu nedenlerle haklı azlettiklerini savunmuşlardır....
