Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/365 Esas sayılı dava dosyasında katılan vekili sıfatıyla temsil etmiş olup, davacı avukatın bu dava dosyası yönünden sadece akdi vekalet ücreti talebi bulunması nedeniyle davacı avukat ilk hukuki yardımın yapıldığı 2015 yılında yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL akdi vekalet ücretine hak kazanmıştır. Sonuç olarak; davacı avukat T5 yönünden 6.980,00 TL akdi ve karşı yan vekalet ücretine, T3 yönünden ise 3.480,00 TL akdi ve karşı yan vekalet ücretine hak kazanmıştır....

Davacı vekili ıslah dilekçesiyle; HMK 107/2 uyarınca başlangıçta 5.000,00- TL olarak belirtilen akdi vekalet ücreti taleplerinin 22.640,48- TL olarak arttırılmasına, fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla 22.640,48- TL akdi vekalet ücreti alacağının azlin tebliği tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı T3'ten tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, 10.586,00- TL karşı yan ilam vekalet ücretinin azlin tebliği tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı T3 ve Neova Sigota A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, 12.054,00- TL karşı yan icra vekalet ücretinin azlin tarafımıza tebliği tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı T3 ve Neova Sigota A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava haksız azil nedeniyle akdi ve karşı yan vekalet ücreti alacağı ile yapılan masrafın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacının davalıları Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/489 esas sayılı ceza dosyasında ve Antalya 5....

Buna göre avukatın kusur ve ihmaline dayalı olmaksızın yapılan haksız azil sonucunda, avukatın vekâlet ücretinin tamamı, dava lehe sonuçlanıp kesinleşmiş gibi, muaccel hâle gelir. Bu vekâlet ücreti “akdi” ve “yasal (karşı taraf)” vekâlet ücretinin toplamından oluşmaktadır. Haksız azil hâlinde, avukat hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işe dair avukatlık ücretinin tamamının ödenmesi gerekir. Bu hâlde de, hak edilecek ücretten hakkaniyet indirimi yapılmaz. Avukat, takip edip sonuçlandırmış olduğu işler yönünden, azlin haklı olup olmadığına bakılmaksızın ücrete hak kazanır. Azil, ancak azil tarihi itibariyle henüz sonuçlanmamış olan işler bakımından hukuki sonuç doğurur. ( HGK’nın 29.11.2018 tarihli ve 2017/13- 568 E., 2018/1811 K.; 14.01.2020 tarihli ve 2017/13- 1821 E, 2020/12 K. ) Haksız azil halinde avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir....

Şti tarafından ise 2.330.000,00 TL cezai şart ve 10.000,00 TL tazminatın tahsili istemli karşı dava açıldığını, yargılama ve yargıtay aşamasından geçerek asıl dava yönünden sözleşmenin batıl olduğunun tespitine, tazminat isteminin sübut bulunmadığından reddine, karşı davanın ise reddine karar verilerek asıl dava yönünden 1.000,00 TL karşı dava yönünden ise 67.790,00 TL olmak üzere toplam 68.790,00 TL karşı yan vekalet ücretine hükmedildiğini, davacı avukat tarafından hükmedilen karşı yan vekalet ücretinin tahsili amacıyla Antalya 10. İcra Müdürlüğü'nün 2010/26526 Esas sayılı takip dosyası ile Mobek Yapı. Ltd. Şti aleyhine takibe geçtiğini ancak davalılar tarafından haksız olarak azledildiğini, bu defa kanunen davacı avukata ait olan karşı yan vekalet ücretinin tahsili için Antalya 5....

Taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi olmadığından, icra takibine konu miktar yönünden davalı T3 yönünden 5.806,02- TL akdi ve 6.736,62- TL karşı yan vekalet ücreti davalı Sevda yönünden taleple bağlı kalınarak 1.182,83- TL akdi ve 1.182,83- TL karşı yan vekalet ücreti verilmesi gerektiği, ayrıca davacı avukat sigorta tahkim komisyonuna başvurup tazminata hükmedilmesi nedeniyle yaptığı vekalet görevinden dolayı davalı T3 yönünden 12.542,64 TL., T4 yönünden 3.960 TL....

üzere, 100 TL masraf alacağının ve haksız azil nedeniyle ücretin tamamına hak kazandığından davalı adına takip ettiği davalar sebebiyle doğmuş akdi ve karşı yan vekalet ücretinin azil tarihi tarihine göre tespiti şimdilik 4.900 TL vekalet ücretinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....

Davalı avukatın azledilmeden önce akdi ve karşı yan ücret alacağına konu dava dosyalarını davalı lehine sonuçlandırdığı mahkemenin de kabulünde olduğuna göre, azlin haklı ya da haksız olduğuna bakılmaksızın davacı avukatın akdi ve karşı yan ücretlerine hak kazandığının kabulü gerekir. Bu hususlar mahkemeninde kabulünde olup ihtilafsızdır. Somut olayda ihtilaf, taraflar arasındaki sözleşmenin 10 maddesinde yer alan ‘İş bu sözleşmeye konu olan işten dolayı avukata, önalım hakkına konu taşınmaz hissesi değerinin % 30'u avukatlık ücreti olarak ödenecektir’’ hükmünden kaynaklanmaktadır. Mahkemece bilirkişi raporu hükme esas alınarak 2012 yılında yapılan taşınmazın hisse değeri esas alınarak tavan oran olan %25 üzerinden akdi vekalet ücretine hükmedilmiş ise de; davacı avukat davaları açarken müddeabihleri belirlemiş olup, ön alım davasına bakan mahkemelerce de bu müddeabihler esas alınarak hüküm kurulmuştur....

tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT altında kalmamak şartıyla, davacı avukatın sulh miktarının %10- 20 sine karşılık olarak 19.500,00TL-39.000,00TL arası, alt sınır AAÜT üçüncü kısım için 22.100,00TL kabul edilerek, 22.100,00TL akdi- 22.100,00TL karşı yan vekalet ücreti talep edilebileceği..." gerekçesiyle "davanın kısmen kabulü ile, 22.100,00 TL akdi vekalet, 22.100,00- TL karşı yan vekalet ücreti olmak üzere toplam 44.200,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, haksız azil hukuksal nedenine dayalı olarak açılmış vekalet ücreti alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı avukatın davalıyı dava, icra takibi ve birtakım işlerde vekil olarak temsil ettiği, davacı avukatın haksız olarak azledilmesi nedeniyle akdi ve karşı yan vekalet ücreti alacağının muaccel hale geldiği, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı avukatın talep edebileceği akdi ve karşı yan vekalet ücreti toplamının 47.357,82 TL olduğu, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatının yasal koşullarının oluştuğu gerekçesiyle "Davanın kabulü ile; Davacı tarafından davalı aleyhine Antalya 12....