savunarak davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 19.750,00TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dava, haksız azil nedenine dayalı takip edilen dosyalara ilişkin olarak ödenmeyen akdi ve karşı yan vekalet ücreti ile danışmanlık ücretinin tahsili istemine ilişkindir....
K A R A R Davacı, avukat olduğunu, davalı ile 4 adet senedin takibinin yapılması için anlaştıklarını, bu hususta yazılı avukatlık ücret sözleşmesi imzaladıklarını,görevinini layıkı ile yerine getirirken, haksız azledildiği gibi baro ve savcılığa da şikayet edildiğini, haksız azil nedeniyle takip ettiği dava ve icra takipleri için akdi ve karşı yan ücretine hak kazandığını, ücretinin ödenmesi için çektiği ihtara olumsuz cevap aldığını, bunun üzerine 4.030,36 TL alacağının tahsili için takip başlatığını, takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dava, haksız azilden kaynaklanan akdi ve karşı yan vekalet ücret alacağına ilişkindir. Avukatlık Kanununun, 174. maddesinde, “Avukatın ... ücretin tamamı verilir....
Fıkrası gereğince karşı yan vekalet ücretine hak kazandığı ve bu ücretleri talep edebileceği, AK.m.171 uyarınca Avukat'ın üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip edeceği, TBK.m.512 uyarınca vekalet akdinin, vekalet veren tarafından istenildiği zaman feshedilebileceği, bu durumda vekalet akdinin 06/12/2013 tarihinde son bulduğu, buna göre avukatın işi takip etme sorumluluğunun bu tarih itibariyle son bulduğu dikkate alınarak azil tarihi itibariyle dava değeri üzerinden davacı avukatın akdi ve karşı yan vekalet ücretinin muaccel olacağı, alınan bilirkişi raporuyla vekalet akdinin son bulduğu tarih itibariyle davacının AK.m.164/4 uyarınca hakettiği vekalet ücretinin maddi ve manevi tazminat yönünden ayrı ayrı 1.320,00 TL ile yine AK.m.164/6 uyarınca hakettiği vekalet ücretinin maddi ve manevi tazminat yönünden ayrı ayrı 1.320,00 TL olmak üzere toplam 5.280,00 TL olacağı, dolayısıyla haksız azil nedeniyle bu bedelden davalının sorumlu olacağı...
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez. ”Avukatın haksız olarak azli halinde, davacı avukat Avukatlık Kanunu 164/4.maddede düzenlenen müvekkil vekalet ücreti ve 164/son fıkrasında düzenlenen karşı yan vekalet ücretini talep hakkına sahiptir. Davacı avukat azledilmekle, artık dosyadan elini çekmiş olup, karşı yan vekalet ücretini dahi davalı yararına tahsile koyamayacağından tahsil edilmiş olma şartı aranmaz. Mahkemece, davacı avukatın azlinin haksız olduğuda kabul edilmiştir.Hal böyle olunca davacı avukat yararına karşı yan vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesi gerekirken ,yanlış değerlendirme ile bu talebinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir...” gerekçesiyle karar bozulmuştur. Direnme Kararı: 9. Kütahya 2....
Mahkemece, davanın kabulüne, 113.022-TL vekalet ücreti alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.10.2013 gün, 2012/29188 Esas, 2013/26077 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş; bu kez davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Davacı, dava dilekçesinde azil tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanacak nisbi vekalet ücreti ile Avukatlık Kanunu’nun 164/son maddesi gereğince hasma tahmil edilmesi gereken karşı yan vekalet ücretinin ödetilmesini istemiştir. Mahkemece, avukatın haksız azledilmesi nedeniyle taraflar arasında yazılı bir ücret sözleşmesi bulunmadığından Avukatlık Kanunu’nun 164/4 maddesi gereğince %10 oranı üzerinden hesaplanan akdi vekalet ücreti ile karşı yan vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
sayılı dava dosyası yönünden akdi ve karşı yan vekalet ücretinin reddine karar verilmesi gerekirken, ayrıca akdi ve karşı yan vekalet ücreti hesaplanarak hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırı olup, davacı vekilinin bu hususa yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....
Buna göre avukatın kusur ve ihmaline dayalı olmaksızın yapılan haksız azil sonucunda, avukatın vekâlet ücretinin tamamı, dava lehe sonuçlanıp kesinleşmiş gibi, muaccel hâle gelir. Bu vekâlet ücreti “akdi” ve “yasal (karşı taraf)” vekâlet ücretinin toplamından oluşmaktadır. Haksız azil hâlinde, avukata hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işe dair avukatlık ücretinin tamamının ödenmesi gerekir. Bu hâlde de, hak edilecek ücretten hakkaniyet indirimi yapılmaz. Avukat, takip edip sonuçlandırmış olduğu işler yönünden, azlin haklı olup olmadığına bakılmaksızın ücrete hak kazanır. Azil, ancak azil tarihi itibariyle henüz sonuçlanmamış olan işler bakımından hukuki sonuç doğurur. ( HGK’nın 29.11.2018 tarihli ve 2017/13- 568 E., 2018/1811 K.; 14.01.2020 tarihli ve 2017/13- 1821 E, 2020/12 K. )Haksız azil halinde avukatın işe devam etme olanağı mevcut olmadığından, avukat, azil tarihi itibariyle muaccel olan akdi ve karşı yan vekalet ücreti alacağının ödetilmesini talep edebilir....
60.000,00 TL akdi vekalet ücretinin tespit edildiği anlaşılmaktadır....
uyarınca Avukat'ın üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip edeceği, TBK.m.512 uyarınca vekalet akdinin, vekalet veren tarafından istenildiği zaman feshedilebileceği, bu durumda vekalet akdinin azil ile birlikte 19/02/2018 tarihinde son bulduğu, buna göre avukatın işi takip etme sorumluluğunun bu tarih itibariyle son bulduğu dikkate alınarak azil tarihi itibariyle dava değeri üzerinden davacı avukatın akdi ve karşı yan vekalet ücretinin muaccel olacağı, bu nedenle davacının azil sonrası gerçekleşen yeni dava değeri veya dosya taraflarının anlaşmış olduğu bedel üzerinden vekalet ücreti talep etmesinin yerinde görülmediği, buna göre davacının, davalı yönünde takip etmiş olduğu ve azil ile görevinin sona erdiği dava neticesi AK.m.164/4 ve 164/6 uyarınca hakettiği vekalet ücretinin toplam 5.580,00 TL olduğu, dolayısıyla davalının bu miktar yönünden yapmış olduğu itirazında haksız olduğu, davanın asıl alacak yönünden yapılan itirazın iptali...
Avukatlık Kanununun 171/1 maddesinde düzenlenen “Avukat üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder.” ve “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi”nin 2. maddesinde düzenlenen “...avukatlık ücreti, kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemler ücreti karşılığıdır.” hükümleri gereğince de avukat, aksine sözleşme yoksa, işi sonuna kadar takip edip sonuçlandırmadan ücretini talep edemez. (Bkz. Aynı doğrultuda HGK. 23.3.1983 4/562-156; HGK. 3.7.1987 3/92-599; 13. HD. 2005/15433 E. 2008/3694 K.; 13. HD.2008/6280 E. 2008/11580 K.) Ancak haksız azil halinde avukatın işe devam etme olanağı mevcut olmadığından, avukat, azil tarihi itibariyle muaccel olan akdi ve karşı yan vekalet ücreti alacağının ödetilmesini talep edebilir. Öte yandan vekalet ilişkisi bir bütün olup, vekaletten azil taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet eder....