TL'nin davacı avukatın hak ettiği akdi vekalet ücreti toplamından mahsubu durumunda davacı avukatın talep edebileceği bir vekalet ücretinin bulunmadığı rapor edilmiş ve mahkemece rapor hükme esas alınarak subut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir....

Maddesi gereğince davalı avukatın sarfettiği emek ve mesaisine göre davanın harca esas değeri üzerinden %10 oranı üzerinden vekalet ücreti takdir edilmesi halinde bile; 1.871,000,00 TL maddi tazminat talebi için 187.100,00 TL akdi vekalet ücreti, 500.000,00 TL talebi için 50.000,00 TL akdi vekalet ücreti olmak üzere toplam 237.100,00 TL akdi vekalet ücretine hak kazandığı, yine mahkemece davacı lehine maddi tazminat yönünden 19.569,69 TL karşı yan vekalet ücreti, manevi tazminat yönünden ise 23.200,00 TL karşı yan vekalet ücreti olmak üzere toplam 42.769,69 TL karşı yan vekalet ücretine hak kazandığı, davalı avukatın sonuç olarak dava dosyası için toplam 279.869,69 TL akdi ve karşı yan vekalet ücretine hak kazandığı anlaşılmaktadır. Davalı avukatın davacı şirketi temsil ettiği Antalya 8....

Taraflar arasındaki uyuşmazlık Van 1.İcra Müdürlüğü'nün 2019/4833 esas sayılı takip dosyası nedeni ile davacı avukatın hak kazandığını ileri sürdüğü akdi ve yasal vekalet ücretine ilişkindir. Yukarıda açıklandığı üzere, 1136 sayılı Yasanın 174/2.maddesi uyarınca, avukatın kusur ve ihmaline dayalı olmaksızın yapılan haksız azil sonucunda, avukatın vekâlet ücretinin tamamı, dava lehe sonuçlanıp kesinleşmiş gibi, muaccel hâle gelir. Bu vekâlet ücreti “akdi” ve “yasal (karşı taraf)” vekâlet ücretinin toplamından oluşmaktadır. Haksız azil hâlinde, avukat hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işe dair avukatlık ücretinin tamamının ödenmesi gerekir. Somut durumda, davalı, yazılı beyanı ile, davacı avukat tarafından takip edilen takip dosyasındaki alacağını aldığını beyan etmiş olup, davacı avukatın avukatlık ücretinin ödendiğine dair dosyaya yansıyan bilgi belge bulunmamaktadır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/259 KARAR NO : 2023/371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/623 ESAS -2022/791 KARAR DAVA KONUSU : Haksız azil nedeniyle avukatın akdi ve karşı yan vekalet ücretinin tahsili istemi KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı T3 vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni T1 davalı T6 Kocaeli 2....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017- 237 esas sayılı dosyası için 3600 TL akdi 4310 TL karşı yan,Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2016- 96566 sayılı takip dosyası için 25.216,45 TL akdi 21.057,67 TL karşı yan,Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2016- 96995 sayılı takip dosyası için 25.216,43 TL akdi 21.079,86 TL karşı yan,Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016- 682 esas sayılı dosyası için 660 TL akdi 660 TL karşı yan,Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2016- 15316 sayılı takip dosyası için 400 TL akdi vekalet ücreti alacağı olduğu yani 55.055,88 TL akdi vekalet ücreti ve 47.107,53 TL karşı yan vekalet ücreti olmak üzere toplam 102.163,41 TL vekalet ücret alacağı olduğu dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2009/4145 esas sayılı dosyalarında başlatılan icra takiplerine konu alacakların banka tarafından davalıya temlik edildiğini, davalı tarafından vekil olarak atandığını, tüm vekillik görevlerini gereği gibi yerine getirerek takipleri sonuçlandırdığını ancak davalı tarafından haksız olarak azledildiğini, vekalet ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, her iki icra dosyasından kaynaklanan akdi ve karşı yan vekalet ücretinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL.sının ihale tarihi olan 13.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiş, 29/09/2014 tarihli dilekçesi ile de; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ile belirsiz alacak davası olarak açılan davasını kısmi davaya çevirdiğini beyan ederek 110.000,00 TL akdi ve karşı yan vekalet ücretinin tahsilini istemiştir....

)” vekalet ücret alacağımıza da karar verilmesi gerektiğini, belirterek haksız azil halinde avukat, dava hangi aşamada olursa olsun, alacağı muaccel hale geldiği için, üstlendiği işin “akdi vekalet ücreti” ve “karşı yan vekalet ücretini” talep etme hakkına sahip olduğundan, taraflar arasında akdi ücret sözleşmesi olmadığı için 164/4 fıkrasından kaynaklı yasal müvekkil vekaletücreti haksız azil ile muaccel hale geldiğinden, Beykoz 1....

Avukatlık Kanununun, 174. maddesine göre haksız azil halinde avukat hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Haksız azil halinde karşı yan ücretine hükmedilmesi için tahsil edilebilirlik koşulu aranmaz. Yine aynı kanunun 164/son fıkrasında ise dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretinin avukata ait olacağı hükmü öngörülmüştür. Azil tarihi itibariyle derdest olan dava yönünden avukatın, azille birlikte üzerine aldığı işi devam ettirip tamamlama olanağı kalmadığından karşı-yan vekalet ücretini azil tarihi itibariyle hak eder. Azil tarihi itibariyle muaccel olan alacak harçlandırılmış dava değeri üzerinden hesaplanır. Bu tarih itibariyle dava değeri 200,00- TL'dir. Davacının hak ettiği karşı-yan vekalet ücreti de 200,00- TL olarak kabul edilmelidir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/66 E sayılı dosyasında dava açtıklarını, yargılamanın halen derdest olduğunu, bahsi geçen icra dosyaları için karşı yan vekalet ücreti talep edilmiş ise de akdi vekalet ücretinin talep edilmediğini, bu nedenle bu icra dosyaları yönünden akdi vekalet ücretini bu dosyada talep ettiklerini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL akdi ve karşı yan vekalet ücreti alacağının fesih tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili , 13/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, talebini 364.724,04 TL olarak arttırmıştır....

Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/145 Esas ve 2009/286 Karar sayılı dava dosyası yönünden akdi ve karşı yan vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmiş ise de; Davacı, dava dilekçesinde .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/145 Esas ve 2009/286 Karar sayılı dava dosyası yönünden sadece akdi vekalet ücreti talep etmiştir. Usul Yasası gereğince, talepten fazlasına karar verilemez. O halde mahkemece sadece davacı yararına .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/145 Esas ve 2009/286 Karar sayılı dava dosyası yönünden akdi vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken ayrıca talep olmadan karşı yan vekalet ücretine de hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....