(Yargıtay 13.HD 2015/43229 Esas 2018/4002 Karar sayılı 02/04/2018 tarihli ilamı ) Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile 17/09/2021 havale tarihli bilirkişi raporu ile hesaplanan 13.531,10 TL akdi vekalet ücreti, 17.071,91 TL karşı yan vekalet ücreti olmak üzere toplam 30.603,01 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek, davanın kabulü ile; 30.603,01 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/649 Esas sayılı dosyasında yürüttüğü vekillik hizmeti nedeni ile akdi ve karşı yan vekalet ücretinin, yine .... İcra Müdürlüğü’nün 2013/1744 sayılı dosyası nedeni ile doğan icra vekalet ücretinin kendisine ödenmesi gerektiğini ileri sürerek 21.786,25 TL akdi vekalet ücreti, 9.021,60 TL kanuni vekalet ücreti ve 9.300,40 TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 40.108,25 TL’nin azil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davalının, yetki ve vekaletname olmadan kendisi adına dava açan davacıya karşı güvenini yitirdiği, azlin haklı olduğu, azilname tarihinden önce kesin hüküm halini aldığı anlaşılan ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/449Esas 2012/473 Karar sayılı dosya nedeni ile davacının 30.807,85 TL vekalet ücreti alacağı bulunduğu, ......
Avukatlık Kanununun, 174. maddesinde, “Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” Hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil Avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Yine aynı kanunun 164/son fıkrasında ise dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretinin avukata ait olacağı hükmü öngörülmüştür. Somut olaya bakıldığında; ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2006/14273 E. sayılı dosyasını davacı avukatın azil tarihine kadar takip ettiği anlaşılmaktadır....
Davacı avukat, haksız azil nedeniyle, ödenmeyen vekalet ücreti alacağının tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, haklı azil nedeniyle avukatın ücret talep edemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, azlin haksız olduğundan bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Avukatlık Kanununun, 174/2. maddesinde, “Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil, avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Bu durumda davacı avukatın alacağının muaccel olup olmadığı hususu önem arzetmektedir....
İcra Müdürlüğünün 2014/484 esas sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 226.855,35-TL asıl alacak, 3.068,75-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine; karşı vekalet ücreti talebinin kabulü ile 133.967,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, akdi vekalet ücreti alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve karşı yan vekalet ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir. Avukatın, vekil olarak borçları Türk Borçlar Kanunu 505 (Mülga Borçlar Kanunu 389. madde) ve devamı maddelerinde gösterilmiş olup, vekil adı geçen Kanunun 506. maddesine (Mülga Borçlar Kanunu 390. madde) göre müvekkiline karşı vekaleti sadakat ve özen ile ifa etmekte yükümlüdür....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/148 esas sayılı dosyasının dava değeri 10.000TL olduğu, taraflar arasında sözleşmede %10 vekalet ücreti kararlaştırılmış olsa da Avukatlık Kanunu 164/4:"Avukatlık asgari ücreti tarifesi altında vekalet ücreti kararlaştırılamaz." emredici hükmü uyarınca; akdi ve karşı yan vekalet ücretinin Av. Kanunu 164/4 gereği toplam 2.400TL olarak hesaplandığı, aynı şekilde Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/230 esas sayılı dosyasının da dava değerinin 30.000TL olacağı, akdi ve karşı yan vekalet ücretinin akdi ve karşı yan vekalet ücretinin Av. Kanunu 164/4 gereği toplam 7.000TL olacağı ve toplam davacının davalıdan alacağının 9.400TL olarak hesaplandığı anlaşıldığı" gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 9.400,00- TL akdi ve karşı yan vekalet ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İş bu kararı taraf vekilleri süresinde istinaf etmişlerdir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/476 Esas sayılı dava dosyasında davalının vekilliğini yaptığını, tarafların sözlü olarak vekalet ücretini 6.000,00 TL olarak kararlaştırdıklarını ancak davalı tarafından davacının haksız olarak azledildiğini, davalı tarafından Antalya Barosu'na verilen şikayet dilekçesinde vekalet ücretinin 6.000,00 TL olduğunun ikrar edildiğini, akdi ve karşı yan vekalet ücretinin tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2020/254325 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla ;itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından 6.000,00 TL vekalet ücretinin davacıya ödenmiş olduğunu, davacı avukatın Antalya 4....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/522 esas, 2015/52 karar sayılı dosyası ve bildireceği diğer dosyalarda haketmiş olduğu akdi veklat ücreti alacağı, karşı yanca ödenen icra vekillik ücretleri, karşı tarafca ödenmesi gereken dava vekalet ücretlerinin hesaplanarak davalıdan tahsili ile tarafına verilmesi için şimdilik 10.000,00 TL'nin azil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davasını ıslah ederek 41.959,12-TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, haksız azil nedenine dayalı olarak ödenmeyen akdi, icra ve karşı yan vekalet ücretlerinin tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır....
Dava, haksız azil nedeniyle avukatın vekalet ücreti alacağına ilişkindir. Dava, vekalet ücreti alacağının tahsili istemine ilişkin olup, davacı, davalı Taylan'ın vekili olarak diğer davalı şirkete karşı takip ettiği iş davasında vekil olarak temsil ettiğini, davalıların haricen sulh olduklarını, davalı Taylan'ın sonra davacıyı azlettiğini ileri sürerek akdi ve yasal vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Avukatın, vekil olarak borçları 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 505 ve devamı maddelerinde gösterilmiş olup, vekil, TBK'nun 506. maddesine göre müvekkiline karşı vekaleti sadakat ve özen ile ifa etmekle yükümlüdür. Vekil, sadakat borcu gereği olarak müvekkilinin yararına olacak davranışlarda bulunmak, ona zarar verecek davranışlardan kaçınmak zorunluluğundadır....
192.315,00 TL akdi vekalet ücreti, 64.105,33 TL karşı yan vekalet ücretinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
