"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/05/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız haciz icra takibi nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dışı ...'...
Davacı bu davasında, davalının kendisini haksız olarak azlettiğini ileri sürerek, icra takibi nedeniyle masraf, akdi ve karşı yan vekalet ücreti, Sulh Ceza Mahkemesindeki davayı takip etmesi nedeniyle vekalet ücreti alacağının tahsilini talep etmiştir. Mahkemece doğru olarak davalının, davacıyı haksız olarak azil ettiği kabul edilmiştir....
Haksız icra takibi ve hacizde manevi tazminata hükmedilebilmesi için takip alacaklısının kötüniyeti ve ağır kusurunun varlığı aranmaktadır. Somut olayda davalı banka vekili davacıya haciz ihbarnamesi gönderilmesinin sebebini takip borçlularından Erişkin Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Ö.. kredi kullandırıldığı, davacı tarafından bu kredi sözleşmesinde kefil olunmadığı halde banka sistemine sehven kefil olarak girişinin yapılmış olması nedeniyle hakkında icra takibi yapılıp kesinleştirilerek maaşına haciz konulduğu, Kars Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/378 Esas ve 2011/77 Karar sayılı dava dosyasında açılan istirdat davasının kabul edildiği, haczedilen maaş ödemelerinin iadesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, dava dışı borçluya kullandırılan kredi nedeniyle davacı kefil olmadığı halde hakkında icra takibi yapıldığı, davalı bankanın ise kendisinden beklenen özeni göstermediği, davalının kusuru ile davacı hakkında haksız takip yapılmasına neden olunduğu gözetilerek uygun bir manevi tazminat ödetilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile istemin tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/07/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Öte yandan, mahkememizin 13.02.2019 tarih ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; 15.04.2018 tarihli genel kurulda alınan 7 nolu kararda; "Kooperatif ve kooperatif yöneticileri hakkında haksız ve husumete dayalı dava açan adli makamlara suç duyurusunda bulunan ve söz konusu dava ve iddialarında haksız görülerek aleyhine sonuçlanan ve/veya iddiası reddedilen kayıtlı ortak ve üyelerimiz hakkında tazminat davası açmaya, açılan ve kooperatif ve yöneticileri lehine sonuçlanan ve/veya reddedilen şikayet ve davalarda; mahkemelerin usul ve kararları dışında, kooperatifçe dava başı olarak ayrıca kooperatif avukatına geriye dönük ödenen ve ödenecek avukatlık ücretlerinin muhatap üyeden tahsil edilmesine, muhatap üye hakkında icra takibi yapılarak kooperatiften alacağı ve ilgilinin mal varlığı üzerine icra takibi yapılmasına, alacakların icra masrafları ile birlikte tahsil edilmesi hususlarında, tasfiye halindeki kooperatif yönetimine yetki verilmesinin görüşülüp karara bağlanması," kararının iptaline...
İcra Müdürlüğünün 2017/19630 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olarak gerçek dışı icra takibi yapılmış olması nedeniyle 15.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün 2017/8913 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, gerçek dışı icra takibi yapılmış olması nedeniyle 15.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, davalıya Kozan 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Ancak ,mükerrer takip olduğu iddiası şikayet yolu ile ileri sürülecek bir konu olup,icra müdürlüğü işlemine karşı şikayet yoluna gidilmesi halinde İcra Hukuk Mahkemesi bu konuda görevlidir.Bu hususta şikayet yoluna gidilmediği ve takibin bu sebeple iptali sağlanmadığı sürece her iki takip bulunsa da , genel mahkemece itirazın iptaline konu icra dosyası yönünden inceleme yapılması gereklidir. Bu durumda ,derdestlik hali ancak her iki icra takibi ile ilgili olarak ayrı ayrı itirazın iptali davası açılması halinde sözkonusu olabilecektir.Zira ,yukarıda da açıklandığı üzere, 6100 sayılı HMK'nın 114/I-ı. maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiş olan ,derdestik konusu ,madde metninden de açıkça anlaşılacağı üzere ,aynı konuda görülmekte olan dava olması halidir....
Mehmet Bıyıklı'nın yardım ricası üzerine Akçaabat İcra Müdürlüğünün 2018/2112 Esas Sayılı dosyasının takibi ve tahsili aşamalarını takip ettiğini, ilgili icra dosyasında yapmış olduğu işlemlerin yalnızca tahsile yönelik belirli taleplerde bulunup elden müzekkere takibi yapmaktan ibaret olduğunu, icra dosyasında esas vekil olarak Av. Mehmet Bıyıklı'nın bulunduğunu ve şahsının dosyanın davalısı ile herhangi bir vekil veya iş ilişkisi bulunmadığını, davalının Av. Mehmet BIYIKLI ile şahsi husumetinin tamamen kötü niyet güderek şahsı üzerinden yürütmeye çalıştığını ve Av....
