(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 30.04.2013 (salı) (Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve...
(Muhalif Üye) KARŞI OY Sanıkların, sigara parası istedikleri mağdurun uzattığı cüzdanın içi boş olduğunu görünce iade edip, yeniden para istediklerinde bu kez kendilerine verdiği 10.00-12.00 TL civarındaki bozuk paradan, sigara bedeli olan 7.00 TL’sini alıp, üstünü geri vermeleri şeklinde gelişen olayda, TCK’nın 149/1-a-c maddesine uyan eylemlerine, suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle TCK’nın 150/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması için kararın bozulması görüşündeyim. (Muhalif Üye)...
(Muhalif) KARŞI OY: Yakınan ..... bıçak zoru ile aldığı suça konu eşya içerisinde 20 TL para bulunan cüzdan ve cep telefonun hafıza kartını hiçbir etki altında kalmadan kendiliğinden iade eden sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinde öngörülen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağı araştırılıp, sonuca göre uygulama koşullarının karar yerinde takdiri gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması. (Muhalif Üye)...
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 12.06.2013 (Çrş) (Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.07.05.2013(Salı) (Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK...
(Muhalif Üye) KARŞI OY: Suç tarihinde katılan ile sanık ...'in evli oldukları, katılanın borçlarını ödemek için 10.000.- TL kredi çektiği, diğer sanık ...'ın kefil olduğu, katılanla sanık ...'in boşanma aşamasına gelmeleri üzerine, sanıklar Engin ile Süleyman'ın katılana tehditle 3 adet boş senet imzalattıklarının anlaşılması karşısında; Sanıkların yağma suçundan mahkumiyetleri gerektiği düşüncesinde olduğundan, verilen beraat hükmünün onanmasına ilişkin çoğunluğun kararına katılmıyorum. ... ( Muhalif Üye) ....
(Muhalif) (Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ Hüküm, sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, tebliğden itibaren süresinde temyiz edilmemiş olmakla, dosyanın esastan incelenmesi yerine yazılı şekilde verilen sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
(Muhalif) KARŞI OY 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesindeki açıklık karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009/7-38 esas sayılı kararında da belirtildiği gibi kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümden sayın çoğunluğun red kararına katılmıyorum. Muhalif Üye ......
