Muhalif MUHALEFET ŞERHİ Dairemizin 11.12.2013 tarihli kararında belirttiğim nedenler doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulü gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
(Muhalif) KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
Davacılar -------- Kanunun aradığı karara karşı muhalif kalındığı hususunun tutanağa geçirtilmesi şartını yerine getirmedikleri anlaşıldığından açtıkları davanın, HMK'nın 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca muhalefet şerhine ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili, 1163 Sayılı Yasanın 53.maddesi uyarınca toplantıya katılan ortağın alınan karara muhalif kalıp muhalefetini tutanağa yazdırması halinde bir ay içerisinde dava açmasının mümkün olduğunu, iptali istenen kararın 9 kabul oyuna karşılık dava dışı ...'nin karşı oyu ile kabul edildiğini, kendisini toplantıda vekil ile temsil ettiren davacının karar aleyhine oy kullanmadığı gibi muhalif olduğuna ilişkin düşüncesini de tutanağa geçirtmediği, bu nedenle dava açma hakkı bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın, davacının temyizi üzerine Dairemizin 05.03.2012 tarih 2011/2654 Esas, 2012/1628 Karar sayılı ilamıyla, davacının diğer temyiz itirazları reddedilerek, genel kurul tutanağının .... maddesinde davacıya vekil olarak oy kullanan davacının eşinin ''ret oyu kullanarak muhalif olduğunu belirtti'' ibaresinin, bu karara muhalif olduğu anlamına geleceği ve genel kurul kararının iptalini isteyebileceği gerekçesiyle .......
Kararın davacı alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun hakikate muhalif beyanda bulunmak suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, tazminat davası yönünden istinaf başvurusunun kabulüne hükmün kaldırılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, tazminat davasının kısmen kabulü ile 126.500,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 03.04.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararın davalı üçüncü kişi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Muhalif Üye ... Muhalif Üye ......
Zira yetkili kişi veya kişilerce tesis edilen idari işlemlere karşı işlemin tesisine katılma imkanı bulunmayan ancak bu işlemden hak ve menfaatleri ihlal edilen kişiler tarafından dava açılabilmesi mümkün ise de, işlemin tesisine katılma yetki ve görevi bulunan kişilerin ortak iradesi ile belirlenen kollektif işlemlere karşı bu kişilerin dava açabilmeleri için karara muhalif kalmaları koşulu aranmaktadır. Kurul halinde idari karar alınmasındaki amacın farklı görüşlerin beyan edilmesi suretiyle kamusal yarar bakımından hukuken en doğru kararın alınmasının sağlanması olduğu, bu itibarla karara muhalif kalan üyelerin tutanağa geçirilmesinin zorunlu olduğu kuşkusuzdur. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu İl Mera Komisyonu kararının alındığı toplantıya davacı idareyi temsilen Düzce Orman İşletme Müdür Yardımcısı …'nun katıldığı, toplantıda alınan dava konusu kararın oybirliği ile alındığı, davacı idare temsilcisinin karara muhalif kalmadığı görülmektedir....
