Muhalif Üye KARŞI OY Sanığa ait aynı mahkemede birden çok dava dosyası bulunduğu kararda belirtilmesine nazaran sözü edilen dosyalar getirtilip, TCK.nun 43. maddesinin 1.fıkrasının uygulama olanağı bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği düşüncesiyle sn. çoğunluk kararına katılmıyoruz. ... ... Muhalif Başkan V. Muhalif Üye...
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Kararın verilmesinden kısa bir süre sonra, davacı-davalı kadının sürekli ve düzenli gelir getiren bir işte çalışmaya başladığı; Sosyal Güvenlik Kurumu prim ödeme belgesinden anlaşılmaktadır. Bu husus üzerinde durularak yoksulluk nafakası verilme koşullarının incelenmesi gerekir. Bu nedenle hükmün sadece bu yönden bozulması gerektiğini düşünüyoruz....
Muhalif KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
Muhalif KARŞI OY Olay tarihinde sanığın elinde bulunan poşette yapılan aramada 20 karton sigara ele geçirildiği, sanığın şehir içinde ticari miktarda sigara ile dolaşırken yakalanması karşısında, eylemin ticari amaç taşıdığı ve satacağı kanaatiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum ... Muhalif Üye...
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma hükmü velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmiş olmakla boşanmanın fer'i hükümlerinde çekişme sürüyor demektir. Bu yön gözetilemeden sanki fer'i hükümlerin tamamında anlaşma varmış gibi temyiz isteminin sınırlanarak hükmün boşanma bölümünün kesinleşmesine sebebiyet vermek anlaşmalı boşanma kavramı ile bağdaşmaz. Farklı düşünüyoruz....
(Muhalif) (Muhalif) -KARŞI OY- İncelenen kararın onanması görüşünde olduğumuzdan ve kararın bozulmasına ilişkin 19.10.2015 tarihli 2014/3623-2015/12105 sayılı Daire kararına karşı oy kullandığımızdan, karar düzeltme talebinin kabulüne, belirtilen bozma kararının kaldırılmasına ve incelenen mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiğinden karar düzeltme isteğinin reddine dair çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma kararı verildikten sonra tarafların 22.3.2012 tarihinde ... adlı çocuklarının dünyaya geldiği anlaşılmaktadır. Boşanma hükmü henüz kesinleşmediğine göre ortak çocuğun velayeti konusunda tarafların düşüncesi alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.21.06.2011 (Salı) (Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Davacının sabit ve düzenli bir gelirinin ve malvarlığının olmadığı; boşanmayla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır.Davacı kadın kocadan daha fazla kusurlu değildir. Türk Medeni Kanunu 175. madde koşulları oluşmuştur. Hükmün yoksulluk nafakası bakımından bozulması gerektiğini düşünüyoruz....
(Muhalif) KARŞI OY YAZISI: Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira bedeli içinde KDV'nin de bulunduğunun tespit edilmesi noktasında toplanmaktadır. Davacı tarafın bu uyuşmazlığı tespit davası yoluyla değil, açacağı eda davasında ileri sürmesi gerekir. Ayrıca davalı Belediye tek taraflı olarak, kiracı davacıyı ek sözleşme yapmaya zorlayamayacağından, davacı kiracının istemi hukuki değildir. H.M.K.nun 106.maddesi gereğince davacının dava açmasında güncel bir hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi yolunda hükmün bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyorum. 9.12.2015 (Muhalif)...
(Muhalif) KARŞI OY Tebligat Kanunu hükümlerine göre, tebligatın öncelikle muhatabın bilinen adresine gönderilmesi, tebliğ edilememesi halinde evrakın iade edileceği ve merciince, mernis şerhini içeren özel zarfla tebliğe çıkarılması gerekmektedir. Sanığın adresine doğrudan mernis şerhi ile TK. 21/2. maddeleri uyarınca tebligat yapılması yasaya aykırı olup, öğrenme üzerine sanığın temyizi kabul edilerek, hükmün esastan incelenmesi düşüncesiyle, sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. Muhalif Üye...
