(Muhalif) (Muhalif KARŞI OY Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkemenin direnme hükmünün onanması görüşündeyiz. Sayın çoğunluğun önceki hükümde sebat ederek dosyayı Hukuk Genel Kuruluna gönderme yönündeki görüşüne katılmıyoruz....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY Dairemizin bozma ilamına göre, mahkemece dava tarihinden sonraki satışlar için ıslah yoluyla davaya dahili mümkün görülmediğinden dava öncesi satışların bedeli için önel verilmesi ile yetinmesi gerekirken; davamıza konu edildiği kabul edilmeyen satışların bedeli de dahil edilerek bedelin yatırılması için verilen kesin süre kanuna ve usule aykırı olduğundan bu gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmadığından onama yönündeki çoğunluk görüşüne katılamıyoruz....
(Muhalif) (Muhalif) -KARŞI OY YAZISI- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan, karar düzeltme talebinin kabulü ile bozma ilamının kaldırılması ve hükmün onanması gerekmektedir. Sayın çoğunluğun kararın düzeltilmesi talebinin reddi kararına katılamamaktayız....
(Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ: Yerel mahkemenin sanıklar hakkında yağma suçundan kurduğu mahkumiyet hükmünün doğru olduğu ve onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan saygı değer çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. ... (Muhalif Üye)...
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir....
in muhalif görüşüyle, BOZULMASINA, 13.11.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY : Mağdurların oransız ve delille desteklenmeyen soyut iddiasına karşın, sanık savunmasına üstünlük tanıyan mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... hakkında verilen Beraat kararının onanması gerektiği inancı ile sayın çoğunluğun bozma yönündeki düşüncesine iştirak olunmamıştır....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.07.11.2014(Cuma) (Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar 3167 sayılı yasaya aykırılık suçundan olup ve bu yaptıramların 5941 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırılarak, suç olmaktan çıkaraldığından sabıkasız sanık hakkında,fiilden sonra ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak TCK 62. madde uyarınca indirim yapıldığı halde, aynı gerekçelerle, "CMK 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verelmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiğini düşündüğümüzden sayın Daire çoğunluğunun onama kararına katılmıyoruz. ......
Muhalif KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, kaldı ki CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
