"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Cumhurbaşkanına hakaret Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde kendisine ait hesap üzerinden katılanın Galatasaray futbol takımı oyuncuları ile birlikte olduğu fotoğrafın üst kısmında "onun bunun çocukları" yazarak paylaşan sanığın "Cumhurbaşkanının ziyaretinin futbolculara motivasyon kattığını ve hakemin de bundan etkilendiğini düşünmüştüm" şeklindeki savunması karşısında eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını aşarak, incitici, küçük düşürücü ve katılanın toplum içindeki saygınlığını zedeleyici mahiyette paylaşımda bulunması şeklinde gerçekleşen eyleminin, aleni şekilde "Cumhurbaşkanına hakaret" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2017...
un Genel Satış Hüküm ve Koşulları uyarınca satışına dair sözleşme ilişkisi bulunduğunu, sözleşmede taraflar arasındaki ihtilafların tahkim yoluyla halline ilişkin hüküm yer aldığını, tahkim yargılaması sırasında davalının tek hakemin görev yetkisini kabul ettiğini ileri sürerek taraflar arasındaki ihtilaf ile ilgili Finlandiya Ticaret Odası Tahkim Enstitüsü'nün 09/2018 dava no’lu nihai kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tarafların aradığı üyeler üçüncü Hakem üzerinde anlaşamazlarsa üçüncü hakemin atanması İstanbul Merkez Asliye Ticaret Mahkemelerinden istenir.. ...Tahkim'e müracaat taraflardan birinin Hakemini tayin ederek karşı tarafa noterden bir ihbarname ile bildirmesi ve karşı tarafın hakemini tayin tayin ederek kendisine en geç 15(onbeş) gün içinde bildirmesini ihtarında talep etmesiyle gerçekleştirilir. Karşı tarafın hakemini 15 günlük süre içinde belirleyerek diğer tarafa bildirmemesi halinde tahkime müracaatı yapan taraf İstanbul Merkez Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müracaatla hem taraf hakeminin hem de bağımsız hakemin tayinini mahkemeden isteyebilir. Mahkeme, noterden hakem bildiriminin diğer tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen 15 gün içinde Hakem tayininin yapılmadığını tespit ettiği takdirde taraf hakemi ve bağımsız hakem tayinine karar verebilir." şeklindedir. İhtarname; davacı ... Tic Ltd Şti tarafından Çorlu 10....
Davalı vekili, hakemin bağımsızlık ve tarafsızlık ilkelerini, tarafların tahkime gitme amaçlarını ortadan kaldıracak mahiyette yaptığı yargılamada dinlenme hakkının da ihlali suretiyle verdiği kararın kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, Türkiye ve Hakem kararının verildiği yer olan ABD’nin New York Sözleşmesine taraf olmasına, hakem kararının Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkındaki New York Sözleşmesine uygun olup, tenfiz talebinin reddi sebeplerini düzenleyen anılan sözleşmenin IV ve V.maddelerinin, MÖHUK’nda belirlenen tenfize engel bir durumun olmamasına, kamu düzenine aykırı bir hal bulunmamasına ve hakem kararının taraflar için henüz bağlayıcı hale gelmediğinin ispat edilememiş olmasına göre davanın kabulüne, ABD’nin ......
Taraflarca hakemlerin seçim usulü kararlaştırılmış ancak davalı taraf kendi belirleyeceği hakemin mahkemece seçilmesini talep ettiğinden mahkememizce hakemliğe uygun bulunan ------- taraflar arası uyuşmazlıkta davalı şirket için hakem seçilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Taraflarca hakemlerin seçim usulü kararlaştırılmış ancak davalı taraf kendi belirleyeceği hakemin mahkemece seçilmesini talep ettiğinden mahkememizce hakemliğe uygun bulunan ------ taraflar arası uyuşmazlıkta davalı şirket için hakem seçilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Çetintaş’ın maça yetişememesi nedeni ile maçın turnuvada görevli olan Ziya Gökalp Nurettin Kelem İlköğretim Okulu Beden Eğitimi öğretmeni (katılan) ... tarafından yönetildiğinin bildirildiği, meydana gelen gayri ihtiyari nedenden önceden düzenlenen listedeki görevli hakemin maça gelememesi üzerine yine turnuvada görevli listelerde adı kayıtlı katılana görev verildiği anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.01.2013 gün ve 2012/427-2013/27 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davacı, taraflar arasındaki sözleşmenin 45. maddesi uyarınca davacı idarenin seçtiği hakem ile davalı şirket tarafından seçilen hakemlerin 3. hakem seçimi konusunda anlaşamadıklarını belirterek 3. hakemin mahkemece seçilmesini talep etmiş, mahkemece 18.01.2013 tarihinde davanın kabulüne ve 3. hakem olarak ....’in atanmasına karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de 6100 Sayılı HMK’nın 416/2. maddesinde mahkemenin hakem seçimine ilişkin kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtildiğinden davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Sözleşmede Tahkim koşulunda Hakem Kurulu’nun 3 kişiden oluşturulması ön görülmüş olup, HMK 416 maddesi birinci fıkrası d bendine göre “Hakemin birden fazla kişiden oluşması halinde en az birinin kendi alanında 5 yıl ve daha fazla kıdeme sahip bir hukukçu olması şarttır.” 416. maddenin birinci fıkrasında “Taraflar, hakem veya hakemlerin seçim usulüne kararlaştırmakta serbesttir. Taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa hakem seçiminde aşağıdaki usul uygulanır.” denilerek a,b,c,ç bendlerinde hakem seçimine ilişkin usul anlatıldıktan sonra d bendinde yer alan hüküm, hukukçu hakemin bulunmasını şart koşması nedeniyle emredici mahiyettedir. Kanunun emredici hükmünün aksinin taraflarca kararlaştırılması mümkün olmadığından iptali istenen hakem kararını veren Hakem Kurulu’nun oluşumu kanunun emredici hükmüne aykırı olmakla davacının talebinin bu gerekçeyle kabulüne karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili mali müşavir ile davalı şirket arasında 21/12/2022 tarihli Denetim ve Tasdik Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini, sözleşmenin 7. maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlığın hakem kurulunca karara bağlanacağını, HMK'nın 416 maddesinde hakem kurulunun nasıl oluşturulacağının belirlendiğini, davalının müvekkilinin seçtiği hakemin tarafsız olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, bildirmesi gereken hakem kurulu üyesini de bildirmediğini belirterek İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası tarafından belirlenen hakem dışında taraflarca seçilecek hakemin belirlenmesini talep etmiştir....
