KARAR Dava, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 416. maddesi kapsamında, taraflarca seçimi yapılmayan hakemin mahkemece belirlenmesine ilişkin olup, anılan kanunun 416/2-c maddesine göre, bu nevi mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

reddi talebi konusunda bir karar verilmeden hakemlerin hüküm kurmalarının açıkça HMK'nın 439/2/ğ maddesine aykırı olup, kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini, hukuka ve kanuna aykırı kararlarının iptali gerektiğini, hakemlerce uyuşmazlık konusu doğru belirlenmeden tahkikat aşamasına geçilmiş olduğunu, taraflar arasında çekişmeli olmayan "ödeme yapılıp yapılmayacağı durumu" değerlendirilerek savunmayı aşar nitelikte hüküm kurulduğunu, bu dosyadaki iptali istenen kararlarda birden fazla iptal sebebi mevcut olup, hakemin reddi dilekçelerinin değerlendirmeye alınmadan hakemlerin tahkikat aşamasına geçerek karar vermelerinin ve reddedilen hakemlerin ikrar ile çekişmeli olmaktan çıkan konular hakkında davalı lehine değerlendirme yapmalarının ayrı ayrı HMK'nın 439. maddesi gereği iptal sebebi olduğunu, hakemdeki yargılama sırasında taleplerin tümü hakkında ayrı ayrı değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bunun yapılmadığını, Anayasa'nın 36.maddesinde, AİHS'nin 6.maddesinde düzenlenen...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, HMK.nun 416.maddesi hükmüne dayalı taraflar arasında bağıtlanan sözleşme uyarınca, davalı tarafından belirlenmeyen ikinci hakemin mahkemece seçimi istemine ilişkindir. Tahkim HMK.nun 407 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Tahkim yöntemi ile çözümü mümkün olan davanın hakemde görülebilmesi için taraflar arasında bu konuda bir sözleşme düzenlenmiş olması ve sözleşmenin konusunun emredici hukuk kurallarına, kamu düzenine, genel ahlaka ve kişilik haklarına aykırı olmaması, konusunun imkansız bulunmaması ve yazılı şekilde yapılması gerekir. HMK.nun 416/1-c maddesi gereğince, taraflardan biri diğer tarafın bu yoldaki talebinin kendisine ulaşmasından itibaren 1 ay içinde hakemini seçmezse hakemin mahkemece belirlenmesi gerekmektedir. HMK.nun 416.maddesi emredici bir hüküm niteliğinde olmayıp anılan madde metninde aksine sözleşme yapılabileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır....

SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi....

Ticaret Odasında görevli olduğunu, ticaret odası yönetmeliğine göre üçüncü hakemin ... Ticaret Odası tarafından seçileceğini, ... Ticaret Odası'na başvuru yapılarak tahkim süreci başlatıldığını,sürecin güvenilir olmadığını, anılan sözleşmenin 15. maddesinde bulunan "İTO tahkim yönetmeliğinin uygulanacağı" şeklindeki düzenlenmenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların ... Ticaret Odasına başvuru yaptığını, hakem heyetinin belirlendiğini, davacıların bir itirazda bulunmadıklarını, üçüncü hakemin atanmasını onayladıklarını, davacıların davalı şirket aleyhine dava açarak hakem heyetinin tayinini talep ettiğini, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1484 Esas sayılı kararında sözleşmenin 15. maddesinin bağlayıcı olduğu ve sözleşmede belirtilen hakem seçimi usulünün uygulanacağı gerekçesiyle davanın reddedildiğini, kararın kesin hüküm niteliğinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Cumhurbaşkanına hakaret Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde kendisine ait hesap üzerinden katılanın Galatasaray futbol takımı oyuncuları ile birlikte olduğu fotoğrafın üst kısmında "onun bunun çocukları" yazarak paylaşan sanığın "Cumhurbaşkanının ziyaretinin futbolculara motivasyon kattığını ve hakemin de bundan etkilendiğini düşünmüştüm" şeklindeki savunması karşısında eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını aşarak, incitici, küçük düşürücü ve katılanın toplum içindeki saygınlığını zedeleyici mahiyette paylaşımda bulunması şeklinde gerçekleşen eyleminin, aleni şekilde "Cumhurbaşkanına hakaret" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2017...

un Genel Satış Hüküm ve Koşulları uyarınca satışına dair sözleşme ilişkisi bulunduğunu, sözleşmede taraflar arasındaki ihtilafların tahkim yoluyla halline ilişkin hüküm yer aldığını, tahkim yargılaması sırasında davalının tek hakemin görev yetkisini kabul ettiğini ileri sürerek taraflar arasındaki ihtilaf ile ilgili Finlandiya Ticaret Odası Tahkim Enstitüsü'nün 09/2018 dava no’lu nihai kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Tarafların aradığı üyeler üçüncü Hakem üzerinde anlaşamazlarsa üçüncü hakemin atanması İstanbul Merkez Asliye Ticaret Mahkemelerinden istenir.. ...Tahkim'e müracaat taraflardan birinin Hakemini tayin ederek karşı tarafa noterden bir ihbarname ile bildirmesi ve karşı tarafın hakemini tayin tayin ederek kendisine en geç 15(onbeş) gün içinde bildirmesini ihtarında talep etmesiyle gerçekleştirilir. Karşı tarafın hakemini 15 günlük süre içinde belirleyerek diğer tarafa bildirmemesi halinde tahkime müracaatı yapan taraf İstanbul Merkez Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müracaatla hem taraf hakeminin hem de bağımsız hakemin tayinini mahkemeden isteyebilir. Mahkeme, noterden hakem bildiriminin diğer tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen 15 gün içinde Hakem tayininin yapılmadığını tespit ettiği takdirde taraf hakemi ve bağımsız hakem tayinine karar verebilir." şeklindedir. İhtarname; davacı ... Tic Ltd Şti tarafından Çorlu 10....

Davalı vekili, hakemin bağımsızlık ve tarafsızlık ilkelerini, tarafların tahkime gitme amaçlarını ortadan kaldıracak mahiyette yaptığı yargılamada dinlenme hakkının da ihlali suretiyle verdiği kararın kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, Türkiye ve Hakem kararının verildiği yer olan ABD’nin New York Sözleşmesine taraf olmasına, hakem kararının Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkındaki New York Sözleşmesine uygun olup, tenfiz talebinin reddi sebeplerini düzenleyen anılan sözleşmenin IV ve V.maddelerinin, MÖHUK’nda belirlenen tenfize engel bir durumun olmamasına, kamu düzenine aykırı bir hal bulunmamasına ve hakem kararının taraflar için henüz bağlayıcı hale gelmediğinin ispat edilememiş olmasına göre davanın kabulüne, ABD’nin ......

Taraflarca hakemlerin seçim usulü kararlaştırılmış ancak davalı taraf kendi belirleyeceği hakemin mahkemece seçilmesini talep ettiğinden mahkememizce hakemliğe uygun bulunan ------- taraflar arası uyuşmazlıkta davalı şirket için hakem seçilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....