WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dosyada hakem kararının ve tadil kararının hangi tarihte kesinleştiği ve bu kararların taraflara tebliğini içeren tercüme evraklarının bulunmadığı görülmüştür. Davalı vekili anılan kararın davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, savunma hakkının kısıtlandığını, eş anlatımla tanınması istenen kararın usulüne uygun bir tebliğe dayanmaksızın kesinleştirildiğini ileri sürmektedir. Dosya kapsamına göre söz konusu hakem kararı ile tadil hakem kararının dosyadaki tebligat evraklarından bahsedilmişse de, tanınması ve tenfizi istenen hakem tadil kararının taraflara tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir evrak yada evrak tercümesi görülememiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/812 Değişik İş, 2021/812 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-27827 HÜKÜM/KARAR : Davacının İtirazının Kabulü/ Davalının İtirazının Kısmen Kabulü/ Davanın Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/54338 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kabulüne, davalının itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

    Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davalı ...Ş. yönünden kaza tarihini kapsayacak şekilde poliçe sunulmadığından başvurunun pasif husumet nedeniyle reddine, diğer davalı ...Ş. yönünden ise davacının sunduğu maluliyet raporunda belirtilen “osteoartrit” rahatsızlığının kazadan kaynaklı bir hal olmadığı, bu romatizmal hastalığın sebepleri arasında trafik kazası bulunmadığı, raporda bu hastalığın kazadan kaynaklandığına dair bir bilgi belge bulunmadığından başvurunun reddine karar verilmiş, karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın süresinde yapılmaması sebebiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....

      Taraflar aralarındaki uyuşmazlığın hakem yolu ile çözülmesi hususunda irade serbestisine sahiptirler. Davacı ile davalı ......

        Taraflar aralarındaki uyuşmazlığın hakem yolu ile çözülmesi hususunda irade serbestisine sahiptirler. Davacı ile davalı ......

          Taraflar aralarındaki uyuşmazlığın hakem yolu ile çözülmesi hususunda irade serbestisine sahiptirler....

            Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kabulü ile davacı ... ... için 38.830,00 TL, davacı ... için 48.553,00 TL, davacı ......

              Taraflar aralarındaki uyuşmazlığın hakem yolu ile çözülmesi hususunda irade serbestisine sahiptirler....

                Somut olayda; Hakem Heyeti kararına esas alınan 25/01/2012 tarihli kusur raporunun, 14/09/2017 tarihli maluliyet raporunun ve 11/05/2018 tarihli aktüer raporun davalı vekili yerine vekille temsil edilen davalı ... şirketine (asıla) tebliğ edildiği; kararı temyiz eden davalı vekili tarafından, tebliğe ilişkin bu usulsüzlüğün de temyiz sebebi yapıldığı görülmektedir. Oysa; davalı ... davada kendisini vekille temsil ettirmekte olup, UHH kararına itiraz eden vekil tarafından da tebliğe esas olmak üzere e mail bilgilerinin itiraz dilekçesinde bildirildiği; TK madde 11 gereği vekilin bildirdiği bu adrese tebliğlerin yapılması gerektiği gözetilmelidir....

                  İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 30/12/2020 tarih ve 2020/549 Esas sayılı ara kararı ile; " Davalı tarafın mahkememizce verilen 04.11.2020 tarihli ihtiyati haciz kararına ilişkin itirazı, mevcut delil durumu, hakem kararı içeriği, hesap cetveli, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1049 Esas sayılı dosyasında davalı itiraz eden tarafından verilmiş ve hakem itirazını içeren cevap dilekçesi, hakem kararının kesinleşmesine ilişkin yabancı mahkeme tasdik şerhi ve hakem kararı nazara alındığında, alacağın yaklaşık ıspatının sağlandığı ve İİK'nın 257/1....

                    UYAP Entegrasyonu