Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/303 esas sayılı dosyasında izale-i şuy'u davası görüldü ve hissedarların çokluğu nedeniyle ortaklığı satış yoluyla giderilmesine karar verileceği, davalının karar sonrası müvekkilinin ve hissedarları tehdit ettiğini, yargı ve mülkiyet hakkını kullanmasını tehdit ve engellemeye kalkıştığını, zaman zaman ve değişik şekillerde alenen ve mükerrer ağır hakaret ve iftiralarda bulunduğunu, müvekkilinin Almanya ülkesinde çalıştığını yaz dönemlerinde izine geldiğini, yaşanan olaylar neticesinde hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, davalının farklı ortamlarda mükerrer kereler ve mütemadiyen şerefine, onuruna, kişiliğine karşı, eşine, anne ve ölü babasına özellikle reşit olmayan çocuklarının bulunduğu ortamlarda ağır hakaret ve iftiralarda hakaret ve tacizler nedeniyle müvekkilinin ağır manevi zarara uğradığını belirterek, müvekkili lehine dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan 100.000- TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/114 Esas 2020/502 Karar sayılı kararı ile davalının davacıya hakaret ve tehdit suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 22/10/2020 tarihinde kesinleştiği; davacı tarafça, davalının kişilik haklarına saldırıda bulunulması gerekçe gösterilerek eldeki manevi tazminat davasının açılmış olduğu, ceza dosyasının delil kabul edilerek, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği, haksız fiil tarihindeki paranın alım gücü ve haksız fiilin niteliği dikkate alınarak ilk derece mahkemesince davacı lehine hakaret eyleminden dolayı 2.500,00 TL tehdit eyleminden dolayı 2.500,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, kararın davacı vekili ve davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gelmiş olduğu görülmüştür. Dosya içeriğindeki Nevşehir 3....
Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/723 E. sayılı dosyasında davalının aynı zamanda haksız fiil teşkil eden hakaret ve yaralama eylemleri sebebiyle mahkûm edildiğini, davalının eylemlerinin, ceza yargılamasının dışında ayrıca haksız fiil teşkil ettiğini, davalının haksız fiil teşkil eden yaralama, hakaret ve tehdit eylemleri sebebiyle, davacıda derin bir acı ve ızdırap oluşturduğunu, çalışma arkadaşlarına ve görev yaptığı mahalledeki diğer kişilere karşı mahcup duruma düştüğünü beyan etmiş ve davacının bedensel bütünlüğünün zedelenmesi sebebiyle 4.000,00TL; davacının kişilik haklarının zedelenmesi sebebiyle 4.000,00TL olmak üzere toplamda 8.000.-TL manevi tazminata hükmedilmesini; davalının haksız fiili sebebiyle oluşan davacının 2.000,00TL tutarındaki maddi zararı ile birlikte toplamda 10.000.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Hakaret eylemlerinin karşılıklı olması manevi tazminat isteminin tümden reddedilmesi için yeterli olmayıp sadece tazminat tutarının belirlenmesinde etkili olabilecek bir olgudur. Diğer yandan, davalının tehdit eylemi nedeniyle cezalandırılmasına ilişkin ceza mahkemesi kararı, Borçlar Yasası'nın 53. maddesi gereğince hukuk yargıcı yönünden bağlayacağı olup davacı yararına manevi tazminat takdirini gerektirir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, olaya uygun olmayan gerekçe ile isternin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
Bu düzenlemelere göre manevi tazminat tayin ve taktir edilirken manevi tazminatın 22/06/1966 gün ve 7/7 sayılı İBK'da belirlenen acı ve üzüntüyü gidermek, bir huzur ve tatmin duygusu yaratma amacı ile gelişen hukukta benimsenen zararları tamamlama ve denkleştirme ve aynı zamanda caydırıcılık işlevlerinin göz önünde bulundurulması gerekir. Tazminatı doğuran olayın işleniş biçimi, sonuçları, meydana getirdiği etkiler, kusur ve sorumluluk oranları, tarafların sosyal konumları, aile ilişkileri, yaptıkları meslekler, gelir durumları, gibi olgular da manevi tazminatın takdirinde etkili olan etmenlerdir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret ve tehdit nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup davalı süresi içinde yukarıda yazılı sebeplerle istinaf isteminde bulunmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı ve istinaf yoluna başvuran tarafın sıfatı ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava konusu olaya ilişkin davalı hakkında, hakaret ve tehdit suçundan Eskişehir 1....
ın evli olduğunu bilmesine rağmen diğer davalı ... ile ilişki kurarak sadakat yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeni ile haklarında açılan manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne; davalılardan ... ve ... hakkında açılan hakaret ve tehdit nedenine dayalı manevi tazminat isteminin ise, ceza yargılaması sonucuna dayanılarak kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2021 NUMARASI : 2019/250 ESAS - 2021/200 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu verilen yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacıya karşı işlenen tehdit ve hakaret suçları sebebiyle Samsun 7....
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, olay günü kooperatif faaliyet raporu okunurken yerinden kalkan davalıya kızan davacı ...'nun davalıya hakaret ettiği, davalının da davacı ...'ya pet su şişesi fırlatarak hakaret ve tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Davacı ... hakkında açılan kamu davasında davalıya yönelik hakaret suçundan kesin olarak cezalandırılmasına karar verilmiş, davalı hakkında açılan kamu davasında da davacı ...'ya yönelik basit yaralamaya teşebbüs, hakaret ve tehdit suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı ... olay yerinde ise de eşinin yanında oturmadığı, ayrıca davalının sarf ettiği sözlerin doğrudan davacı..... yönelik olduğu, eşi davacı ...'ya yönelik hakaret veya tehditte bulunmadığı anlaşılmaktadır. -/- -2- 2014/17663-2015/14880 Şu durumda, davalının eylemlerinin davacı ...'ya yönelik olması diğer davacı ...'...
Mahkemece; "...Dava, manevi tazminat isteminden ibaret olup yapılan yargılama neticesinde toplanılan tüm deliller tüm dosya kapsamında birlikte değerlendirilmiştir. Davalının davacıya yönelik tehdit ve hakaret eylemi neticesinde Samsun 7....
