Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili Arzu Sabuncu lehine takdir edilen tazminatın çok az olduğunu, davalının müvekkiline karşı tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin sabit olduğunu, eyleminin müvekkilinin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını, yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek, istinaf isteminde bulunmuştur. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava, davalının davacıya karşı tehdit ve hareket eylemleri nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
yürüterek davacı hakkında hakaret ve tehdit suçundan İstanbul Anadolu 11....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2019/30 Esas sayılı dosyayla 500.000,00 TL'lık manevi tazminat davası açıldığını , davacı tarafından cinsel saldırıya uğramasından sonra bu saldırının şikayete konu edilmemesi için davalıyı evlenecekleri vaadiyle ikna ederek, birlikte ev eşyaları satın alınarak ev döşendiği ve davalının hamile kalması üzerine davacının davalıya karşı şiddet noktasına vardırdığı davranışları nedeniyle davalının ruhsal ve fiziksel olarak çöküntü içinde olduğu düşünüldüğünde 2.000,00 TL'lık manevi tazminat miktarının bile yüksek olduğundan bahisle istinaf isteminin reddi ile kararın onanmasını talep etmiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, hakaret ve sair tehditten kaynaklanan haksız eylem nedeniyle manevi tazminat isteklerine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşmadığını, karar verilirken davacılar tarafından yapılan tahrikin nazara alınması gerektiğini, hükmedilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, reddedilen miktarlar için her davalı lehine ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken vekalet ücreti takdir edilmemesinin de doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı ve oluşmuşsa hükmedilen manevi tazminat miktarlarının dosya kapsamına uygun olup olmadığı ve vekalet ücreti konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret ve tehdit nedeniyle kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Dava, hakaret ve tehdit nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar tacir değildir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (3). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 29.03.2010 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
(M) (M) KARŞI OY YAZISI Dava haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından ve özellikle davalının yargılandığı ceza dosyalarındaki tutanak içeriği ve tanık beyanlarına göre trafik polisi olan davacıların kontrol için durdurdukları araçtan inen davalının tekrar araca binerek kaçmak istediği sırada, kendisine engel olmaya çalışan davacılardan ...'ın ihtarına rağmen durmayarak aracı üzerine sürdüğü, bu eyleminin direnme, etkisiz kılma ve tehdide yönelik olduğu, yine olayın devamında hastaneye götürülürken davacılara yönelik hakaret ve tehdit eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Davalı T3 bakımından, davalının davacıya karşı kasten işlediği hakaret suçuna ilişkin somut olayda; yapılan yargılama, toplanan deliller, ceza dosyası kapsamı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, suçun işleniş şekli dikkate alınarak takdiren 1.000.00 TL manevi tazminat kabule değer bulunmuş, davalının davacıya karşı işlediği mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan değerlendirmede ise 200 TL değerindeki mala zarar verme eyleminin, davacının iç huzurunu bozacak nitelikte olmadığı ve manevi zararın koşullarını düzenleyen TBK'nun 58. maddesine göre, eşya zararı, kişinin sosyal, fiziki ve kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olmadığından davacı hakkında hükmedilecek manevi tazminat miktarında yalnızca hakaret eylemi dikkate alınarak, fazlaya ilişkin talep reddedilerek bu miktar üzerinden davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi ve maddi tazminat yönünden davanın...
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, dava konusu davranışların kişilik haklarına haksız saldırı niteliğinde olup olmadığı, manevi tazminat ödetilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı ve hükmedilen manevi tazminat tutarının somut olayın özelliklerine uygun olup olmadığı, talep sonucunun aşılıp aşılmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret, yaralama, tehdit eylemleri nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava konusu olayla ilgili olarak, Ankara 10....
Davacı, davalının annesi ve kızkardeşi ile aynı apartmanda komşu olduklarını, aralarında apartmana uydu anteni takılması konusunda ihtilaf bulunduğunu, olay günü davalının kapı önünde davacıya yönelik hakaret ve tehdit içerir sözler söylediği, kapıyı yumruklayıp tekmelediğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davacının tahrik ettiğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının ağır haksız tahrik altında davaya konu eylemleri işlediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/485 Esas, 2011/487 Karar sayılı dosyası ile sanık ... hakkında, davacıya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir....
zararının oluşmadığından tazminat sorumluluğunun da doğmayacağını , davalı Halil Özcan ve Yılmaz Öztürk üzerine atılı yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının onama ile kesinleştiğini , davalı Asil Özpulat ve Adnan Özpulat'ın davacı Halil Özcan'a yönelik yaralama eyleminden beraat kararlarının onama ile kesinleştiğini , tehdit ve hakaret eylemlerinin ise sabit olduğunu , bu haliyle Halil Özcan'a karşı maddi tazminat sorumluluklarının doğmayacağını ancak Halil Özcan'ın bu davalılara yönelik manevi tazminat taleplerinin hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle kısmen kabulü ile , olayın meydana geliş şekli, olay tarihi, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, zararın ve eylemin ağırlığı ile hakkaniyet ilkesi nazara alınarak 3.000 TL manevi tazminat takdiri gerektiğini , Davacı İbrahim Sami Özcan'a yönelik davalılar Asil Özpulat ve Adnan Özpulat'ın yaralama, tehdit ve hakaret eylemlerinin dosya kapsamı ile sabit olduğundan , davacının manevi tazminat talebinin...
